Reprise du message précédent :

Les deux, avec une pref' pour la couleur qui pète sans être trop agressive non plus    

Couleur

 
j'aime bien les deux    
 
Tu mets pas de sharpen sur tes photos ?

 
La N&B pour moi.
 
Certes les couleurs sont belles sur la première, mais c'est tout quoi.
Sur la 2e, y'a plus d'intensité, un cachet dramatique, et plus de texture de bois

+1

souvent je trouve que c'est trop doux tes miniatures eck

bon, c'est peut etre aussi qu'on a tendence a avoir la main lourde sur le sharpen mais ça manque un peu de punch là

ps: j'aime bien la n&b

Perso je met pas de sharpen non plus

ça depend du type de photo et aussi de la taille de la miniature je pense

Bravo ohcto ! Si une image est forte, peut-importe comment elle à été obtenue.
 
En parlant de pola, vous conseillez quoi pour un 24-70 L ?
 
Le canon 77mm pl-c II recommandé par canon est à 157€ sur missnumerique ...  
 
Je vous remercie

J'ai un B+W et il p00tre

B+W slim perso et il fait ce qu'on lui demande

Ouep voilà

Merci pour vos réponses mais ce serait encore plus cool de donner les réf exactes et le prix qu'il vous en a coûté
 
D'ailleurs, ils y a plusieurs modèles de pola B+W:
 
http://www.missnumerique.com/objec [...] -1576.html
 
et
 
http://www.missnumerique.com/objec [...] -2073.html
 
 
Merci pour vos conseils.

http://cgi.ebay.fr/B-W-Zir-Pol-Kae [...] dZViewItem
 
Le top du top.

J'ai un slim tout court et je l'ai jamais pris en défaut, maintenant il serait intéressant de comparer avec un Kasemann

Donc pour vous B+W > canon pour le pola ?
 
Le modèle de missnumérique n'est pas "slim" ?
 
Je suis noob du pola

Ils n'ont pas l'air d'avoir de "slim" chez missnum.

Ce qui me troue toujours le cul, c'est la marge qu'offre en pp le cateur de ce 5D...
Petite test sur une image pourrite avec ciel surex...
http://www.photographique.ch/deb.jpg

oui, autant la récupération des hautes lumières que le débouchage des ombres, ça troue le cul !  

Avec NX, ça doit faire des miracle !

Oui, je l'utilise aussi des fois, mais c'est pas top de chez top il me semble avec des .tiff

Bah moi ça passe très bien avec le tiff... pré-traité sous LR... comme toi je suppose ?  

Ca doit être psychologique alors....
Mais il me semble qu'avec des .nef de D2x, dans Nx, ca encaissait mieux !!!

Je comprend pas pourquoi s'embêter pareillement ???
 
Adobe ACR et le finale sur Photoshop. Ca suffit largement, non?

Je ne le fait que pour un travail précis, et c'est loin d'être pour toute les tofs !
La plupart, c'est LR et fini !    

Ça c'est un truc que je ne peux pas te dire !

Les u-points, c'es juste le must du must....
Et ça, on ne me fera pas dire le contraire!
Pas besoin de faire 12'000 calques sous PS, 3 clics et c'est bon !  

Un truc de fainéant, ouais

j'ai testé et j'aimais beaucoup ce concept. Mais bon je ne m'en sert pas franchement,et au vu de la lenteur du soft, tu as le temps de faire tes 12'000 calques avant que la souris aie bougé
 
Enfin chacun ses méthodes. Moi c'est PH et c'est tout. LR uniquement si je dois faire un travail de beaucoup de photos pour quelqu'un, je trouve vraiment pas top sinon

 
nan nan, c'est un truc magique les u-point... pour les handicapés de toshop comme moi

 
Excellent ohcto, j'adore 1 et 4

 
clair... c'est completement bluffant de manipuler un raw de 5D (en tout cas par rapport a ce que je connaissais avec le D80) la recuperation des hautes et basses lumiere est complement folle, et avec un bruit minimal en plus    
 

Mais clair

DEPUIS LE TEMPS QU'ON LE DIT§§§  

Faites pas du néga n&b alors, vous risqueriez d'aimer  
 

Grave!

ette de die

Surtout que ca vous coutrait une fortune incroyable, de vous vendre d'un EOS300 a 30 euros pour essayer

Ben justement le 5D m'a impressionné sur ce point; je dis pas qu'il est supérieur au film en dynamique, mais bon c'est dja pas mal

Delantera : Tu l'as acheté ou ton verre de visée spéciale <f2.8 ?
 
Ca marche jusqu'à quelle ouverture ?
 
Merci

 
Sympa ^^
Tu devrais aimer les tofs de Bosniak alors.
http://bosniak.deviantart.com/gallery/