Reprise du message précédent :
Au fait Ricoco ou peut on voir des photos a toi ?

 
T'es fou?

Ben je voudrais pas juger sur les tofs faites avec tout plein de trucs sauf avec le 5D que je ne qualifierais pas ici par pudeur.
 
Alors je voudrais voir de vraies photos stou.
 
Je veux pas juger la dessus

 
topic du contax G2 il y en a eut  il me semble

Et puis au moins comme ca on palre plus des pc et des macs de mes couilles
 
 

 
tu sous entends que c'etait des fausses...?  

ca serait bien d'en revoir des récentes quand même

 
ah ouais, ça m'intéresse aussi ça

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
De rien

 
Non mais s'extasier sur des photos ... ben euh vraiment pas terribles pour dire que la dynamique ceci ou que le bruit cela je voyais pas bien le pourquoi du comment surtout avec des photos faite avec tout sauf un 5D sur ce topic

pour ça il aurait fallu que qq dise que le pc c'est null, ca plante tout le temps  
hors personne n'a dit ça et ce ne sera pas moi qui dirait une chose pareil
y a juste un pciste anti Mac, un peu plus haut

 
Ca c'est pas faux
 
Je me souviens j'avais eu un bon vieux Quadra 66 mhz .... p'tain que c'était simple les réseaux avec ca. Un gosse de 6ans aurait pu monter un réseaux de 4 mac sans soucis
 
Alors qu'en PC y a toujours une p'tite merdouille quelque part parce que certains config leurs becannes comme des pieds ...

merci d'avoir répondu pour moi

XP pro est hyper stable avec un PC bien monté avec des bons composants

 
t'as une galerie photo ?

faudrait que je sois mort pour qu'il y traîne le lien de ma galerie perso sur HFR

 
C'est clair des fois qu'il y ai une critique négative

 
c'est pas glop quand même  
 

non c'est plutot des fois qu'il y en ait qui ait envie de se défouler et dire des conneries comme tu viens de dire

vu que mes dernières photos sont resté 24 sans un seul message et que la personne qui a posté 24 heures après ce n'était pas pour mes photos

c'est des cojones qu'il manque ici

 
Pas besoin il s'auto balance des coups durs
 

'foiré

 
Ah?
A part dans le topic boite de nuit c'est quand meme plutot rare...

 
 
faut arrêter la parano amha  
 
enfin bon je dis ca je dis rien

faudrait que t'es connu HFR numerique pour savoir ce que c'est qu'un forum photos
 
au lieu d'un forum de matos et trolls

ricoco le mégalo, ça sonne bien je trouve  

sp'ce d'inculte

une ptite verveine?

voila la votre
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] c=1&trash=

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Belle relance !    
 
Bon ca a pas mordu on dirait  

 
Je fouette un irlandais je relance de trois m'as tu vu  et envoi mon joker
 
 

C'est de mal en pis ici, ça part même en kamoulox  

 
qd tu vois certains, ils ont tjs le meme discours
 
impec a 800 iso, utilisable a 1600iso!
 
y'a + de 4 ans de cela now...

Et ça parle déjà d'appareil ultime!

mes impressions en passant du d200 au 5d (que je ne regrette pas) :

LES +:
- construction solide, la sensation que le boitier est en métal est plus présente que sur le d200, superbe finition (on se demande quand est-ce qu'on va le rayer =_=)
- qualité d'image brut époustouflante (vraiment! ), jpeg brut exploitable sans forcément passer par la case pp
- super rendu des hautes lumières
- très bonne maniabilité du raw, on conserve toujours une très bonne qualité
- bokeh superbe, on redecouvre le plaisir des focales fixes lumineuses
- plus de coeff multiplicateur, vive le 24x36!
- niveau de bruit très faible (presque pas de bruit de luminance), le 1600iso est beau! le bruit se traite très facilement en PP, même à 3200iso qui est donc utilisable sans pb.
- balance des blancs auto assez performantes
- on peut calibrer la bdb précisément dans le menu, mais dans des conditions d'éclairage complexe il est parfois difficile de regler la bdb comme on le voudrait. nb: osef si on shoot en raw
- viseur grand et lumineux
- prise en main plus agréable sur le coté gauche du boitier, grâce aux formes plus arrondies mais du coté droit, la poignée creusée et le caoutchouc "moelleux" du d200 donnent une meilleure prise sur le boitier.
- bruit au déclenchement assez discret
- chargeur rapide avec indication du level de charge
- menus bien pensés, accès très rapide aux règlages grâce à la roue codée (pas besoin de galerer avec le multipad)
- aucun lag dans les menus comme sur le d200
- sangle plus confortable que celle du d200, pareil que celle du d2 (large et intérieur aspect cuir)
- quand on visionne les images (mode playback), on peut grâce a une touche "jump" aller de 10 en 10, c'est très pratique.
- meilleur placement des boutons à gauche de l'écran, le bouton playback et la touche delete en bas, je trouve ça bcp plus naturel qu'en haut avec le d200
- pour supprimmer c'est facile, appuyer sur delete, tourner un coup la roue et appuyer sur set, ça parait assez compliqué au debut mais en fait on s'y habitue vite et ça devient assez pratique, le probleme de la methode nikon (2 pressions sur DELETE) c'est que si ça lag entre 2 images (sur le d200 ça lag un peu qd il supprime un raw) on a tendance a spammer la touche DELETE et du coup il demande si on veut supprimmer l'image suivante, et on perd du temps donc finalement moi je trouve que la méthode canon ne s'en sort pas si mal ! pour supprimmer toutes les images aussi, c'est plus pratique, meme procédé que pour supprimer une image, avec une étape de confirmation, sur nikon faut passer par le menu de visualisation
- touche INFO qui permet en une pression de voir tous les reglages du boitier.
- quand on a zoomé sur une image, et qu'on passe à l'image suivante, on conserve le zoom en cours, et donc on peut comparer 2 photos du même sujet (pour comparer un détail sur les deux photos), mais quand on supprimme une photo, on repasse en vue totale sur le d200, sur le 5D on reste au zoom où on était, je trouve ça super. ça permet d'éliminer des ratés sur une série sans rezoomer à chaque fois. (seul regret, on ne voit pas bien la netteté et vu l'écran pourri du 1DMkIII/40D je doute que le 5DMkII résolve le pb)
- on peut enregistrer les paramètres de l'appareil photo
- possibilité de changer le verre de visée
- les objos:
l'USM est plus rapide que l'AFS.
la construction L est très agréable, aucun jeu, les bagues sont douces, bien que les matériaux utilisés ne valent pas ceux utilisés sur les optiques pro nikon
le bouchon arrière est mieux que sur les nikon
pas de bayonette de reglage de l'ouverture
belle housse en espece de cuir fournie avec les objos, je la trouve meilleure que la nikon.

LES -:
- socle en plastique fragile, pas de caoutchouc sous le boitier
- trappe CF et trappe batterie très cheap, je confirme l'impression de zepi "on se demande qd ça va casser"
- rafale pas super rapide
- af pas aussi précis que le d200 (impression)
- pas de tropicalisation (pas un scoop)
- colimateurs trop centrés
- on voit pas on est sur quel colimateur quand on shoot, faut appuyer sur un bouton pour le savoir
- pas de balance des blancs PRE comme chez nikon
- pas d'iso dans le viseur et quand on change d'iso dans le viseur ça cache les autres paramètres donc on voit pas quelle vitesse on a avec telle ou telle sensibilité, on est obligé de choisir la sensi en question pour voir a quelle vitesse ça nous amène
- la peinture noire de la griffe flash se barre avec le temps, pourquoi l'avoir peinte? (plus de peinture sur celle du MkIII, ouf)
- roue crantée coté déclencheur est un peu dure à tourner
- quand on a pris une photo, on peut pas zoomer dessus directement, il faut appuyer sur playback et ensuite on peut.
- on peut pas accéder directement au zoom 100% comme sur le d200
- a 100% on voit pas bien si c'est net ou pas, souvent parfois ça a l'air flou mais sur l'ordi ça passe.
- pas d'histogramme en surimpression
- pas d'accès rapide aux reglages de mesure, mode af, iso, colimateurs... ce qui fait qu'il est difficile de réagir rapidement à un changement soudain de style de prise de vue (le sujet s'approche tout à coup, besoin de passer en AI SERVO/RAFALE... c'est trop tard ^^), avec le d200 c'est l'histoire d'une fraction de seconde.
- le système de zoom est pourri, celui du d200/d2 est bien meilleur (on appuye sur zoom, on scroll avec la molette et on relache) (mais bon, osef car de toute façon on peut pas verifier si c'est net )
- pas de protection d'écran (pas une grande nouvelle)
- on peut pas voir le %age d'utilisation de la batterie
- le multipad est pas super bien foutu, mais on l'utilise rarement (seulement pour changer de colimateur), donc ça va
- le bouton ON/OFF est mal placé, je préfère le placement sous le déclencheur à la nikon, c'est tellement plus pratique!
- mauvais angle de vision sur le top-lcd quand le rétroéclairage est activé (pas super important mais bon)
- la mémo d'exposition (AE-lock) est mal foutue, pour la désactiver faut appuyer sur un des 4 boutons en haut de l'appareil.
- le bouton pour activer le rétroéclairage est un peu loin (trop à gauche)
- dommage qu'on puisse pas choisir (comme pour le d200) entre REGLAGE+ROUE et REGLAGE puis ROUE. sur le 5D on peut seulement faire la 2eme possibilité, càd qu'on appuye sur la touche du reglage souhaité PUIS on scroll, c'est pas simultané donc quand on relache le bouton de reglage, il attend qu'on change la valeur jusqu'à ce qu'on fasse une demi-pression sur le déclencheur.
- pas de lampe d'assistance AF
- pas d'aide contextuelle sur les différents reglages dans les menus (obligé de se référer au manuel)
- sur les boitiers nikon on peut insérer sur chaque image qui sort du boitier une "légende" qui se retrouve dans l'exif en "commentaire", sur le 5D y a pas cette option (je mettais mon email en légende sur le d200).
- pas de capture NX
- attache de sangle moins bien que sur les boitiers expert/pro nikon
- l'oeilleton pour cacher le viseur lors des longues expositions est en caoutchouc, le nikon est en plastique dur si mes souvenirs sont bons
- les objos:
le bouchon avant canon est pourri, c'est le même systeme que les vieux bouchons nikon (faut pincer sur les bords), donc pas pratique quand le paresoleil est monté.

(et pour l'instant j'ai pas encore expérimenté le probleme de poussières)

avec breeze downloader ou zoombrowser tu peux rentrer via le pc ton email ou ton nom dans le champs owner dans la config du boitier, ce qui l'ajoutera sur chaque image dans les exifs prise par la suite ...

Ouais pour moi la plus part des moins sont pas convainquant

J'ai des - pour nikon bien plus grave que ceux du 5D:
- optique en deçà de Canon et beaucoup plus cher (je parle pour les L qui roox)
- temps de livraison trop lent
- pas assez de choix
- capteur pas aussi bon que celui du 5D
- prix

Nikon fait de bonne choses dans la fioriture, mais Canon fait de bonnes choses dans l'essentiel. A vous de choisir...

Une photale apres ce tres bon comparatif