Reprise du message précédent :
Un 400 2.8  
Et j'ajouterais peut etre quelque sous pour lui coller un 400D derrière  

Allez les dernieres de la serie foret :
 
1

 
2

 
3

 
4

 
5

la 3

Eck, la 1 et la 5 sont très jolies!
J'aurai peut-etre vu un poil plus de PDC sur la 1.
Les autres me laissent + indifférent.

On dirait que le 5D ne sait faire qu'une seule chose avec toutes ces photos (que j'aime bien hein), c'est du veloutay...

la 1, ca veloute quand même sa race !!!  

 
La Minute "et si je trouvais un 1Ds Mark III par terre ?"
 
Je refourgue mon 50 mkII mon 17-40 f4 et mon 70-200 f4 pour prendre
 
14 f2.8 L USM Mark I
35 f1.4 L USM
85 f1.2 L USM Mark II
70-200 f2.8 L IS USM
 
Mais bon faut pas rever non plus ca tombe pas du ciel ces bestiaux là

 
Nette préférence pour les tofs n&b

Ouais, pis surtout que s' il tombe du ciel, vu l'état, tu vas pas pouvoir en retirer quand chose....

On dit pas TDC mais DTC

   
 
Le n00b tu sors, TDC c'est "tombé du camion"  

 
Il est vraiment réputé pas terrible, il vaut mieux un 16-35 2.8 II  

ou le II

 
 
Pas de filtre possible sur le 14mm

P'tain je viens de me faire mal en me faisant ma config idéale en canon.
 
Je m'en tirerais pour environ 38000 Euros ...
 
Bref 2 années de taf à 1580 euros net par mois

 
ah oui c'est vrai...

 
et encore tu auras de toute façon envie d'autre chose.
 
La photo ça ruine, un point c'est tout

Pekbull -> J'ai dis en revendant le 1Ds Mark III hors il ne coute pas 12000 euros le boitier
 

 
Idem qu'au dessus mais à 300 euros pres c'est sur que le II sera mieux

 
enfin a ce tarif là vaut mieux un blad et un dos num (et tout ce qui va bien à coté quoi )

 
Ouais mais bon un blad c'est pas trop taillé pour tous les styles.... alors qu'un 1Ds MarkIII + 1D MArkIII ca taille quand meme beaucoup plus large

M'enfin bon on se branle la nouille avec des suppositions qui ne tiennent de toute facon pas debout

oue voila
 
moi je change rien pour l'instant
 
(ha si un petit TC 1.4, et un pola slim )

 
 
Demande à p0ulp qui a utilisé un blad + dos num ce qu'il pense de la portabilité de l'ensemble.

La 3 !    

+1

Je lui trouve vraiment rien la 3 pourtant
Moi j'aime la première et la dernière

La dernière aussi est sympa, mais je préfère les boulots...
 
Pas le boulot heing !

 
+1
Sauf pour les bouleaux qui ne me laissent pas indifférent, surtout la 4.

Bon, j'ai juste une petite question, je viens de calibrer une nouvelle fois toute ma chaine ...
Mes dernier PP étaient tous trop sombre!  
Je voulais juste savoir si au niveaux densité, expo,dynamique et saturation c'étaient bon sur ces 2 samples.
C'est traité volontairement neutre ici...
PS: pas besoin de me casser,elle sont pourrites, c'est juste des images de tests ....  

moi j'aime beaucoup !

je trouve les couleurs impec sur la 2eme

sur la 1ere un petit peu sombre les herbes ptet mais ça peut etre du à la photo qui est comme ça

sinon question saturation c'est nickel

PS: c'est à quelle focale et quelle ouverture la 2eme ?

200mm / F2.8

c'est ce que je pensais merci

dis voir, par rapport au 70-200VR que tu avais et qui était donc noir,
quand tu shoot au 70-200L tout blanc est-ce que la réaction des gens est différente ? (+ voyant ? "paparazzi" ?)

elles sont pourrites

Y'en a qui ont de ces questions à la con...

   
Ben quand je shoot, je ne regarde pas les gens autour de moi....
Donc, je ne saurais quoi te répondre !

 
tout doux!
 
sinon je poste une grosse photo de 5mo !