Reprise du message précédent :
ou pas

 
 
+1, C'est Chub qui me l'avait conseillé et depuis que je l'utilise, j'ai arrêté le raw +jpg, je ne fais plus que du raw.

nouvelle page,nouvelles tofs,
 
Test du bokeh du 100 f2 :
 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

y a pas à dire, y a des couleurs qui roxxent et un bokeh qui tue quand même

Quelqu'un à des photos au 70-200 2.8 + 5D svp ?

J'ai pas grand chose malheureusement, mon pote me l'avait prêté

 
Sympa merci

 
well done !    

Pas de soucis!
En meme temps, ce n'est pas ce qu'il y a de plus representatif niveau rendu, je suis sûr que d'autre ici en ont de bien plus interessantes.

100mm, pour l'utilisation que tu en as, tu décrirais ça comme trop court ou trop long ? (si tu devais choisir)

ps: super photos

+1!
A choisir, 135 f2 ou 100 f2 ?

ou 85/1.2 ? (aussi)

Le 135 a une MAP très proche que le 85 n'a pas, par contre le 85 a un bokeh magique

Zeiss 135 f/1.8 ca me parait mieux qd même. Oups

ça sert à quoi de faire des bonnes optiques si on peut même pas les foutre sur un bon boitier ?

apparement, les reviews sont assez partagées sur le 85/1.2..
ce qui n'est pas le cas du 135/2 qui est souvent qualifiée de l'une des plus belles optiques canon si pas LA plus belle optique canon

So true

 
moi on m'a surtout dit qu'avec le combo 5D + 85 1.2 la map était pas évidente à faire à cause des collimateurs AFs trop centrés  

Et surtout l'AF pas assez précis AMHA, mais bon ça doit rester fesable faut pas déconner non plus

 
Justement, je me tate entre le 135 et 85 1,2 justement.
Sur beaucoup de forum anglophonee, le 85 1,2 est reconnu comme etant le cailloux des portraitistes. Il est vrai que la MAP mini à un peu moins de 90cm (j'ai plus l'info exacte) est quand meme à revoir.  
Par le contre 135 n'ai rien à lui envier niveau critiques elogieuses, j'ai eu l'occasion de le tester une journée lors de mon sejour en martinique, et en effet, c'est une belle bete et le piqué rend fou!

il est pas cher le 100/2 quand même...
(mis à part la construction, et encore.. le 135 est pas tropicalisé) y a une grosse diff de qualité entre le 100/2 et le 135/2L ?

 
Vous lui reprochez quoi à ectte mise au point ? Vous vous retrouvez régulièrement à moins de 90 cm entre vous et le modèle avec une focale de 85mm  

90mm c'est pas super long en 24x36

Bah quand même, à moins de vouloir de cadrer un oeil serré
 
je dis pas hein, l'argentique de mes parents y'a des années que j'y ai pas touché et je suis en D70, donc avec un crop, donc j'me rend pas bien compte. Certes ... mais admettons de je prennes un 50 mm sur aps-c, çà m'fait quand même super près 90cm

le 100 f/2 c'est un 85mm 1.8 en un poil plus long et moins bon
rien avoir avec le 135

edit: mais quand je vois les tophs d'eck, je me dis qu'il est peut-être moins mauvais que ça

je croyais qu'on était sur le topic objo Canon merci quand même pour la réponse

heink
c'est moi qui ai foiré ou bien t'as viré ton post ?

j'ai viré mon post, c'était pas le bon topic

bordel j'ai envie de me remettre à la photo, d'acheter un mark III et plein d'objos, mais une vision purement comptable de la situation me dit que c'est pas une bonne idée actuellement (saloperie de déménagement successifs ).

On est plus à ça près ici, au moins ça parle photo

Il sert à quoi le salaire de proxénète ? (je te cite hein )

au final, à couvrir les frais d'une vie à 3
 
edit: proxénète en province ça paie pas

 
Bokeh superbe !  

 
 
La parité $/€ me dit que c'est le moment d'acheter des objo, le 135 f2 à moins de 600€ et le 85 1.2 dans les 1200€

Là tu parles des prix US? ou HK?

Prix HK et suite dans le topic objo canon

 
url ?  

Voir mon reply juste au dessus

 
Pour avoir bossé dessus près de 2 ans, vraiment j'accroche pas, et il est super lent pour les miniatures des RAW ou des TIF...

ah ouais?
c'est super rapide quand je visualise mes raw (d80 ET d2hs) avec... et j'ai pas un pc particulièrement puissant (a64 3000+ / 2Go ram)

 
Pour des raw de D2X/D2Xs/D2H, c'était super long
Mais bon, c'est un PC d'entreprise, certes pas trop mauvais pour de l'image, mais loin d'être un foudre de guerre

Ca doit bien donner le 100 2.8 macro sur le 5D non ? ( macro ou pas ).