Reprise du message précédent :
Comment fait on des photos de la lune ???
J'ai essayé avec un trépied :
. 'Paysage nocturne' : j'obtiens un rond blanc, mais aucune texture à l'intérieur ; en fait le détail n'apparait pas
. 'Ciel étoilé' : résultat identique, mais avec un halo blanc plus large

en mode manuel c'est plus simple
à 2.8 en jouant avec la vitesse pour trouver la meilleur exposition  
 
justement fait hier soir avec un fz5 zoom à fond et leger recadrage  
en laissant choisir l'appareil ou en me fiant a son indicateur d'exposition toutes les photos etaient surexposer donc jolie rond blanc comme toi. selon l'appareil avec mes reglage j'etais en grosse sous-ex mais voila le resultat.
 

 
 
et oui les forces de vega vont attaquer  

Donc va falloir mettre les mains ds le cambouis
Je teste çà ce soir si c'est dégagé

 
 
Il faut passer en mode manuel:
pour celle la c'est du F6.3 avec du 1/125  

 
par contre la ou ca deviens difficile c'est la quand tu as une aura autours de la lune et que tu veux prendre l'aura plus une lune net
J'ai pas reussi jusque la...
Pour avoir l'aura il faut exposer plus longtemps, ce qui crame la lune, pour avoir la lune net faus exposer moins longtemps ce qui fait que l aura n est pas sur la tof'

Et je le prouve
 
photo avec aura => lune completement cramé

 
photo sans aura => lune net

 
on peut tricher mais la je l'ai fais a l'arrache en 5 minutes:

savez si je peux mettre une carte sd de 2 go sur cet appareil et si oui une vitesse de 150 x est elle bonne

fo lire ton manuel, c'est marqué dedans...

oui angelus mon cadrage n'etait pas super...mais j'en ai retrouvé une autre, que j'ai pu recadrer et retoucher un peu, voici le resultat :
 

 
la lune
 

 
et une etoile zoom au max    
 

 
#1 Magnifique!!! les couleurs sont d'origine? ou t'as joué sur les courbes? celle la est vraiment tres joli je trouve
 
#2 C'est un avi perso, mais en decentrant un peu la lune les photos sont plus vivantes, mais c'est un avi perso
 
#3 la je sais pas quoi penser
 
 

#1 / merrciii    : en fait j'ai augmenté legerement la saturation pour avoir plus de couleurs, mais sinon c'est d'origine.
 
#2 / Tu as tout a fait raison, par exemple placer l'objet à l'intersection des tiers, si tu découpe l'image en 3 bandes horizontales et verticales. Mais là c'etait juste pour montrer la lune je cherchais pas l'artistique.
 
#3 / ouai ya une vilaine couleur verte due a l'eloignement de l'astre...mais bon on croirait presque les gaz  

Je sais plus qui demandais mais j'ai trouvé sur un autre topic un site sympa expliquant un peu les bases de la macro et de la composition:
http://www.macrophotographie.eu/Te [...] ition.html

 
Desolée j'suis en vacances en 56 ko alors niveau reponses
Le filtre uv "coupe " les lumières UV, en montagne cela est visible. Ils te supprime les vilaines dominantes bleues. et diminue l'effet de "voile" atmosphérique. Et en plus de cela protege l'objo. Utiles donc ne serais ce que pour ce dernier point, un filtre uv est plus simple a nettoyer qu'un objo    
Sinon je te conseille plutot de prendre un ND4 que 2, l'effet seras plus marqué et tu pourras descendre ou monter en vitesse de manière plus sensible.
 

C'est lié au double vitrage. La lumière en plus de subir nombres de reflexions/transmissions plus elevée est deja (au moins un peu) polarisée en quittant le double vitrage et rien ne dit qu'elle soit polarisée uniformement, aussi tu attenue a chaque fois un type de polarisation et renforce l'autre avec ton pola.
 

hello voici une photo de la lune prise a main levée en plaquant l'objectif sur l oeillet de mon telescope    
 

 
 
et un lien pour la voir en taille plus honorable
 
http://img324.imageshack.us/img324 [...] mgafc5.jpg

a mon tour ;-)
 
de retour d'angleterre...
avec un temps moyen....


rien de bien compliqué techniquement...sauf le règlage de l'exposition....
 
EDT : un p'tit manual focus pour la route (j'ai encore dû mal à le gérer...) :
 

Un joli lémurien...

Bonjour,
 
Je viens faire un tour ici car le FZ7 m'intéresse pas mal...
 
Je recherche un appareil plus performant que mon Dimage Xt (pas dur), mais moins encombrant qu'un reflex.
 
Je me posais quelques questions au point de vue du format des photos, et de l'autonomie de la batterie.
 
Est-ce qu'avec cet appareil, il existe des différences significatives de qualité entre les photos prises à la résolution du capteur (en 2816*...) et d'autres réduites en 2048*1536 ?
 
Avec mon Nikon 880 c'était franchement moche.
 
Et donc, est-ce que l'autonomie annoncée est respectée ?
 
Pour l'instant, j'hésite encore avec le S3-IS, notamment à cause de la possibilité d'utiliser des batteries NiMh standard. Par contre, à part ça, je ne vois pas ce qui peut justifier la différence de prix.

 
Oui, c'est même mieux si on utilise seulement le viseur et pas l'écran.
J'ai hésité aussi à cause des batteries, mais finalement l'autonomie est meilleure qu'avec des Nimh, et je ne regrette pas mon choix    
J'en ai quand même acheté une seconde, car c'est angoissant de partir en ne sachant jamais si on aura assez de batterie ou pas...
Je l'ai payé 20 € frais de port compris sur eBay (chez ce vendeur), j'avais un peu peur vu le prix mais pour le moment elle semble tout aussi performante que la batterie d'origine et il me semble même qu'elle chauffe moins.

Pareil, ne t inquiete pas pour la batterie, j'en ai pris une de secours, mais c'est rare que j'ai a m en servir. Quand je vois mon pote avec son H5, tout le temps en train de recharger et d'acheter des piles.  
 
Pour l'autonomie t'as vraiment pas a t inquieter

Un papillon de nuit qui a eu la gentillesse de poser:

Merci des réponses
 
Sinon, vous préférez prendre des photos en pleine résolution et les réduire après ou utiliser une taille réduite dès le départ ?

pleine résolution pour moi

Petite question pratique:
utilisez-vous plus le viseur ou l'écran pour prendre les photos (régulièrement) ?
Je prend toujours mes photos au viseur (même avec un compact), et j'ai parfois l'impression d'être un martien...
Le viseur du FZ7 est-il suffisemment correct pour prendre de bonnes photos ?

Je prends toujours mes photos au viseur et je trouve qu'il est suffisant, sans pour autant valoir bien sûr un viseur pentaprisme de reflex.
 
Ci-dessous mes dernières photos :
http://www.flickr.com/search/?w=me [...] 006&m=text

Je sais qu'il existe un topic orage mais j'aimerais des infos seulement sur cette appareil :
est il possible de faire des photos d'orages / feux d'artifices avec ce FZ7 ?
des exemples ?
 

orages
 
voir page 45/46

très agréables à regarder tes photos pscl57

 
6 MP pour moi, mais j'avoue ne pas encore avoir eu la curiosité de comparer le resize de l'APN et celui du PC. Vu la puissance disponible pour le traitement, j'aurais tendance à faire confiance au PC... Pis bon, l'intérêt de la haute résolution c'est qu'on peut saisir l'instant sans se poser trop de questions sur le cadrage, quitte à cropper sauvagement ensuite. Si tu pars sur du 2 ou 3 MP, tu as intérêt à soigner ta compo.

Clairement pleine résolution pour moi (je crop les photos ensuite, il me faut donc le maximum d informations possibles

Mes premiers essais de lightpainting
 

 

 

 
c'est pas facile, il faut du matériel correct, avec ma lampe de poche ça marche pas super  
 
sinon voila la photo de mon diffuseur de flash maison que j'ai utilisé pour cette photo

je trouve cela tres artistique et tres sympa !
 
bravo

Merci

CASCADE    

Angelus j'aime beaucoup tes fleurs...
Quelques photos...
Une libellule rouge:

Des aigrettes

Et une petite cigogne...

 
Mister jingle je te rappel que c'est un topic sur le fz7

Guyzmo62 ayant lancé la mode des photos du monde animal, je continue en contribuant avec ces quelques photos !!!
 
un ami commun de Guyzmo62 et de moi-même, j'ai nommé notre ami le gorille des plaines !  
 

 

 

 
 
d'autres bestioles sympatiques..
 

 

 

 
 
et pour finir une photo assez floue, mais le ptit coquin ne pose pas facilement (je suis d'ailleurs preneur de conseils, guyzmo, j'ai remarqué que tes photos de primates étaient plutôt réussies, les miennes étant trop souvent floues a mon goût...)..
 

Coucou les amis ! Voici deux photos récentes :
 

 

 
Qu'en pensez-vous ?

Il y a bcp d'idee surtout celle avec la feuille, mais la compo est ... un peu ... comment dire ça ... pas tres bien    
jette un oeil la (mais reprend le apres   )
http://www.macrophotographie.eu/Te [...] ition.html
 
ça t'expliquera comment te servir des point chauds
 
Tu peux poster l'image de la feuille brut?

Bonjour,
 
Elles sont superbes vos photos.
 
Ci-dessous un premier test de photo de nuit. Il était 23H avec pleine lune. La pose est de 40 secondes en F2.8 à 100 ISO. J'ai été surpris par la couleur bleue du ciel et la couleur jaune de l'herbe (à cause d'une lampe loin derrière moi).  
Dommage qu'il y avit un bâtiment à gauche mais je ne l'avais pas vu (il faisait noir).
 
Cliquer dans l'image pour accéder à la page Flickr.

Franchement tes photos de gorilles sont superbes m3zcal, on voit super bien les yeux contrairement aà moi, du coup ya l'air plus sympa... Pour les photos de singes, ben pas vraiment de conseil à te donner parce que moi aussi j'en ai eu beaucoup de flou, forcément c'est rapide ces petites bêtes là, et en plus dans leur cage c'est pas très lumineux... LE seul truc que j'essayer de faire, c'est d'essayer de ne pas mettre de grillage sur la photo pour qu'on puisse croire qu'ils étaienten liberté, masi c'est pas évident.... la meilleur solution pour les réussir c'est d'être patient et d'avoir une grosse carte...    
 
   
 

c'est vrai que c'est étonnant ta photo pscl57...

ta lune est un petit peu cramé    
Pour des exposition aussi longues c'est pas tres conseillé de la viser directement (si mes sources sont exactes le capteur en prends un coup)
j'avais fait une image comme ça aussi

C'est le soleil qui n'est pas bon pour le capteur....