Reprise du message précédent :
Une plante prise à mes début du FZ8...
 
http://thierry.loiseau.free.fr/dot [...] -macro.jpg

Une vite fait pour faire vivre le topic ^^
 

 

Le 1er chat est flou mais le cadrage est pas mal.
 
'tain faudrait que je ressorte le mien (le FZ8, pas le chat).

 
voila une autre tite ^^  
 
le cadrage est il bon ?

 
La première photo présente un chat amoché par la lumière du flash... et la mise au point se faisant vers l'arrière plan, l'ami devient flou. La seconde, il faudrait la recadrer au maximum de la tête, en mettant en valeur les yeux !

@rom69 : difficile de faire mieux dans ces conditions ? L'idéal aurait été de n'avoir que la fleur du premier plan net ; avec l'application de la règle des tiers que tu as respectées, ça aurait AMHA bien été mieux    
 
(déjà, forcer en manuel pour réduire la PDC à f:2.8)

ça fait longtemps que j'ai pas posté ici ...
 
Aller une dimanche dernier en virée sur la Belgique :
 

 
une de mes dernieres probablement car passage au K10D sous peu  

pourriez vous m'expliquer la PDC ? s'il vous plait... parce que la je nage...
 
j'ai fait des photos en ayant pris soin de regler de 2.8 jusqu'a 8 et je ne vois vraiment pas la profondeur sur mes photos... que dois je faire ? incliner d'avantage l'apn ? je tiens juste a dire que je mesure 2 metres cela a t'il un rapport ?

Bonjour tout le monde.
J'aurais voulu avoir un petit renseignement: je cherche un complement d'objectif fish-eye pour mon FZ8. Etant noob dans la matiere je cherche quelque chose de peu chere (50e max, 100 si ca vaut vraiment le coup). A savoir que si je l'achete ca sera plutot vers janvier/fevrier. Est-ce que vous en connaitriez?
Ou alors des moyens pour obtenir cet effet naturellement (no photoshop ) avec des bidouilles style prendre un objo d'un autre apn...
 
Je vous remercie d'avance .

La PDC c'est la zone  où la photo sera nette, c'est plus flagrant en macro.
 
Pour un essai facile, sur une table place une regle graduté en diagonale, zoom  tant que tu peux, pour avoir le milieu de la regle net, ensuite fait plusieurs photo en allant de 2.8 à 8, tu devrait voir la zone net évoluer
 
J'ai fait comme ça pour comprendre au début

a ce tarif en fish-eyes c'est pas évident, perso j'ai un grand angle raynox 6600-Pro, déjà a plus de 100€...

 
Oui j'ai vu que le tarif des fish-eye etait assez eleve mais je cherche juste un truc simple, ca existe vraiment pas dans cette fourchette de prix ?

Ça existe... J'ai un complément optique de marque Sakkar qu'à l'époque (une dizaine d'année je pense) j'avais trouvé dans un vide grenier pour 50 Francs

Ok merci, je vais cherché un peu dans certains magasin et sur le web. Si vous avez des références je suis preneur .

 
le problème avec ce genre de sujet c'est que ca reste pas en place 2sec et l éclairage était pas top et au premier flash après c'était encore pire pour avoir une pose d'au moins 1sec

Pour info, voilà à quoi ressemble ce complément :
 

(désolé pour la photo, elle est très mauvaise)

 
Je me permets de republier cette photo que j'aime bien...
 

 
De la chance j'ai dû en avoir. Deuxième prise de vue au flash, elle, ma Panther, était toujours très attentive à ce que je faisais...

elle a un poil sur le nez ....
 
 
arf arf arf.... desolé...
 
 
 

merci pour la reponse sur la PDC... je vais essayer sur le champ !
 
mais c'est pas evident sur une personne... je pensai que ca sauterai aux yeux et en fait pas evident du tout !

 
Et tu n'as pas vu ses pattes    

je passe au reflex
Vends FZ7 comme neuf, garantie fnac jusqu'en décembre 2008
+ raynox 250 + 1 batterie + carte 1Go
280 €
contact sur mon mail
 

et c'etait quoi comme chiffre l'unité, plus proche de 2.8 ou de 8? parce que la tes exifs n'apparraissent pas !

AMHA c'est plus vers la grande ouverture, donc 2.8, que la fermeture (f:8)

Je n'utilise pas PhotoShop... il faudrait fouiller et voir si dans les options il enregistre les ... EXIF

Ajout : j'ai déjà rencontré ce problème, simplement parce que j'ajoutais, en modifiant la photo... une bordure ?!!?

quand tu veux recadrer en gardant les exif et aussi le fichier original, fait une copie du fichier, fait tes traitement sur toshop et quand fini tu applatis les calques et tu fini par enregistrer, pas ensregistrer-sous et tu auras toujours les exifs

 
Pourquoi aplatir ? Je suppose que lorsque nous ne travaillons pas avec des calques ce n'est pas la peine ? Enfin, je dis ça, je connais pas PS    
 
Sinon, sur ton principe, je pense sauf erreur qu'il faille d'abord faire une copie du fichier et travailler sur celle-ci. Et alors dans ce cas, les EXIF restent ?

parce que si au final tu as plusieurs calques, quand tu fera enregistrer, photoshop voudra enregistrer en PSD et non en JPG
 
Et oui vaut mieux travailler sur une copie si tu veux garder l'original.

Ce soir, premier quartier de Lune...
 

 
Bizarre, ça m'a l'air bruité là !

 
ca l'est, de toute facon, un crop de lune c'est très souvent bruité et un peu genre " aquarelle ". Ca n'engage que moi, mais je ne voit pas l'intéret de faire un crop qui doit dépasser largement les 50% ... autant laisser une image propre, la lune perdu dans l'imensité de l'espace, pour de l'astro je doute que quelqu'un reproche a la photo d'etre vide.  
 
sinon pour ton probleme de bruit, la photo me semble légerement sous-ex, a mon avis c'est de la que vient le bruit plus important qu'a ton habitude  

hello, ça fait quelques fois que je me met a faire des tofs sur circuit (a défaut de rouler par ce froid ..) voici quelques cliché

elles sont brut, sans retouche ni crop
D'autres par là : http://picasaweb.google.com/fricadelle/071118Lezennes

 
Ah ok ! Donc, plutôt que de ne montrer que la Lune, il m'aurait fallu redimensionner l'image intégrale ? En quoi un recadrage rend l'image plus bruité ?
 
Merci pour tes lumières !

 
il ne la rend pas plus bruité, il ne fais qu'emplifier on se " raproche " du défault, on le grossit, j'vais essayer de te trouver un exemple

 
 
ok ce fut rapide, j'ai déja du poster ces photos, elles étaient déja toute prete
 
donc ici c'est la meme pdv, sauf qu'une des 2 est cropé. la première parait bien plus propre, et ca ne me semble pas ridicule de laisser tout ce vide, comparer a la seconde fortement cropé mais qui grossit tout les petits défault de piqué d'abbération chromatique et de bruit  
 

 

Donc en fait, il vaut mieux réduire la taille de l'image sans recadrer plutôt que d'en extraire une partie (montrant ainsi la qualité originale de l'image) ?

Par ailleurs ta dernière Lune me plait bien aussi !

 
bein tout dépend de ce que tu souhaite
 
si la photo que tu as prise a un cadrage tip top, bien sur tu redimentionne sans croper, si le cadrage est bof, bein tu recardres et après tu redimentionne
 
dans tous les cas je déconseillerais fortement les trop gros recadrage ( comme les lunes par exemple ) qui font ressortir les défaults
 
y a des fois ou on ne peu pas faire autrement certes, mais je ne pense pas qu'il soit indispensable de vouloir faire tenir la lune dans dans plus petit carré possible. Autant la laisser dans une grande masse noir et aprecier une qualité d'image bien meilleur

 
merci   , ca date un peu, mais les lunes quand on en a fais une on les a toutes faites lol
 

 
je préfère ca. Maintenant il faudrais éviter de mettre la lune plein centre, sur un point chaud ca passe mieux, c'est le fait que tu l'a mise au centre qui t'a instinctivement donné l'envie de recadrer je pense. placé dans un coin tu aurais surement bcp plus apprécié ta photo sans la recadré.
 
Et ca confirme mon impression d'origine, ta photo est sous-ex  

J'en ai profité pour faire des photos pendant que je lavai la voiture
 

 

Jolies photos mais s'il te plait, réduit le poids !!! Plus de 500ko chacune !!!

Bonjour,
C'est mon premier poste sur ce forum, soyez indulgent,je ne maitrise pas l'affichage de photos sur le forum.
Je suis très content de mon FZ8 que j'ai inauguré en Norvège avec 1600 photos environ. Je suis un peu surpris par les résultats obtenus avec le format RAW et Sylkypix
La différence entre la photo développée par le FZ8 et celle développée par Sylkipix est parfois énorme et j'ai beaucoup de mal à retrouver les couleurs des photos du FZ8.
 
Un exemple flagrant avec un coucher de soleil :
FZ8

 
Sylkipix avec paramètres standards

 
 
Il y a toute une zone sursaturée sur la version sylkipix et les réglages pour s'en débarrasser ne sont pas évidents.