Reprise du message précédent :
Bonsoir,
 
Pour l'anniversaire de mon fils (10 ans) je lui ai offert le panasonic FZ7. Comme il est passionné par la macro et les paysages, je lui ai aussi acheté une bonnette Raynox DCR 250 et le grand angle Raynox 6600 Pro.
 
Alors voici mes questions:
 
- Je voudrais savoir si il peut fixer la DCR250 et la 6600 Pro directement sur la bague du pare-soleil ou si il lui faut une bague dadaptation ?  
 
Et si oui laquelle me conseillez-vous ?
 
-Pour les paysages notamment les coucher de soleil, faut-il un filtre ?
 
Si oui que me conseillez-vous et comment l'adapter sur l'apn ou sur la bonnette grand angle ?
 
Merci d'avance pour vos réponses.
 
Dominique

Quelques photos :
 
 

 

 

 

j'aime bien la 1 et les 2 couchés de soleil, sur la 2 l'expression est pas top c'est dommage et le cadrage est perfectible

 

 
merci pour ton avis, j'en prend bonne note, pour le traitement des écureuils, plus je les regarde et plus j'me dit que c'est trop, donc je reviendrais de toute facon dessus avec un traitement du meme style ( j'aime bien les couleurs ) mais en plus lèger, parcque la ca pique un peu les yeux

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
J'aime bien la dernière

Bonsoir.
 
Après la mort de mon vieux canon powershot je me suis mis à la recherche d'un remplaçant. Apres avoir vu le prix du canon S5is et autre powershot G7 je me suis dit que je devrais rester dans les compacts mais voilà, en offre à mon boulot le FZ8 pour 250€ !! ben j'ai craquer !!!!
Apres avoir télécharger le manuel (il arrive que dans une semaine    ) j'ai du mal à voir pourquoi utiliser la fonction "decalage de programme" et les incidences sur la prise de vue.
Le fz8 dispose bien d'une fonction dite "bracketing" (noter "rafale avec reglage automatique de l'exposition" P52) ou est-ce une fonction différentes?
 
Sinon les tests un peu partout sur le net  parlent de photos bruitées sauf en RAW, est-ce vraiment si visible que ça? (surtout par rapport à mon vieux 3.2megapixels de 2004 !!!)
Prenez vous tous vos photos en RAW ?
 
pour les personnes utilisant le jpeg, quels sont vos réglages d'options (contraste,netteté,saturation,reduction du bruits) pour avoir la meilleur qualité.
 
en tout cas il semble que le FZ8 soit en ce moment le meilleur rapport qualité/prix de tous les bridge du marché !
 
Merci pour vos reponses

Justement j'aime bien l'expression de la fillette moi

 
dans ce cas    
 
reste le cadrage qui, je pense est perfectible, mais je sais pas comment    

 
allé hop, juste 1 sur les 2
 
l'originale :  
 

 
vs
 
 
la retouche ( soft cette fois ) :
 

houla, autant la première est légèrement verte, autant la seconde est carrément rouge
 
 
ma version, avec correction de la balance des blancs et 4% de saturation :
 

on dis que le rendu des couleurs des canon est meilleur que celui des panasonic pourtant je comprare sur flikcr entre le s5is et le fz7 et je ne vois pas de differance en faveur du canon pourquois alors cet enguouement des different testeur?

et la mienne  
 
 

Slt    
 
C'est sympa d'avoir zappé mon message    
 
Je le reposte ici  
 
 
Pour l'anniversaire de mon fils (10 ans) je lui ai offert le panasonic FZ7. Comme il est passionné par la macro et les paysages, je lui ai aussi acheté une bonnette Raynox DCR 250 et le grand angle Raynox 6600 Pro.
 
Alors voici mes questions:
 
- Je voudrais savoir si il peut fixer la DCR250 et la 6600 Pro directement sur la bague du pare-soleil ou si il lui faut une bague dadaptation ?  
 
Et si oui laquelle me conseillez-vous ?
 
-Pour les paysages notamment les coucher de soleil, faut-il un filtre ?
 
Si oui que me conseillez-vous et comment l'adapter sur l'apn ou sur la bonnette grand angle ?
 
Merci d'avance pour vos réponses.
 
Dominique

le premier poste donne pas mal d'informations sur les compléments grand angle ...
si ton fils est passionné par la macro et les paysages pourquoi ne pas lui offrir le fz18 qui dispose d'un mode macro a 1 cm du sujet et d'un grand angle de 28 mm ?    http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5267_1.htm
 
ce serait beaucouop plus simple et moins encombrant que le complément a mon avis
 
 
 
 

oups j'avais pas vu que t'avais tout acheté déjà    
 
 
 

 
si tu as déja tout acheté pourquoi ne pas essayer ???
 
je vais prendre l'hypothèse que tu as tout laissé dans l'emballage pour offrir
 
donc les complément pas besoin de bague que je sache et les couchers de soleil, a priori pas besoin de filtre, un filtre UV est conseillé pour proteger l'objectif ( je sais pas si le capteur est réellement sensible a une quelconque agression UV, ca m'étonnerais ) moi j'ai pas de filtre UV
 
voila  

 
ca n'a quand meme rien a voir avec les compléments raynox ( pas si encombrant que ca tout de meme )
 
l'appelation grand angle commence plutot vers 25mm, donc 28 c'est encore un peu long
 
et la bonnette ne sert pas a s'apporcher mais a grossir, grossissement que tu n'aurais jamais meme a 1cm du sujet ( et va t'aprocher a 1cm d'une abeille pendant qu'elle butine !!! )

 
rouge        c'est ton écran ou le mien qui est mal calibré ? pour moi c'est une teinte chaleureuse légèrement cuivré mais pas rouge du tout
 
la bdb pk pas mais la saturation ... 4% autant rien toucher  

 
c'est carrément fluo ca

ça pas fluo, ça Canon
 
 

 
28-35mm, c'est bien du grand-angle.
 
25mm ou moins, c'est plutôt de l'UGA (ultra grand angle).

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_grand_angle
 

 
je l'invente pas, maintenant tout est dans l'apréciation du photographe, mais perso 28mm c'est encore un peu long pour etre considèrer comme grand angle pour moi

en argentique, le 50mm était le standard.
en dessus de 50mm, ct du téléobjectif
en dessous, du grand angle
 
le zoom 35-105 des compacts est un 'trans-standard'.
 
on s'est tellement habitué que le 35mm soit le standard en numérique qu'on se rappelle plus des normes argentiques

Wikipedia n'est pas toujours la source la plus sûre    
 

Comme l'a précisé Pascal:
 
- le 50mm représente la focale de référence car c'est celle qui se rapproche le plus de la vision humaine en matière de grossissement.
- au delà de 50mm c'est du télé: petit télé (court) jusqu'à 100mm environ, un vrai télé-objo étant au delà de 150mm
- 28 ou 36mm sont bien en dessous de 50mm, ce sont donc des focales grand angle!
- si il te faut du plus large que 28mm, c'est que tu cherches de l'UGA.

Merci à vous pour vos réponses    
 
Le fiston est content il va pouvoir essayer son nouveau joujou, demain il n'a pas école    
 

 
Ben c'est pour ça que je l'ai acheté d'après un livre sur la macro.  
 
Dominique
 
 
 
 
 

 
Bon bon si vous insistez ...  
 
cela dit ma remarque initial reste cohérente ( il me semble   , ca remonte a quelques posts tout de meme  ) on ne peu pas comparer le 28mm du FZ8 et le complement (ultra      )grand angle raynox
ni le mode macro 1cm avec le complement macro raynox

que pensez vous de mes photos ? dites moi ce que j'ai manqué...
 

 
 

 
a ba bravo    
 
et comment tu comptes lui emprunter son jouet si tu l'envoie pas a l'école  

# Ben le fZ18 offre sans complément, un grand angle plus large que le FZ7 mais c'est sûr qu'avec un complément, on arrive à atteindre du quasi UGA encore plus large.
 
# Par ailleurs, autre précision:  une bonnette ne fait pas que "grossir", ça rapproche aussi fortement la distance de MAP.
 
Perso, j'ai une bonette de seulement +3-4 dioptrie que j'apprécie car même si ça ne grossit pas énormément, ça me permet de me rapprocher à 20-30cm à fond de Zoom. Si j'avais une bonette plus puissante telle que la Raynox DCR250, la distance de MAP serait trop rapprochée (moins de 10cm) et je ne pourrais plus shooter en me reculant comme je le veux.

 
tient d'ailleur, avec la bonette l'AF fonctionne ?

L'AF fonctionne mais il patauge énormément si la bonnette est très puissante comme la Raynox250 car la PDC est "très" courte.
En plus, bouger d'un mm change la MAP alors si il faut attendre encore que l'AF se fasse, on finit par rater le cliché.
 
Sur une Raynox, on obitent de meilleurs résultats en ne touchant pas la MAP (on la laisse en manuel sur une position). On fait ensuite la MAP en se rapprochant ou s'éloignant et on déclenche quand on est à la bonne distance.

 
ok    
 
( j'ai pas de bonette et je compte pas en acheter, c'était juste par curiosité    )

Pour en revenir sur la longueur focale standard, j'ai toujours appris que cette formule.

Dans l'exemple du 24x36, on imagine un carré de 36x36 et on cherche la longueur de la diagonale. On trouve donc :

racine(36^2 + 36^2) = 50.9mm

OUPS :  je me suis complètement planté là ! Il faut se baser sur la diagonale de l'image tel quel ! Donc, pour du 24x36, c'est 43.2mm

je vois que personne n'a fais de commentaire???tant pis

En tests labo, un APN comme le PanaFZ30 était un champion de la justesse de couleurs, devant les Canons et Sony. En effet, ces derniers n'étaient pas aussi justes (couleurs moins conformes à la réalité) car ils avaint un rendu plus chaud notamment. Les Sonys par exemple étaient réputés pour forcer sur le magenta car c'est plus flatteur.  
 
Perso, je trouve que c'est surtout une question de gouts et il est toujours possible de modifier la balance des blancs à la prise de vue ou en retouche pour obtenir un rendu plus proche des Canons. De toute façon, cette "différence" est moins prononcée maintenant sur les FZ8-FZ50 qui ont un rendu un peu moins juste mais plus flatteur que leurs ancètres FZ7-FZ30.

canon a un rendu tres 'flashi', c'est pas que la balance des blancs, ils saturent un peu trop les couleurs.

intrux-Pascal16 :merci pour votre eclairage car a chaque fois que je lis un teste des canon ils disent qu'ils ont un meilleur rendu des couleur alors qu'a l'oeil nue je ne vois aucune différance alors je me suis que ces gens la doivent etre influencé du fait que canon est a la base un "ancien" constructeur alors que les pana sony et autres sont nouveau dans ce domaine et qu'ils viennent peut etre déranger!

 
là, on pourait en écrire des page.
le vision humaine contient une vision centrale très précise, et une vision périphérique qui distingue surtout les mouvements.
 
le 50mm est pas très pratique car il demande trop souvent de se reculer
le 35mm marche bien
le 28mm ait qu'on oublie parfois de se reculer et là ça donne des photos plates qui ne tiennent pas compte de l'environnement

 
(avec stabilisation en mode 2 que je trouve moins efficace que le mode1)

C'est pas vraiment du flou mais je dirais que les lignes ne sont pas net.
 
 
Ou alors la compression de l'image et le resize