Reprise du message précédent :
Allez, meme pas peur, je lance mes p'tites tentatives ...    
 
http://eric.m.free.fr/__Galerie/medium/0001.jpg  
 
http://eric.m.free.fr/__Galerie/medium/0009.jpg  
 
http://eric.m.free.fr/__Galerie/medium/0011.jpg  
 
http://eric.m.free.fr/__Galerie/medium/0014.jpg  
 
http://eric.m.free.fr/__Galerie/medium/0017.jpg

La je dirais trop clair on voit le bruit qui apparait dans les ombres surtout l'ombre sur le "fer à cheval" orange. Mais sinon oui c'est ce que je voulais dire
 

 
Le une me fait bizarre au niveau des couleurs c'est du hdr? Parce qu'une ombre aussi sombres avec un tel éclairage bah ça fait achtement cogiter mon tit cerveau. Sinon j'aurais bien vu un plan plus sérré mettant mieux en valeur la couleur des vitraux comme par exemple "coupé" celui de droite ainsi que le sol pour le faire débuter un peu en dessous du premier buisson. Avis personnel je trouve que c'est le genre d'image qui rend en format carré ah vi puis une remarque : "ça penche " en tant que grande spécialiste des photos penchées je puis le detecter sans problèmes. Sinon les couleurs superbes.
Pour la deux : la question est quel est le sujet? Est-ce les trainée de voitures? le personnage en bas qui photographie ou le ciel et ses nuages? A part ce détails qui fait que je n'arrive pas à identifier le sujet et qui me fait penser à "Ou est charlie" j'aime beaucoup les couleurs, temps de pose correct par contre niveau cadrage le panneau et le reverbère du premier plan genent, le panneau plus que le reverbère. Sinon la route à une bonne ligne de fuite guidant le regard.
La trois: temps de pose trop long, trop de cramé, bienvenue dans le monde des villes archi éclairées . Le cadrage est pas trop mal mais ne pas avoir la source de lumière de gauche dans le champs du capteur eut été preferable. Le sujet est trop centré, un tit format carré pourrais le mettre en valeur.
La quatre : Pour moi le cadrage est nickel. Un chouia plus d'espace au dessus de l'antenne aurait été bien histoire qu'elle ne cogne pas contre le bord. Sinon encore une fois temps de pose trop long, ou si tu veux à peu près correct pour le kiosque et 10 fois trop long pour la fontaine. Essaye de diminuer le temps de pause ou alors le filtre ND.
La cinq : Le cadrage aurait été bon si il n'y avait pas le poteau moche a gauche, là il ne sert pas a cadrer la photo il gène. Un avion(?) gène en haut de la photo, et encore une fois le temps de pause. Du bruit apparait dans le ciel d'ailleurs. Un cadrage plus serré et un temps de pause plus court auraient été nickel.
Pour les photos de nuit fait attention au temps de pause, va voir dans les reglage si "haute lumière" est activé (ou un truc du genre) cela fait que lorsque tu visualise ta photo ou presse a mi-course le declencheur les zone cramé clignote, utile pour les reglages.
Sinon niveau cadrage fait gaffe aux lumières parasites en tof de nuit, la moindre lumière de lampe te flingue une photo en moins de deux. Par contre dans ta gallerie j'ai vu des tofs de nuit très jolie sans le problème du temps de pose que tu as sur cette série. (Celle avec les jets d'eau en particulier)
Bon après mon avis n'engage que moi evidemment.
 

 
+1, très bonne analyse  

Merci bcp pour tous ces tuyaux DarkGinger, c'est tres enrichissant   . Je vais essayer d'analyser tout ca attentivement. Pour les photos penchées, j'avoue que c'est quasiment volontaire. Je ne suis pas fan des truc trop hortonogaux et un p'tit angle me plait assez, ca met en valeur les lignes de fuite mais c'est vrai qu'il ne faut pas que ce soit la tour de Pise non plus   Comme par ailleurs je n'ai pas de pied, je suis assez tributaire des bancs, des poubelles, des murets qui ne sont bien sur jamais au bon endroit.
C'est vrai que certaines sont brulées mais apres coup, je trouvais ca peu genant et j'ai donc renoncé à les reprendre. Mais c'est vrai que je vais reduire les temps de pose. C'etait souvent entre 2 et 10s, ce qui est trop long je pense (les EXIF ont disparu lors de la reduction de taille, c'est dommage).  
Pas mal de bruit effectivement et encore, reduire la taille masque un peu le phénomene    
Sinon, pas de hdr sur celles ci. Je me suis amusé à ca sur les 4 dernieres de ma galerie mais pas sur celles qui sont postée.

le chat de mes parents :
 

 
ma chipie :
 

 
Et demain je vous mettrais des photos que Hyptnos a fait de moi et ma fille  

 
 
       
a chaque fois je me marre en le voyant  (le chat)
 
sinon oui mais avec l'appareil de nini pas le mieu lol

salut,
 
voila ce que je vous propose : c'est de mettre le nom du lieu ou vous avez pris vos photos surtout lorsqu'il s'agit de paysage ( les bestiaux ? bof bof !! )  
 
il y a de super endroits sur vos photos et on ignore completement ou se situe ces lieux magiques ! sauf ceux qui reconnaissent leurs regions ?!
 
merci

Il y en a-t-il qui sont passés du FZ7 au FZ8, et qui pourraient nous donner leurs impressions sur l'écran ?

J'ai commandé un Pana FX01 (compact x3) pour ma moman et un pour la copine de mon frère :

et j'ai été super impressionné par l'écran, il a 207K pixels comme le FZ8, mais surtout, il est très fluide. Quand je suis repassé à mon FZ7, j'ai trouvé que l'écran craignait. Genre on a l'impression que le FX01 est en 30i/s et le FZ7 en 15i/s.

Où peut-on trouver cet caracteristique des FZ7 & FZ8 ?

Salut,
je vous propose 3 ptite nouvelles pour ce soir :
 
1.

 
2.

 
3.

 
ps: cliquez sur les photos pour les agrandir

comment procede t on pour montrer ses photos ?merci

Merci, contente de voir que quelqu'un partage plus ou moins mon avis.
 

Je connais bien le problème des murets et autres zamis qui ne se trouvent jamais là ou il faut que tu n'aime pas ce qui est par trop orthogonal je peux le comprendre le problème c'est que dans ce cas ton cadrage est trop large, un tel cadrage se doit d'être droit, la photo d'architecture c'est strict (comment je m'étais fait incendier pour mes premières ), si tu veux pouvoir cadrer oriignal fait un plan plus serrer ou fait du détails en gros on ne doit pas voir le sol autant qu'ici sinon ça cloche. Par contre en plan sérré et de détails là tu peut te lacher
 
Pour ce qui est du temps de pose en ville entre 2 et 10s c'est beaucoup trop long oui. Pour ma part à Paris je tourne entre 1/4s à 1s, et le 1s pour un monument comme le sacré-coeur très éclairé c'est trop, je ne suis pas montée au dessus de 1/3s...
 
Ton bruit est du au fait que ton temps de pose est trop long, les photosites du capteur ont saturés (d'où le cramée) et les données devant êtr enoir se sont retrouvés parasité donc bruit. Diminue le temps de pose et tu devrais arriver à ejecter le bruit de ta photo sans problème.  
 
 

La première me fait hurler de rire.    Il a un air! Sinon dommage mais les poils de droite sont un peu cramés et le cadrage un poil trop centré mais sinon bonne map et photo vraiment délire
Pour ta pitchoune tout me va sauf le cadrage elle est beaucoup trop a gauche son genou cognecontre le bord de la photo de même que son regard, laissé plus d'espace à gauche aurait permis de "suivre" le regard.
 

C'est vrai que cela pourrait être sympa mais tout le monde ne se rapelle pas forcement ou exactement il a pris ses photos, et si le point de vue est un truc planqué découvert au detour d'un balade rien ne dit que l'on puisse recnnaitre le lieu meme le connaissant. Autrement pour les photos sur flickr il existe la map qui permet de géotagger ses photos et donc de savoir où elles ont été prise, ne reste qu'a la personne postant se sphotos de bien vouloir faire un glisser-déposer sur la map sinon picassa permet de géotagger sur google earth (plus pratique que la map) et une fois uploader sur flickr les photos sont automatiquement passées sur la map.
 

L'écran du FZ7 avait été critiqué à sa sorti pas pour le 15i/s puisqu'en photo cela n'a pas vraiment de sens mais pour son temps de latence élévé, pour avoir également fait mumuse avec des compacts pana j'ai grogné quand j'ai récupérer mon écran lent. Après n'oublie pas aussi le facteur "zoom" lors de la mise au point le calcul/affichage de l'image nette donnée par un photosite avec zoom x12 et celle avec zoom x3 bah le x12 va etre plus long, niveau de nettete et stab oblige.
 

Superbes et les couleurs sont vraiment sympas, un poil trop sat pour les deux dernières mais sinon très joli. J'accroche beaucoup à ta tite rivière.
 

comme prévus les photos prisent par hyptnos avec mon fz7 :
 
 

 

 

 

 

 

edit : Pardon j'ai posté 2 fois

Très jolie série, même si il y en a quand même quelques une qui sont légèrement surexposée ....
J'aime vraiment bien celle avec les goutes d'eau ....

Pas de sens oui & non, c'est quand même beaucoup plus confortable avec l'écran FX01 qu'avec le FZ7, même pour de la photo (et je n'en parle même pas pour l'utilisation du mode rafale, ou pour faire des filés).

C'est pour ça que je cherche des infos précises sur les fps des Fz7 et Fz8 , mais pour l'instant je n'ai rien trouvé.

Petiote comparaison ici: http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1552817

 
Merci  

je debute avec le lumix FZ7. Voici des essais paysages.J'attends vos critiques afin de me faire progresser.Merci
 
http://domi87000.free.fr/bretagne/

je rajoute un portrait  un portrait et quelques fleurs.
 
http://domi87000.free.fr/portraits.fleurs/

Merci.

La seule chose interressante :

J'aimerai bien en savoir plus   , et encore si cela se trouve on parle là du mode rafale, et non des fps de l'écran.

Effectivement, je parlais de cadence de prise de vue (source DPReview). Par contre, je n'ai pas de souvenir d'avoir vu les caractéristiques détaillées du LCD quelque part. Je ne peux pas comparer, n'ayant pas eu l'occaz' de voir un Fz7 mais en tous cas, celui du 8 est très réactif, très détaillé, très lisible la majorité tu temps (bon, comme il est d'aspect tres "glassy", il faut éviter les lumières incidentes sinon c'est perdu). C'est surement un gros point d'amélioration entre les deux version. Au début, ca me paraissait un peu gadget cette augmentation de résolution mais en fait, c'est très précieux pour savoir à chaud si la photo est à reprendre à cause d'un défaut ou pas.  
Avec mon vieil APN précédent, je ne découvrais qu'une fois sur mon PC si la photo était floue ou pas ...  

 
l'affichage direct ca serais mieux quand meme ...  

 
 
+1 pour la photo avec les gouttes d'eau. Superbe !!

2 photos... vertes ;-)
 

 

une petite prise cet aprem'  

 

Je viens de refaire un tour en montagne avec mon FZ7. Grand beau temps ce qui paradoxalement n'a pas donné de super photos, faute de lumières particulières. J'ai pu m'intéresser de plus près au mode Scène Neige. Je m'étais plaint qu'il y avait tendance à avoir du bruit chromatique sur la neige. À ceci, on m'avait répondu de passer en 100 ISO plutôt que 80 ISO. Or, j'ai découvert que dans le mode Neige, la sensibilité est bloquée à 80 ISO. Donc, pas possible de passer en 100 ISO ou alors passer en mode P par exemple et imposer manuellement une sur-exposition, ce qui est tout de suite plus lourd.  
 
Sinon, un truc qui m'a plus perturbé, toujours dans le mode Neige, c'est que plusieurs fois, en appuyant à mi-course sur le déclencheur, les valeurs de vitesse et d'ouverture passaient en rouge. Après recherche approfondie dans la doc, j'ai trouvé page 29 : Si vous appuyez à mi-course sur le déclencheur alors que l'exposition n'est pas adéquate, la valeur de l'ouverture et la vitesse d'obturation deviennent rouges. Et j'avais beau ré-appuyer sur le déclencheur, ça restait rouge. Est-ce que vous avez aussi constaté ce genre de chose? Je suis surpris que l'appareil ne trouve pas tout seul les paramètres dans ce mode automatique. Surtout que les photos paraissent correctement exposées. Je précise que c'était en pleine lumière, sur glacier vers 3000 m avec F 8.0 et 1/800 ou 1/560. Je me suis demandé si le mode Neige n'avait pas une limite en temps de pause car je n'ai jamais vu plus rapide que 1/800.
 
Pour finir, une photo de bon matin :
 

Jte remercie relaxmax, j'ai suivi ton fichier à la lettre et j'ai enfin reussi:
 

 
J'en suis tres satisfait    
 
Mode M : F5.0 et 1/250 sec / ISO 100  
MAP Manuel (MF) en position INFINI
 
La meme en 1920 x 1200 legerement retravaillé (pour les 24" par exemple)

Bonjour,
 
J'avais l'intention d'acheter un FZ8 auprés d'une amie qui travaille a la fnac , elle me l'a fortement déconseillé, sur 5 appareils vendus apparement 3 seraient revenus en SAV ! Avez vous des retours de fiabilité ou de mauvaise expérience sur le FZ8 ?
Des avis sur ce phénoméne ? Mauvaise série ? En attendant il me tarde vraiment de rejoindre votre club dont les photos sont vraiment trés belles.
Bravo !

 
Euh le Fz8 n'est pas bien différent du Fz7 et je n'ai pratiquement jamais vu une seule personne avoir un problème sur ce topic ....
 
Et des utilisateurs de fz8 présent, aucun ne s'en est plein jusque maintenant ...

 
très sympa...c'est devenu mon fond d'écran    

 
Merci, je l'ai retravailler depuis, j'avais redimmensionné la 1ere au lieu de la recadrer, ce qui fait que la lune etait trop petite, c'est corrigé. J'ai aussi baisser la luminosité et augmenter le contraste. Re-telecharge la et vois si tu la prefere  

Je n'en avais jamais parlé jusque là, mais j'ai un amis qui s'est acheté un FZ7, et il a un hot pixel au bout de 20 jours, delai de 15 jours de rétraction de RdC passés . Il a demandé à faire jouer la garantie, et l' a donc renvoyé chez RdC qui l'a renvoyé chez Pana.  
 
Au bout de 3 semaines on lui a renvoyé en lui indiquant qu'il avait été réparé, or maintenant il a 3 Hots pixels, dont l'ancien . Du coup re-envoi chez RdC, Pana ...  
 
Affaire en cours.

j'aime bien la lune en petit...c'est sympa en fd d'écran...

A TOUS...
 
Le temps passant, mon avis devient de plus en plus en plus "mitigé" sur le FZ7...
 
Une semaine après l'achat, j'aurais bien été embarrassé delui trouver un gros défaut et j'étais pas loin de le considérer comme "le bridge ultime"...
 
Maintenant, je suis plus réservé.
 
A-le LCD est vraiment faiblard en pixels rapport à la concurrence même sur des compacts! Du coup ,la MAP sur joystick ok, mais faut s'accrocher et d'autant plus pour la macro!
vraiment dur en manuel de "voir" si c'est totalement net et au point ou pas a la visualisation...
 
B-Les batteries: pour moi c'est entre 2 et 300, pas plus...que ce soit avec la pana originale ou la générique( indispensable)...
 
C-Le VRAI problème de BRUIT sur cet appareil>>mes dernieres photos publiées ici même à 100 ISO.
Un vrai problème pour les photos en intérieur ou de nuit...Surtout que la montée 800/1600 ne fonctionne qu'en mode SCEN donc sans pouvoir jouer sur les parametres...
 
Un peu déçu par ca, voila, sais pas si je suis le seul sinon c'est unAPN de qualité c"est sur , avecune super optiqueLEICA ok ,mais le capteur...moyen, je pense.
 
Je pense passer rapîdement sur un PENTAX K100d reflex qui avec une optique 18-55 est trouvable pour 550euros TTc et je pense sincerement que c'est un meilleur rapport qualité/réflex-prix

Pour l'histoire du l'ecran, c'est vrai mais le FZ7 est sortie depuis un bout de temps quand meme. Le FZ8 corrige ce point.

# Certes, le bruit est bien présent sur le FZ7-8 mais il n'est pas pire que la concurrence sur ce point(hormis Fuji). Si différence il y a, elle est minime. De toute façon, ce problème de bruit n'est pas vraiment visible quand on imprime en 10x15 ou pour un affichage sur écran. Même en imprimant en A4, le bruit n'est pas visible si on reste en sensibilité automatique.
 
# Pour le bruit et la sensibilité, tous les reflexs feront mieux étant donné la taille nettement plus grande de leur capteur. Toutefois, le prix et l'encombrement ne sont pas du tout les mêmes. Pour moins de 600€, on peut trouver un reflex en kit mais on a alors un zoom ridicule et pas très lumineux: Zoom 3X: 18-55, équivalent à 27-82,5mm, avec une ouverture très faible par rapport au leica des FZ.
 
==> Il est indéniable qu'un reflex fera bien mieux mais l'investissement sera nettement plus élevé (plus de 1000€) si on veut couvrir la même plage de zoom avec des objectifs corrects. On trouve des objectifs zoom 200 ou 300mm pas trop chers (sigma70-300par ex) mais leur ouverture est très faible si bien que ça annule en grande partie l'avantage de la montée en sensibilité.

bonsoir!
 
pouvez vous me dire la différence entre le FZ7 et le FZ8??? je suis prete a casser ma tirelire un peu plus pour le FZ8 qui parait mieux, mais je voulais savoir si ça valait vraiment le coup!
 
merci!

Ecran plus lumineux et avec plus de pixels, processeur venus engine III, support du RAW, ISO plus élevés (mais bon... seulement pour les amateurs de soupe de pixels), support des cartes SD de plus de 2go.  
 
Voilà en gros les principaux changements.

Un coucher et un lever de soleil, ce n'est qu'un début    

merci pour les infos!!
Bon maintenant j'hésite avec le Sony H5...visiblement ils se valent.
Ce qui me plait dans le Pana c'est le "cachet" que les photos ont (je dis ça comme ça car j'y connais rien en photo, je pense que vous appellez ça le "piqué" d'une photo?), mais j'ai peur de pas savoir m'en servire avec ces histoires de Iso (je sais pas ce que c'est ) et apparament son gros point faible est le "bruit" (grains, enfin petite points qui font qu ela photo est pas nette)...
je veux faire de l'exérieur mais aussi de l'intérieur (en locurence des portraits et des macro de ma fille...)
 
conaisssez vous le H5 de Sony??
 
Merci!

 
J'aime bcp le lever. Un peu plus de sol aurait peut etre été bien et, avec un peu de chance, quelques nuages en plus ... En tous cas, félicitations pour le courage de se lever à 6h30 !