Reprise du message précédent :

 
ah en voila une de difference notable effectivement;
c'est vrai que j'ai eu l'occasion d'avoir le FZ7 en main,
et ca manque.
 
donc, il n'y a pas de difference sur l'objectif, l'optique etc ?...

Je crois quand même , en réponse à quelques réflexions précedentes qu'avec la photo de concert , on atteint les limites des FZ7/8...
Sans flash on a soit des images super lissées par le traitement auto du bruit soit justement du bruit et souvent les 2 après retouche...
 
Comme j'ai plein d'objos PENTAX de mon passé argentique, j'envisage sérieusement de passer sur K100D ( et pas le k10 avec son capteur 10M pix et photosites plus petits) pour les utiliser en mode MP à pleine ouverture...Mais je garde le Z7 pour sa qualité et son faible encombrement quoi qu'il arrive...
 
Au fait Bravo pour les 2 tofs prises par le "copain" de l"homme au 300D".
 
Voici 2 des miennes à la jam vocale du "pestacle" près d'Arts-et-métiers..
 
1>>Larry Browne au chant...400ISO mesure spot pleine ouv
 

 
2>>Son batteur...1600 ISO + neat image  ,mais>
 

Pas mal du tout, même la deuxième (dommage juste pour le rideau du fond)... Je n'ai pas mieux avec mon 300D qui vient de me lâcher après 3 ans et demi, je dirais même que c'est pire avec le 300D. Les Lumix me paraissent un bon compromis, à un prix très abordable. Honnêtement, vu le prix du 300D et le peu de temps que ça dure, je ne suis pas prête de réinvestir dans un reflex.  
 
J'aimerai bien voir ce type de photos prises par un FZ8, à 1250 et à 3200 iso pour comparer, si quelqu'un en a.  
 
Sylvie
 

la seule chose qui me botte dans le f550, c'est la map manu par bague et pas par joystick. plus rapide que la map auto.
sinon super content du fz7 qui se debrouille bien dans beaucoup de situations difficile.

un compte fil est une petite loupe avec un support qui donne la "distance focale" de la lentille.
çà se trouve chez radispares ou conrad ou chez un opticien ? de 12 à 30€ suivant qualite

Ma petite contrib, fz7 acheté en décembre 2006
 

 
c'est koi ce truc vert sur la première ???    
sinon elle est simpa
 
j'aime bien le lézard aussi, beau cadrage

 
 
J'ai fait prendre l'air a ma bonnette Raynox DRC 250 en fin de journée, je profite pour poster mes macros du jour. J'étais moins actifs sur le forum ces derniers temps et avec les beaux jours qui arrivent (en courant ), mon FZ7 va sortir de son hibernation  
 

 

 

 

 

 
 
a pluche !
 

Hop voila une petite serie beaucoup moin impressionante ... notre petite sortie en mer ^^
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
merci

 
nan mais t'a pas honte ???    
 
sinon pour le reste de la série, y a des cadrage intéressant, d'autre moins, l'enssemble manque un peu de pèche je trouve, ca vaudrais le coup de jouer un peu sur le contraste et la saturation ( entre autre) dans toshop

ho sa bouge sur un bateau xD je m'en doutai que tu m'aurai dit quelque chose ^^
 

 
Lol quel jeu de mot

 
je suis le grand méchant loup    lol
 
disons que celle la est vraiment abusé quand meme    
 
EDIT : pas fais exprès pour le jeu de mot lol

Toujours le FZ7 en mode scene avec de legere retouche (effacer l'antenne du toit du voisin quoi   )
 

 

 
mode scène ??? et laquelle ? ca doit pas etre la bonne en tout cas
 
pour la lune c'est map en manuel infini - 2/3 coups f5 et 1/250 je croit ( a vérifié sur le doc excel, ma mémoire flanche lol )
 
dans ton cas il n'y a aucun détail, elle est cramé car exposé trop longtemps  

Ben j'avais mis ciel etoilé, on voit bien les etoile mais je pense pas que ce soit la bonne scene pour la lune, je continus de decouvrir  

ne soit pas si mechant bordel ne t'inquiete pas knight on s'habitue a force et ces commentaires sont interessant

Non mais je le prend tres bien, je prefere ça meme...on apprend plus vite  

 
j'suis méchant moi ??? merde les vieux du forum avec leur remarque assassine commenceraient-ils a déteindre sur moi et mon ancienneté toute relative ??? prévenez moi, j'veut pas devenir comme eux !!! lol    
 
pour le mode scène, je pense que le mode cièl étoilé doit en effet correspondre + aux étoiles qu'a la lune

 
d'après le manuel le mode ciel étoilé c'est 15, 30 ou 60 secondes, en effet c'est bcp bcp trop long pour la lune, qui se prend a 1/250ièm de seconde ( je croit )

 
zoom num a fond, f8, 1ou2 secondes de pause (j'me rapelle plus...)
 
Elle est un peu flou je trouve, ça vient peut-etre du pied qu'est un peu pourri.
 

Je l'ai aussi prise en mode sport (je crois qu'il s'appelle comme ça) donc avec un temps d'expo normallement tres faible mais ça n'a pas été genial....la prochaine fois je teste en manuel  

 
Très belle celle du pont. Les couleurs donnent une ambiance sympas !

 
regarde ca si c'est pas déja fais : http://mars111.free.fr/Lumix-FZ7/M [...] %20FZ7.xls

 
Enorme tes macros !!!    
 
C'est pas possible, t'as pas le même appareil que moi !    

 
tant mieux !!! on veut des photos !!!
 
très belles ces macros, ca promet

 
si, c'est bien le FZ7, mais n'oublie pas que j'ai une bonette macro (raynox), et ca change tout dans ce type de photos.
 

 
merci bien

 
Le problème c'est que je l'ai aussi la bonette !  
J'y arriverai un jour, j'y arriverai...

Oui, la force doit être avec toi m3Zcal...
Je crois que pour la macro, le couple Z7 ou 8 + Raynox DCE-250 est un vrai couple gagnant...P'têtr même mieux qu'un réflex pour ça...au vu des photos d'insectes postées ici et là...
Quand même je pige pas encore le truc pour garder une telle MAP à 10/12 cm !  
En plus, moi les bestioles, elles se barrent en général.
sans doute qu'il faut mémoriser cette distance de 12 cm dans son subconscient pour faire vite...
Et je dois dire que pour moi le viseur ou LCD <120000Pix c'est pas top!
utiliser un compte-fils? Hmmm
Au fait >Pour ces macros-bonnettes, Vous avez le STAB EN MODE 1 ou 2?
C'est peut-être LA clé, j'ai un doute là car moi je reste par habitude en mode 2 sauf quand je débranche pour les tofs sur pied.

Une question sur le Complément grand angle DMW-LW55 compatible FZ7 / FZ8 de chez Panasonic. Il est à 219 euros chez rueducommerce.com; est-ce qu'il est possible de trouver moins cher ailleurs (une autre marque compatible par exemple). J'ai fait des recherches sur google mais je n'ai rien trouvé.  
De même pour le Téléconvertisseur DMW-LT55 pour Lumix DMC-FZ7 / FZ-8 qui fait 214 euros.  
Et est-ce que ces compléments optiques bouffent de la lumière?  
Merci d'avance.  
 
Sylvie

 
Peut etre celui-ci convient pour les fz7 et 8: Raynox DCR 6600Pro vu sur digixo a 159 roro
 
vas y faire un tour pour voir plus precicement de quoi il en retourne
 
@+

suis en mode 2 , avec le Fz7 sur mon trépied mais je ne le pose jamais du coups j'ai moins de tremblement que lorsque je prendre l'appareil en main ....

Oui, il a l'air de convenir. En plus, je vois qu'il est beaucoup moins cher chez priceminister où on peut le commander neuf directement à Raynox.

Est-ce que quelqu'un a un téléobjectif pour FZ7 ou FZ8? J'aimerai savoir si ça bouffe beaucoup la lumière ou pas? Et ce que ça donne au niveau rapprochement?

J'hésite toujours entre FZ7 et FZ8. C'est à cause du 3200 iso du FZ8. J'aimerai savoir s'il rend la même chose que le 1600 iso du FZ7 ou si c'est vraiment inexploitable en 3200. (le 1600 iso du fz7 de mon copain sert beaucoup en concert, et j'ai peur que le 1250 iso du FZ8 soit un peu juste).

Merci

Sylvie

Je viens de voir un truc sur des photos prises en haute sensibilité auto (choix: 800 et 1600) avec un LZ7: certaines sont en 800, la plupart en 1600, et d'autres... en 1000 et 1250 iso. Est-ce que le FZ8 en haute sensibilité a aussi plusieurs niveaux? J'ai posé la question à panasonic, ils ne savent pas me répondre, tout ce qu'ils peuvent me dire ce sont les spécification de l'appareil qu'on trouve partout.
Est-ce qu'il y en a parmi vous qui ont un FZ8? Pouvez-vous essayer de prendre des photos en plein jour en haute sensibilité (3200 indiqué dans les spécifications) pour voir quelles sont les infos sur la photo après? ça me rendrait un grand service.
Merci d'avance.

Sylvie

PS: voilà une des photos en 1250 iso du FZ7 (le 1250 iso n'étant pas marqué dans les spécifications ni même dans le menu de l'appareil):

La même photo prise avec un Canon EOS 300D (photo 1, un peu floue, je ne voyais pas bien pour faire la mise au point avec un éclairage aussi faible sur scène) et avec un Lumix FZ7 (photo 2) dans les mêmes conditions avec le même éclairage, à 1600 iso chacun. Je n'en reviens pas, celle du Lumix est très nettement meilleure.

Là encore, photo 1 prise avec le EOS 300D (par moi) et photo 2 prise avec le Lumix LZ7 (par mon copain), à 1600 iso chaque, et à une seconde d'écart. on croit rêver!  
 

 

dingue ...

F/3.2 vs F/4.5

C'est sûr, je n'ai pas envie de payer une lourde facture pour faire réparer le 300D qui vient de tomber en rade. C'est pourquoi j'hésite entre le FZ7 et le FZ8.  
 

Oui, c'est l'objectif. Mais pour le 300D, un meilleur objectif, ça coûte très cher et je n'ai pas les moyens. Le petit objectif du FZ7 va plus loin et bouffe moins de lumière que l'objectif Sigma du 300D. Evidemment, sur le FZ7, on a une résolution de 72ppm et sur le 300D une résolution de 180ppm sur ces dernières photos, mais franchement, ce n'est pas pour faire des affiches alors, 72ppm est bien suffisant et les photos sont nettement plus belles sur le FZ7 je trouve.  
 

Tu prend un 50mm F/1.4 ou 1.8, ca coute ds les 80€ en occaz et c'est réglé.
Ton EOS est mort dc la question ne se pose plus

Mon objectif est un 55/200.