Reprise du message précédent :

 
le flash n'était pas utlisé partout même rarement c'était interdit  

 
j'ai essayé tout les mode    j'ai essayé d'augmenter l'iso aussi, bref j'ai tout essayé du moins je crois    
 
et oui j'avais le stabilisateur d'image aussi  

 
Pas de chance pour moi alors   , j'ai regardé les propriétés de 2 photos, et c'était 2 photos avec flash Anti Yeux-rouges

 
ou pas d'bol pour moi je vous ai peut être mis que des photos avec flash  

T'as pas essayé de demander à la fille avec le FZ5 les réglages qu'elle utilisait ?

 
oui mais elle avait pas l'air décidé à me les donner    et plutot profiter du concert    elle m'a juste dit qu'elle utilisait le mode simple (coeur)

Tiens, jamais utilisé ce truc, le mode coeur, me demande bien la difference avec le mode P

 
Rien a voir avec tes photos,mais il me semble reconnaitre la tournée 2007 de night of the prom   .
 
On est toujours deçu de pas avoir des photos correctes,mais tu as due en prendre plein les yeux et les oreilles.

 
ca c'est clair, quel magnifique spectacle        et j'ai revus mon chouchou de christophe willem    tony henry m'a bleuffé, murray haid, un amour de bonhomme, bref une super soirée  

je dit peu etre une grosse betise ( parcque j'ai jamais compris exactement a quoi ca servais ) mais t'a pas joué sur la compensation d'exposition ?

 
oui j'ai essayé aussi -2, -1, 0, +1, + 2 tout    

ca change koi en fait cette compensation ?  
sur mon compact avant j'ai vite compris que c'était une grosse arnaque qui changeais juste les valeur de vitesse/ouverture pour faire plus ou moins lumineux ( en gros avec ce reglage sur mon compact je pouvais faire du surex ou du sousex si ca me plaisais, mais grossomodo ca servais a rien )
mais la je sais pas trop comment ca marche

 
Effectivement, c'est ça.
 
L'avantage, c'est que du coup tu peux faire des photos au flash avec une vitesse autre que les 1/30 de base   . Tu mets un petit -1 et tu dois te retrouver avec une vitesse de 1/60, que je prefere perso   .

oki donc finalement la compensation d'exposition ne sert strictement a rien quand on est en manuel ?

 
A mon avis tu aurais dû choisr le mode SCN Haute sensibilité.  

 
J'avais pas vu ce mode "haute sensibilité"        

[Mode Fainéant]
Y'a pas moyen de le scripter sous The Gimp cet effet...ça a l'air assez répétitif comme opération    
[/Mode Fainéant]

 
Merci !    
 
Je continue dans mes essais de traitement...

raaaa mes c'est magnifique j'ai pas reussir a voir plus haut comment on fait ca ?

Bonjour Domib34, quel genre de réglages as-tu fais pour avoir ce résultat

lire 6-7 post au dessus sur l'effet fortron  

Orton, fortron c'est pour les alims.

Et moi, meme si je ne saurais surement pas faire mieux, je trouve que le rendu du ciel c'est pas trop ça sur la photo.

ahh j'aurais du m'en douter le flou gossien
j'avais pas vu ce poste ou tu expliquais avec les misère de nini a son concert cette info m'etait passé au oubliette  
 
j'essaierais ca donc

bonjour à tous j'ai vraiment du mal a faire des photos aussi net que celles que je voies sur ce forum sont-elles toutes d'origines ou retouchées avec des logiciels ? pourriez vous m'expliquer .
 
D'autre part a quoi sert le Raynox DCR 250 ? moi mon but c'est de faire de belles photos de paysages à la montagne ou aussi de la photo d'animaux . j'ai essayé dans ma campagne de faire des photos de hérons avec le zoom au maxi mais elles sont toujours un peu flous .  

Bon bas question netteter je pense pouvoir repondre pour tout le monde et bien c'est brut de chez brut. Meme une retouche ne suffirait pas a rendre net une photo flou.
Donc zero reglage question netteté.
 
la raynox permet de faire un effet loupe et de faire des macro encore plus belle et plus pret que sans la bonnette.
 
pour de belle photo nette en zoom maxi un conseil , un trepied

Elle était bonne ma blague  

coucou sa manque un peu de photos je viens de retrouver ça vous en penssez quoi?
 

 
c'est flou ?    
 
bel instant sinon

Une vitesse un rien + rapide et ça aurait été nikel

 
J'aimerai pas être à la place de la branche !!    

merci pour vos avis, le truc c'est que quand j'ai pris cette photo sur mon fz7 je ne voyait pas du tout le flou... mais c'est vrai que le faite d'ouvrir un peu plus avec une vitesse plus rapide n'aurai pas fait de mal du tout...
 
Domib34 t'inquiete il n'à QUE 7mois ^^
 
En voila encore juste pour animée un peu le topic
 

 

 

 

Je pense qu'un CPL sur les 2eme et 3 eme pourrait améliorer les couleurs.

la deuxième est marrante, on voit une personne au dessus de la branche mais en dessous pas de jambe lol  
(la personne doit etre assise je suopose mais ca fait drole)

hum kesako un CPL ? " Courant porteur de Ligne xD " ok je sort ^^
 
hyptnos tu connais pas le hourdel? juste avant la baie de somme.

non je le dit et je le repete je connais pas les cote normande ^^
Mais tes photos m'ont donné envie le printemps arrive des petites promenade de weekend pourquoi pas ^^

Un filtre polarisant circulaire, ça evite d'avoir des ciels trop blancs, ça évite certains types de reflets et renforce les couleurs.

En l'occurrence, je disais ça pour le ciel.

 
Ca prend moins d'une minute à chaque fois

merci chris j'ai dans l'idée d'en acheter un bientot en meme temps que la raynox
 
edit:
 
Un petit aprem avec encore 150 shoot ^^
 
Je vous en mettrai un peu plus mais la je vais au taf donc voilou ^^
 

 

 

 

 

J'aime bcp la 2 et la 5   As tu boosté les contrastes, je trouve certaines couleurs vraiment saturées ?!?

quesqu'il a de si special ce vert de leica dont du parle?je ne vois aucune differance avec les autres apn

dites moi les gars quelqu'un pourait-il me tuyoter coté logitiel gratuit sur le net pour faire des HDR il ya le  artizen hdr mais il  est juste demonstratif (la full version  est payante)mais  il est nettement mieux que photomatix merci d'avance