Reprise du message précédent :

 
 
Quand je débutais totallement, j'ai tenté avec mon beau frère, un expédition nocture dans paris, le tout a l'arrache, sans trépied ni quoi que ce soit.....(on se posait meme la question de savoir pourquoi autant de photographes se trimbalaient avec leurs trépieds... on a vite compris !!!)
 
bonjour le résultat, une soirée dans le froid pour 98% de photos floues !!!

 
  J'ai également testé on se sent bête sur ce coup mais ça sert toujours de leçon , mais là pour moi le truc comique à Paris c'est : Bon les photos de nuit = pose longue >6s donc je teste sur Notre-Dame et là arrghh mes yeux Un grosse tâche blanche   Paris Ville Lumière on comprend vite  
 
Sinon j'ai un de mes pote qui n'a pas de trépied résultat il shootait à main levé ou en prenant appui sur les murets, les bancs, les quais    
 
Un truc marrant aussi à Paris la nuit les "touristes-photo" avec le bon gros coup de flash pour éclairer un monument situé à 100mètres   tout ceux à côté du photographes sont ébloui, le toupho voit bien le dallage et l'arbre à 3m mais le monument est bien sombre  
Mais franchement Paris la nuit ça vaux le coup surtout dans les "beaux" quartiers

Pour les tofs de nuit, il faut fermer au max, genre 6 ou 8. On obtient après une jolie étoile lumineuse pour les éclairages.
 
Genre ca:
 

 
    J'y ai pensé dans le train du retour : catégorie "Et si j'avais essayé de fermé le diaph?"      Evidemment c'est le genre de chose auquelle je ne pense jamais sur le coup.    
Mais même encore je me demande si cela eut suffit, pour Notre dame ou la Tour Eiffel par exemple j'en doute vu l'éclairage...  Pour le reste de la ville oui mais pour les monuments super éclairés    Bon plus qu'a me refaire une sortie en tentant de m'en souvenir  

 
Je les trouve très réussies tes photos de nuit Darkginger.  Ne soit pas déçue.

 
Sympa comme conseil. Elle est jolie cette photo prise avec un Kodak Z612.  

Bonsoir,
voilà j'avais envi d'essayer le HDR depuis que j'en ai vu quelques une sur le forum, alors ce week end j'ai testé.
voici la 1 ere merci de me laisser vos commentaire.
(je l'ai faite à main levé, le logiciel les à bien mixé en cochant la case qui va bien).

 
 
Moi je les trouve bien tes photos de Paris de nuit !

 
Superbe !

V'là les petites bêbettes qui reviennent avec le redoux !

 

Superbe les macros

très jolie, en + faire du HDR à main levée franchement chapeau !!

Deux types de glisse :

Glisser en effort

Glisser en repos

(Cliquer dans les photos pour accéder à leur page Flickr)

me voici de retour de disneyland
 
quelque photo  
 

 

 
photo de nuit (et les autres aussi d'ailleur) sont prise sans trépied, je me suis coler sur différent poteau ou mur
 

 
 
Bravo pour des photos sans trepied !  
Peux tu me dire a qu'elle vitesse et diaph tu as pris celle des cascades ?

Merci à tout deux mais je suis tout de même par rapport à ce que j'espérait j'y retournerais tester en fermant le diaph cette fois ci, car la photo lumière étoile me tente    
 

  Ouin j'ai fais une drôle de tête comme ça au petit matin, la café à la main je regarde le forum et paf en plein écran un grosse araignée bien poilue      
Superbe macro néanmoins, avec ou sans bonette?
 

J'adore    Je regrette néamoins deux petite choses : sur la première l'onde crée par la rame de gauche est coupé par le cadrage, dommage, et sur la seconde on se demande ce que regardent les jeunes filles, un tout petit peu plus d'espace sur la droite eu été sympa. Sinon j'aime y'a pas photo sans mauvais jeux de mots.
 

Bravo pour la photo de nuit sans trépied, je ne l'ai pas en taille supérieur mais pour ce que je puis en voir il n'y a pas de bougé merci au mur ou poteau qui est resté sagement immobile    
La première est celle ou en la regardant je me dit : il manque qqch, je ne sais pas quoi mais cela manque. A moins que ce ne soit le ciel blanc qui me dérange mais j'ai un impression de vide.
La seconde j'adore dommage encore une fois pour le ciel mais quand on a pas de trépied dur de tenter le HDR Mais les rochers j'aime puis cette cascade Par contre les rochers me paraissent bizarrent ce sont des faux? (Je ne suis jamais allée à Disneyland donc...).

merci
 
mais sorry je ne sais plus  
 
je pense que j'étais à 1 ou 2 sec et le diaph etais mis automatiquement
 
bizard je n'arrive pas a avoir les exif de la photo

 
merci
 
au mur surtout
 
en effet j'ai pas su cadre comme je voulais et j'ia le ciel blanc du fait que le temps de pose est plus long
 
pour les rocher tu à bien raison cela est faux mais il faut aller à disney cela est génial
 
maintenant j'ai une galerie mais petit format des photo de disney pris avec le fz7 mais bon c petit
 
http://www.ledconcept.be/disney/index.htm
 
enfin voilà voulais mettre aussi une ou deux photo

Bonjour
 
J'ai perdu la bague adaptatrice d'origine de mon FZ7, celle qui sert pour le pare soleil, mais aussi pour la bonette raynox
Quelqu'un sait-il si il y a moyen de s'en procurer une nouvelle, voire autre chose pour la remplacer ?
 
Merci beaucoup d'avance.

 
http://cgi.ebay.fr/PRO-LENS-FILTER [...] dZViewItem

Merci Chris
 
Que pense tu de ça (sachant que le pare-soleil n'est pas une priorité pour moi, je ne l'utilise jamais)
> http://www.achetezfacile.com/panas [...] 39596.html
 
Celui sur eBay ça me semble compliqué (ouvrir un compte Paypal et la distance en Inde je crois)
 
 

bonsoir
  j'ai une question bête, quelqu'un saurait il me dire pourquoi je ne vois pas la photo que j'ai posté un peu plus haut dans cette page, il y a l'emplacement mais il est vide avec un tout petit carré et une croix rouge en haut à gauche ?
pourtant "chri27" la vue puisquil m'a fait une réponse ! je précise que je vois bien vos photos, mais pas les miennes !!!  

 
  c'est pas grave, c'était juste comme ça, parce que je n'ai pas encore réussit à faire des effets comme cela sur des cascades, mais je réessayer !

 
Attention, celle là c'est la bague qui transforme le 52 mm en 55 mm, zoom sur l'image, c'est inscrit dessus  
 
http://www.digibao.fr/images/zobpan1dmwla2/400x400.jpg
 
Pour eBay, ouvrir un compte Paypal, c'est pas bien compliqué ni long, c'est vrai qu'au début eBay ça rebute un peu, une fois que tu as découvert, tu peux te rendre compte qu'il y a des trucs super interressant

Sur Firefox le lien s'affiche en non cliquable mais un clic-droit dessus et "Afficher l'image" me permet de la voir et de dire : belle couleurs et très très jolies j'aime beaucoup et la compo et le cadrage. Après un refresh de la page la photo apparait... Je pense qu'elle n'apparait pas correctement la première fois et sous ie à cause du point d'interrogation après jpg... ".jpg?" n'est pas un format de fichier standard et valide le lien doit donc être considérer comme invalide et ne pas faire s'afficher correctement la photo.
Sinon maintenant mon Firefox adoré la voit très bien et me dit qu'elle lui plait vraiment, ah non ça c'est moi. Pour moi le coupable est le vil point d'interrogation après l'extension...
 
 

 
ho tu sais il y  à pas plus con que moi pour la photo
 
j'ai juste jouer sur la vitesse et fait plusieur photo avec des vitesse différente
 
joue avec pendant 2 min et tu va vite comprendre le system
 
j'ai taper 2sec ou un truc comme ça mais le ciel trop claire donc photo brulée, car a la base le ciel est bleu
 
test avec 1sec vois ce que cela fait puis diminue ou augmente d'après le résultat  
 
un cas n'est pas l'autre regarde et test
 
mais voilà j'ai trouver les exif sur la photo original
 
programme d'exposition : priorité d'obturation
ouverture diaphragme : f8.0
valeur ouverture maximale : f2.8
iso : 80
distance focale : 6.0mm
 
le 02/02/2007 à 14:36h
 
voilà m'sieur

1 ou 2 sec ça me semble vraiment beaucoup et c'est sans doute pour ça que le ciel est autant cramé ...
il y a moyen de choper le même effet pour l'eau en allant taper dans les 0.5 sec
 
un traitement au hdr encore :
 

 
Exact, sur la cascade que j'ai posté il y a 3-4 pages, j'étais en 1/2 s (en F8), et l'effet est plutot réussi (je trouve) : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1475220

 
C'est fait à main levé non? C'est flou.

 
Merci de ta réponse que je n'avais pas vue    
Contente de savoir que mon impression de faux sur les second rochers étaient juste    
Sinon pour éviter ce ciel cramé une seul solution : Filtre Nd et de préférence filtre nd dégradé, mais vu que j'ai la flemme d'acheter le porte filtre cokin et le filtre nd cokin je fait avec mes filtres nd2, 4 ou 8 et là tu voit une différence, plus de ciel cramé  

  merci Dark Ginger pour tes explications, ce soir après le boulot je vais tester avec Firefox ainsi que régler ce point d'interrogation et je suis content que mon image te plaise (pour une premiere HDR). J'en poste une autre dès ce soir pour test !
Tant pis pour ceux qui n'aime pas le traitement HDR.

  En effet je trouve ta photo très réussie ! je ne pensais pas qu'en 1/2 s on pouvait avoir un si bel effet.
je vais faire des essais dès mes prochaines sorties !

non, avec trepied, mais il y avait énormément de vent  ....

 
yes le pire est que j'ai un nd4    
 
mais bon moi la photo je connais pas du tout
 
bon à savoir que l'on peux essayer avec un temps moins longt
 
c'est ma premier avec l'eau aussi donc maintenant je sais pour les prochaine    
 
merci pour vos info

tiens, une ptite idée, vu les similitudes entre le FZ7 et le nouveau FZ8 qui va bientôt sortir, ne serait il pas judicieux de renommer ce topic en panasonic Fz7 & Fz8 ??
ça permettrait de laisser une bonne activité à ce topic et ça amènerait d e nouveaux possesseurs ...
 
qu'en pensez vous ?

Bonjour à tous !    
 
Alors voilà, je suis nouveau sur le forum et le topic, pour cause je viens d'acheter le FZ-7 samedi dernier.
 
Je suis clairement un néophyte en photo, c'est mon premier APN, mais je voulais de la qualité pour pouvoir évoluer et prendre de bons clichés en toutes circonstances puisque je suis très interessé. Je parcours le topic depuis plusieurs semaines, à taton, je comprends pas tout, loin de là et surtout je m'étonne de vos clichés (non pas de votre talent certain) mais en comparaison avec mes premiers à moi ! Je crois que je peux aller me pendre !
J'ai commencé par lire la notice, faire une fiche récapitulative mais je crois que ça ne suffira pas si je veux revenir de Venise dans 3 semaines avec de beaux clichés. Ca me ferait un peu chier de rester en automatique, tout le séjour donc j'ai une petite requête :
 
Est-ce-que quelqu'un d'entre vous qui maîtrise bien l'appareil pourrait m'accepter en contact Msn pour me renseigner, m'apprendre ce que je dois savoir faire, les paramètres à utiliser pour chaque type de photo etc.
 
Merci beaucoup !  

Tout d'abord, 1er conseil : lis attentivement la page 1 du topic, et télécharges la feuille Excel qui récapitule pas mal de chose intéressantes.

va voir ici : http://www.clubic.com/article-2168 [...] tique.html
 
En fait il y a pas trop le choix, il faut comprendre la technique, c'est pas si compliqué et sa aide énormément
Sinon hormis celui la il existe plein de cours de photo sur le net
Et surtout essaye de t'entrainer beaucoup avant de partir

Merci !
 
La feuille Excel, je l'ai, ça m'aide beaucoup.
 
Mais dessus je ne vois pas certaines choses, je m'explique :
 
 
Sur certain(e?)s EXIFS (je crois que ça s'appelle comme ça) je vois écris :
 
- Vitesse d'obturation : 1/125 sec ça je vois ce que c'est.
- Ouverture : 3,3 je vois aussi.
- Iso : 100 c'est bon
 
Mais alors après certains rajoutent des choses mais je comprends pas, déjà :
 
Est ce que le temps de pose que je vois écris en secondes, c'est pareil que la vitesse d'obturation ?
 
Et surtout, qu'est ce que c'est la mesure en millimètres, je vois souvent : 35mm, 36, 425 mm c'est différent de l'ouverture ? Ouverture et focale c'est bien la même chose ?    
 
Egalement ! En fait lorsque le sujet qu'on shoot ne bouge pas, il faut une VO basse ? Et une vitesse de plus en plus grande selon qu'il va vite ?
 
En mode macro, j'ai énormément de mal à avoir une MAP aussi bonne que vous, aussi nette et claire. J'ai beau m'approche presque à en toucher ma fleur que ça rend toujours moche    
 
Sinon je vais lire l'article sur Clubic. Merci encore  

alors dabords, temps de pose = vitesse d'obturation
 
les valeurs en mm sont tes valeurs de focales, donc 35mm sera la position la plus grand angle sur le fz7 et 432 la position la plus forte du zoom
 
ensuite lorsque le sujet ne bouge pas tu peux utiliser des vitesses basses mais tu risque un flou de bougé. Donc si tu peux utiliser des vitesses hautes c'est mieux mis à part pour effectuer certains effets artistiques.  
Pour la macro ne t'approche pas trop près et recoupe tes photos ensuite

Parfait !
 
Recouper mes photos ?