Reprise du message précédent :

 
non pas de flash, mais une retouche un peu bourrine ...    
 
en fait j'avais pas mis un bon éclairage, et avec ma lampe de bureau ca faisais tout moche, alors j'ai poussé le contraste au max, et j'ai fais une balance des blanc sur un point gris, du coup ca tout cramé. Je voulais des conseils pour savoir ce qui choc le plus histoire de la refaire en mieux, vu que la c'était un peu l'arrache

pas mal la retouche mais personnellement je prefaire l'original ; elle ne gene pas du tout pourquois la retirer?!

je ne suis pas d'acord que les couleurs du fz7 sont plus ternes que celle du canon pour moi c'est kif kif il sufis de comparer sur flikcr les 2 marques et tu veras pas de differance

je crois qu'il ya des tofs avec le fz7 de concert (robbie williams) sur ce forum mais je ne me rappelle pas exactement la page essaye de faire des recherches et jette un coup d'oeil sur les exifs

Merci beaucoup pour votre aide, je vous tiendrai au courant de mes différents réglages lors du concert. En fait, j'ai peur de l'effet de flou. Les images de concert de Calogero mises par chrisghis ne sont pas floues. Par contre, c'est sur quel ISO ?

Le Discus, le roi des poissons
Comme quoi, le 400 iso, c'est pas si mal sur FZ7....!

 
 pour les iso je ne sais pas sur les exifs cela ne me les met pas mais je pense que c est 100  
avant je le laissait en iso auto mais après je l ai laissé en 100 comme sur le fz7 il est sur 100 ou 80 mais  
jamais en auto ! mais à mon avis on arrive à des bien meilleurs résultats avec le fz7  
Regarde mes photos de nuit sur ma galerie et tu verra y a de bruit !
 

 
Je connais un le s45 c est pratiquement le m^me que le s50 mais moi franchement en condition et  
avec les mêmes réglages je trouve le fz7  très très supérieur y a pas photo comme on dit !
en gros ne le laisses pas en iso auto  il gére pas mal mais tout les apn ( sauf les fuji qui s en sortent très bien au niveau du bruit ) sont dans ce cas  
même les reflex  ne sans tirent pas forcément mieux
 
Pour tous ceux qui pensent que le fz7 génére trop de bruit  ( peut être mais finalement pas plus qu un autre ) et bien si vous avez fait de l argentique avant  et si vous achetiez des péloches
400 iso prenez un négatif faites tirer  ce dernier au format de votre écran et regardez le grain que cela  
produit vous verrez vous allez être étonné ! c est guère  mieux que le numérique  

Bonjour a tous,
 
J'ai mon FZ7 depuis aujourd'hui et j'en suis très content !
Je vais bookiner le livret histoire d'etre moins perdu
 
Bonne continuation a tous !

bienvenue a toi, on attend tes premières photos

Bienvenue à toi !
potace bien le manuel et aussi le fichier xls de Rapido sur le premier post

bon pas de photo pour aujourd'hui mais j'avance dans mon tattonement , je commence a géré de plus en plus les vitesse d'ouverture et tout... j'aime pas le mode auto avec le petit coeur .
 
Je trouve ça vraiment bien de pouvoir prendre une photo en 1/1000s et en iso100 sans avoir de flou sur un paysage alors que je roule a 90km/h ( et oui bon chauffard vous inquietez pas c'est ma cherie qui prenait la photos).
 
Vous voulez la voir c'est ça? bon allé juste comme ça alors ( desoler pour les carreau sale ^^)
 

Je vous rappelque le but n'était pas de faire une belle photo juste de tester
 
Et une autre (un peu moin vite en ville ):
 

Oui, je manquerai pas de vous montrer ca.

 
Je peux te montrer en comparaison mes photos du concert de Robbie Williams:

 
La galerie entière ici: http://rutz.fr/albums/thumbnails.php?album=81
 
J'étais assis au fond du stade de suisse, donc je suis assez content de ce que le FZ7 m'avais rendu a l'époque.

 
C est ce que je disais y a pas photo ! surtout en tenant compte de la distance où tu étais par rapport à la scène !
moi j étais pas très loin on va dire m^me très prêt en fin de compte !
Très belles photos en tout cas
 

Et les photos de Robbie ont été prises en quel mode ?? quel iso, etc... ?

Pour celle ci: http://www.photo.rutz.fr/displayimage.php?pos=-2999
 
c'est:  
Marque de l'appareil : Panasonic
Modèle de l'appareil : DMC-FZ7
Date et heure de la photo : 2006:08:24 22:38:49
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 54.2mm (équivalence 35mm : 352mm)
Durée d'exposition : 0.0050 s (1/200)
Ouverture : f/5.6
Équivalence ISO : 400
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : Programme (automatique)
 
Si tu va dans la galerie: http://rutz.fr/albums/thumbnails.php?album=81 et que tu click en haut sur l'icone tu verra toutes les infos EXIF

question bete, mais si tu avais augmenter l'ouverture a f/3.3 et peu etre ralenti un poil la vitesse tu aurais pas pu gagner des ISO ???  
 
parcque la c'est bien éclairé, j'pense qu'en f/3.3 et 1/150ième de sec la photo était prenable a 100 voir 200 iso non ?

ce n'est pas une question bête (il n'y a pas de question bête)
 
C'est vrais beaucoup de cas, mais dans ce cas la il fallait figer les boules de feu! donc une vitesse élevé.
 
Il faut aussi penser qu'une photo prise avec f/5.6 est plus piqué qu'une photo a f/3.3. Mais avec le FZ7 il faut se méfier des ISO > 200, la je trouve que la photo rends pas mal, mais j'ai longtemps hésiter avant de monter en ISO.
 
Mais avec NeatImage ca se gomme un peu.
 
Voila une retouche que je viens de faire, de l'image plus haut:
 

 
Qu'est ce que j'ai fait pour en arriver là:
- passage a Neatimage, pour virer le bruit des 400ISO
- correction de distortion avec PtLens + petit vignettage
- photoshop (watermark, cadre, couleurs (Velvia + 3), accentuation)

 
dsl de répondre si tard ( peu etre quelqu'un l'a-t-il déja fais avant moi ? ) mais ca m'a fais le coup l'autre jour alors j'ai pensé a toi, quand tu sélection ton mode d'autofocus, 9 points, 3 points, centré etc ... et bien t'a des mode ou tu a un H en plus ( genre 3 pts + H ) et bien quand tu as sélectionné un mode avec ce fameux H ca fige l'écran après la map, j'ai pas regardé dans le bouquin mais ca doit etre expliqué en quoi consiste ce H  
 
EDIT : après consultation du manuel il semblerais que ca soit des modes pour une map plus rapide, je ne comprend pas exactement pk l'image se fige, c'est surement technologique ... en tout cas ton probleme vient de la, la prochaine fois oublie ce mode de map

 
ouep mais la différence de piqué entre f/3.3 et f/5.6 n'est pas comparable a la différence de qualité entre iso100 et iso400. Maintenant c'est sur que neatimage aide bien ( mais tu perd tout le piqué que tu avais gagné a rester a f/5.6 a mon avis )  
 
pour la vitesse j'ai hésité, c'est sur qu'il faut figer le mouvement, qui plus ai avec le zoom ... donc j'pense en effet que 1/200 tu pouvais pas vraiment faire mieux.  

 
Qu'entends-tu par "le gars à la bourre..."?

 
ba a mon avis il a du poster ca quelque temps après les photos auquel il fais référence, donc il se dit a la bourre  

Sur Flickr tu peux trouver un tas de photos de concerts prises au FZ7.

http://flickr.com/search/?s=int&w= [...] fz7&m=text

à 400 ISO il semble s'en sortir honnêtement.

Il ne faut pas non plus espérer réussir dans ces conditions très spéciales des photos comme celles qui sont prises par des pros avec du matos à plusieurs milliers d'euros (rien que le gros zoom lumineux peut coûter de l'ordre de 5000€).

Une photo retouchée (uniquement pour la couleur). Un dragon en contre-jour dans une fontaine à Bordeaux.

Si vous souhaitez voir d'autres tailles ou les exifs, cliquez dans l'image pour accéder à sa page Flickr.

 
heu ... pourquoi cette retouche sanguine ?  

Bonjour, quelques zoziaux
 

 

 

 

 
 

il est bien ce zoom quand meme !

tres joli les zozio

Merci, ce sont mes premiers essais en photo, mais j'ai un peu de mal a avoir des photos bien nettes.
Est ce a cause de la vitesse faible, de l'ouverture ou du mode de mise au point de l'autofocus ?

 
Salut a tous et bravo pr vos tofs. Relaxmax pr la MAP il semble que 1 des modes raffales fasse une MAP entre chaque photo et de plus est compatible avec le retadateur.
Autrement tu peux faire une map sur un objet en AF puis ensuite tu te place en MF (pour conserver la MAP) et tu enclenches le retardateur et tu te place a egal distance entre l'objectif et l'objet

 
bein vu que t'a du prendre ca avec un gros zoom il est possible que la vitesse soit en cause. Normalement l'autofocus va bien, c'est pas un éventuel déplacement de 1 ou 2 cm parcque tu es a main levé qui va perturber la map meme en f/3.3

 
merci je ferais l'essaie, mais c'est pas évident de faire une map sur un objet et de m'y mettre ensuite parcque que me placerais peu etre pas exactement au bon endroit ...  
 
mais en map continue c'est bon, c'est une erreur de ma part, je pense avoir choisi un mode de map sur 1 point ( le mode de map le plus petit, jsute sur un point ) et comme je n'ai pas de trepied, et vu les conditions ( a l'arrache ) avec laquel j'ai fais ca, j'était jamais bien cadré, du coup ca faisais la map mais pas vraiment sur moi ...

Bonjour voici quelques photos iso200 :
 
sans flash

 
avec flash

 
Venom sans flash

 
Venom avec flash

 
Venom 2

 
J'trouve globalement que le résultat n'est pas satisfaisant, ça m'agace !!! Je passe du P au Macro en passant par le Manuel (qui ne fournit pas de bonnes photos sans flash) HELP !!! Quelle option d'origine utilisez-vous ?

 
Là, comme tu ne nous a mis que les photos réussies , c'est dur de dire ce qui ne va pas . Néanmoins, quelques pistes. Ça n'avait quand même pas l'air d'être un jour de grand soleil... donc risque de bougé sur la vitesse. Mais aussi une grande ouverture et une faible profondeur de champ. Pour améliorer, surtout les photos sur la boule, utiliser un trépied, enlever la stabilisation, faire la mise au point sur la boule puis passer en mise au point manuelle, prendre le programme priorité ouverture et choisir une petite ouverture (f/8 plutôt que f/2,8).

 
stabiliser l'appareil pour les photos sans flash(80 ou 100 iso sont suffisant car le sujet ne bouge pas) et baisser les iso aussi pour les photos au flash (80 ou 100) ça devrait déja être mieux

Voila ma petite contribution journaliere journée ventée aujourd'hui :
 

 
et une autre en j'étais rester en 400 iso ca se voit...
 

 
merci  

 
Pour renforcer le thème dragon.
 
 
Sinon voici la fontaine en couleur standard (et toujours en contre-jour)  

 
Elles sont magnifiques. J'aime particulièrement la 1 et la 3.  
Tu devrais poster cela sur Flickr. J'en connais qui sont fans d'oiseaux.

 
 
Pour des sujets immobiles, utiliser une sensibilité basse (genre ISO 80 ou 100) et un trépied (en désactivant le stabilisateur). Attention à la balance des blancs...

bonjour à tous, voici ma contribution du jour !!!
près de chez moi !