Reprise du message précédent :

 
Non 1000 bxl, comme d'hab. Merci  

Trés jolies les photos. J'aime surtout la 1 et la 4. Tu démontres là qu'on peut faire de belles photos malgré un ciel gris.

Belles photos, j'aime bien la dernière avec ce ciel noir.

Petite question :  
j'ai l'habitude avec mon ancien APN de faire des petites vidéos de 30 sec. de mon p'tit loup et de les poster sur le web pour la famille; à l'heure actuelle je me limitais à 30 sec. car ça représentais 7-8 Mo ce qui assez léger pour l'adsl.
D'où ma question quel est la taille des vidéos de 30 sec au format 4:3 : 640 x 480 pixels, 320 x 240 pixels
et au format 16:9 : 848 x 480 pixels ?  

 
C'est indiqué p 121 du manuel :
 
pour une carte de 1 Go, 30fps :
- 640 x 480 : 11 min
- 320 x 240 : 32 min 50 s
- 16/9 : 9 min 20 s
 

Merci    
je n'ai pas encore reçu mon FZ7 donc je n'ai pas le manuel !

Excusez-moi de revenir à la charge avec le bruit dès 80 iso signalé par la plupart des testeurs !!! Mais comme je n'avais pas eu de réponse à ma question.
 
1) Je ne vois pas le bruit sur vos photos. À moins que le bruit ne soit visible qu'à un format plus grand (20x30) ?
 
2) Si réellement le bruit apparaît dès 80 IS0, cela veut dire qu'aucune photo ne sera jamais bonne ?
 
 
Voilà les colles de ce jeudi !!!

bonjour à tous !
 
j'envisage l'achat imminent d'un bridge numérique...
 
après plusieurs jours à regarder les topics sur ce forum, j'hésite entre le pana fz7 , le fuji s5600 et... euh après c'est un peu plus confus...
 
en fait, je me demande les réelles différences entre ces 2 appareils qui puissent justifier un tel écart de prix
je vois le stab, le +1 Mpixels (intéret?), la mémoire (sd mieux ?), et quoi d'autres ?
 
je suis novice en photo mais souhaiterais me perfectionner
merci +++

le S5600 :
_ pas chère, mais support mémoire XD hors de prix et lent, au final c'est aussi chère
_ optique faisant pas mal d'aberrations chromatiques
_ pas stabilisé (truc obligatoire en dessus un zoom 6X)
_ bon capteur (mais ça rattrape pas le reste car quand l'optique est mauvaise, la photo est pas top)
-> fz7 bien supérieur, sauf si c'est pour l'utiliser qu'à 35mm, dans ce cas achète un compact, pas un bridge.
 
en dessus 5MP on s'en fou des MP, surtout si le capteur est de même taille, ou alors passe au S9500; lui a une meilleure optique, et ses MP sont via un capteur plus grand, ce qui fait que c'est du vrai.

Je te conseille moins le fuji 5600 en question que le pana fz7 sur le plan optique. Par contre le fuji 9500 comme le fz30 sont très bons mais assez encombrants.
Entre les deux premiers je n'hésiterais donc pas : fz7 !
Va voir les tests divers : dpreview, megapixel...
Mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs comme on dit !

Je te conseille moins le fuji 5600 en question que le pana fz7 sur le plan optique. Par contre le fuji 9500 comme le fz30 sont très bons mais assez encombrants.
Entre les deux premiers je n'hésiterais donc pas : fz7 !
Va voir les tests divers : dpreview, megapixel...
Mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs comme on dit !

Voilà une explication de grande qualité !
Je comprends enfin beaucoup mieux les choses !
Merci matremy !  
 

j'aurais également voulu savoir.... le fz5 (un peu moins cher) est-il aussi bien ? (certains articles disent meme qu'il est mieux que le fz7)???

 
Le FZ7 a suffisamment d'avantages sur le FZ5 pour le remplacer définitivement: un joystick utile et bien conçu, qui permet notamment la mise au point manuelle, un grand écran LCD, un meilleur flash, une meilleur batterie, toute une série de modes scènes en plus, un design + sexy, un mode video largement + performant, un mode rafale bien meilleur, un temps d'obturation porté à 60 sec., contre 8 pour le FZ7, etc.

 
 
Selon mon expérience, un très léger bruit peut parfois être décelé dès 80 iso dans certaines gammes de gris. Le meilleur exemple, je l'ai posté: regarde-bien les "tubes" de l'atomium, sur les 3 photos parmi les 5 de la page 14 qui ont été prise avec le FZ7 (ls 2 premières et la dernière). Le bruit y est surtout visible sur la 2, parce que les retouches l'ont fait apparaître.
 
Cela étant, il faut être un peu maniaque pour être dérangé par ce grain minuscule et invisible de premier abord, même sur grand écran. ça ne rend pas les photos moins belles...
 
Sur lez zones noires, le bruit est tout à fait invisible jusqu'à 400 iso.

Extrait d'un article de Ken Rockwell (photographe célèbre)
 
(Partant du constat que des photos extraordinaires étaient produites dans les années 60 sans disposer des appareils super évolués ni de photoshop).
 
"Your equipment DOES NOT affect the quality of your image. The less time and effort you spend worrying about your equipment the more time and effort you can spend creating great images. The right equipment just makes it easier, faster or more convenient for you to get the results you need."
 
La suite est ici : http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm
 
C'est tout à fait juste.

 
 
En plus le fz7 a une résolution un peu supérieure au fz5 : 1400 (H) x1500 (V) contre 1350 (H) x1350 (V) !
 
L'homme de la résolution !!! LOL

dans les années 60, il y avait des appareils tres tres évolués à des tarifs énormes.
 
dans 20 ans si tu regardes le photos que tu fais aujoud'hui, tu trouveras que tu faisais des bonnes photos dans le passé avec du matos basique.
 
la rareté des photo augmente aussi leur coté sentimental.

 
 
Si je suis toujours vivant...

est que quelqu'un peut poster des photos en mode vivid

Il y a de quoi être content ! Tes photos sont tellement belles !
Tu vois je suis toujours en train d'hésiter avec le A620 dont la résolution est un peu supérieure et dont l'écran est orientable (couleurs un peu plus chaudes ?)...
Dur dur de choisir !!!
Mais quand je vois tes photos je me dis que sur le plan du résultat final on arrive au même point ?
Magnifique ce lézard et cette eau... la vie quoi !
Merci pour tes photos !

Magnifiques photos lumineuses et colorées. Pas évident à prendre en macro un lézard !  
C'est génial de pouvoir faire de la macro, du grand angle et du superzoom avec un seul et même appareil.

Splendides photos !
 
C'est dans quel coin ?

La 1, la 4 et la 6 sont reellement magnifiques.

le lys (ou ce qui y ressemble) un peu cramé.
la cascade : c'est marrant des fois de les prendre à faible vitesse, çà donne un effet sur réaliste
 
sinon, au risque de me répéter : Le FZ7, c'est du bon !

Salut,  
j'aimerais savoir si tu comptes utiliser un filtre polarisant,
si oui, quels sont les accessoires neccessaires pour son utilisation? merci.  
Et, sais-tu combien ça vaut? (y a-t-il un kit?)
Ps: je n'ai pas encore reçu le mien... encore 2 semaines!?    
@+
merci @ tous pour vos excellents commentaires!    
 

J'ai acheté un fz7 a l'étranger et je n'arrive pas a me procurer le manuel d'utilisation en francais, si quelqu'un pouvait m'aider....
Je vous en serais vraiment reconnaissant reconnaissant....
merci

 
Moi aussi.
 
Je vous poste tout de même trois photos prises aujourd'hui dans une plaine de jeu:
 
 

 
 

 
 

 
J'ai un petit faible pour la dernière    
 
   

WOW!!!  
excellentes photos!!!  
merci matremy,   je me suis procuré un filtre polarisant Tiffen pour $20
le type qui me l'a vendu me disait que ça accentuait les bleus et que
pour son usage, les portraits, cela ne convenait pas!
Y a-t-il une différence entre les filtres polarisants? J'aurais cru ces filtres  
plutôt neutres ou assombrissants à la rigueur!
(C'est pas comme mes lunettes(?), impossible d'avoir des verres polarisants
sans teintes! Faut croire qu'ils aiment plutôt écouler leurs stocks que de fabriquer
des verres sur mesure?)
   

Negus, pour ta première photo, ? , as-tu utilisé un logiciel pour
1) le noir et blanc
2) on dirait qu'on voit le grain sur la photo comme si c'était un vieil argentique (Je trouve ça très beau, C + doux!)  
ou est-ce des photos sans retouches?
ie ISO=?
excusez mes questions qui semblent peut être idiotes, mais je suis novice en ce qui concerne les caméras digitales et je sens que j'en ai beaucoup à apprendre! ...mais avec quel(s) plaisir(s)!
merci !

sur le site panasonic.be

pour les photos en noir et blanc moi j'utilise un plugin du nom de bwplus sur photoshop

Vive la Belgique alors !!!

 
J'ai utilisé photoshop pour le N&B et pour le grain. C'est joli et, accessoirement, ça permet de masquer un léger flou.
 
Tu devrais downloader le logiciel gratuit de gestion de photos de Google: Picasa. http://picasa.google.com/ C'est un excellent conseil que j'adresse à ts ceux qui n'utilisent pas encore un bon gestionnaire de photos !

J'utilise picasa mais seulement pour gérer ma gellerie photo sur le web. Sinon je préfère acdsee

Bonjour !!
 
Voila une petite question a la quelle j'espere quelqu'un pourra repondre. Le FZ7 est il compatible avec la SD a 4 go (Transcend Secure Digital TS4GSD150, 4Go, 150X) ?
 
Mon dileme est que sur ce site http://panasonic.co.jp/pavc/global [...] vity3.html l'appareil ne semble pas supporer au decu de 2 go alors que la http://www.digixo.com/p5653-panasonic.html il est vendu avec de la sd a 4 go !!!
 
Alors ?
 
merci ++
 
 

Il vaut mieux posséder plusieurs cartes à 1Go, voire moins qu'une grosse carte de 4Go à mon avis, car en cas de pépin on a plus à perdre et pas de moyen de parer la panne...
 
A propos d'images et de stockage, est-ce que quelqu'un peut m'en dire plus sur le format RAW ?? Le format GIF est un peu compressé, le format TIFF pas du tout et plus lourd garde tous les détails ; quid du format RAW qui a l'air d'être encore plus lourd ???

 
Je suis pas trop pour la multiplication des cartes. Certes on cours moin de risque se perdre baeucoup de donnés mais reste que l'on peut egalement tres bien faire tomber une carte, l'egarer...en les manipulant trop souvent. Une sd de 4 Go repondrais a mes attentes si elle etait compatible.
 
 
wikipedia :
 

 
 
++

Merci pour ta réponse concernant le format RAW... Dans la gamme Panasonic, je crois que seul le FZ30 possède ce format... Est-ce que certains l'on utilisé, quel est le format, avec quel logiciel cela se traite pour le FZ30 et quels avantages y voyez-vous par rapport au traitement à partir d'un fichier TIFF tel que le proposent tous les APN par exemple ???

les effet après capture comme :
_ la balance des blancs
_ la netté
_ la saturation
_ le contraste
_ tous les calculs d'expo pour amélioer l'image
sont appliqué en mode JPEG et TIFF, mais pas en RAW.
le TIFF, c'est tout simplement une image non compresée.
 
le RAw peut être en théorie tres différent.
certains capteur N mégapixels n'ont pas N Mp délivrant chacun une valeur R, V et B, mais 2 pixels verts, 1 bleu et 1 rouge pour rendre 4 valeur RVB apres traitement de dématriçage.
 
 
forcément l'utilisation du RAW, c'est de faire à la main les traitements qui n'ont pas été fait affin de toujours rendre la mailleure photo dans chaque cas de prise de vue. C'est long et fastidieu sacant que l'APn fait déjà très bien ce travail.

j'aurais souhaité savoir si, en débutant, je pouvais me limiter aux réglages auto de l'appareil ou si il faut tout de suite "s'y connaitre" pour faire de bonnes photos avec l'appareil ??
merci d'avance ++