Reprise du message précédent :

 
Quand on va dans le menu, page 3/3 il y a une cellule conversion, et on peut choisir soit utilisation de l'appareil nu, soit avec grand angle, soit avec télé, soit avec macro ???  

 
C'est un style de photo le fisheyes et le grand angle. Vas voir le topic boites de nuit dans la rubrique photo, digitalfrog y travaille avec un fisheyes, et le résultat est magnifique.

Pour les spécialistes de macro quelle est le complément optique que vous me conseillez d'acheter :
 
Le Raynox DCR250 ou l'adaptateur Panasonic DMW-LA2 avec son convertisseur DMW-LC55.
 
Le prix de l'ensemble Panasonic est de plus du double du Raynox mais la qualité est-elle meilleur ?

J'ai également mis à jour mon site, surtout la partie portfolio:
 
http://gwarf92.free.fr

@ gwarf27 je vais aller voir mais c'est pour un but bien précis (les boite de nuits)
 
@ bjl la raynox a mon avis quand tu vois les photos de guyzmo, thanidran, angélus ... regarde dans leur signatures (galerie flikr ) c'est    
Je pense que si tu remontes le topic, angélus avait testé pour nous différentes bonettes  
   

   
   
Le premier portrait en n/b      

Merci, d'ailleur je vais en refaire avec la même personne.

Pour digitalfrog c'est de l'art des photos à ce point là c'est magnifique    
Mais c'est un reflex nikon ...

Oui mais c'est du fisheye, donc ça sert dans certains cas finalement

Mes premieres macros avec la bonette : ( pour faire la mise au point,c'est du trés précis !)  
 

 

 
Et une dernière : (je ne sais pas du tout quel insect c'est? )
 

Salut à tous,
Et bien, que d'infos aujourd'hui !!!    
Je suis toujours très impressionnée par les photos prises avec la bonnete macro raynox.  
Pour tortue47, tu es à quelle distance pour faire de telles photos ?
En ce moment, j'ai un kit macro raynox cm-3500 que j'ai d'ailleurs mis en vente pour acheter une 250 de raynox.
Est-ce un bon chois de le vendre ? La bonnette 250 est-elle plus simple d'utilisation avec le FZ7 ? Car avec les 3500, dur, dur !!!
 
J'hésitais à me prendre un grand angle (habitude du 5060 olympus qui a ce type d'objectif), c'est vrai que les photos sont bizarres après (déformations...) mais y a-til des compléments grand angle qui en ont moins que d'autres ?
Je trouve que celui qu'a choisi tortue47 est qu'en même très correct à ce niveau.
J'avais vu le dcr-730 de Raynox (moins cher que le 6600), y a-t-il des utilisateurs sur le forum ou son prédécesseur le dcr-720 ?
 
En tout cas, les photos de Didj66 avec la torche sont très convainquantes et ouvrent de nouveaux horizons.
 
 
 

 
Environ 10 cm.
 

Avec un diffuseur de flash ou un éclairage spécial ?
 
Doriane de nouveaux horizons ? je crois juste que c'est bien utile pour quand tu fais des photos d'intérieur ou du style "studio"  
Maintenant je suis certain qu'avec un halogène (de travail à partir de 250 w) ça le ferait tout autant  

 
Possible, mais dès que je vois des photos avec un accessoire que je n'ai pas, ça me donne toujours envie d'essayer   . Et là, c'est le cas. De plus, j'ai des flippers et j'imagine bien ce que ça pourrait donner sur leurs plateaux ce genre de lumière, avec les billes en mouvement bien sûr.

 
Pas de flash, pas d'éclairage spécial, juste le soleil.

Arf attention aux reflets des vitres sur le flip  
Dans ce cas tu peux mettre un grand draps blanc devant la torche (pour diffuser)  
   
 
A tortue47
Merci c'était juste pour savoir    

 
Oh, ce serait en enlevant les vitres plutôt.
J'essaierai d'envoyer des photos correctes de mes flips bientôt (j'en ai mais faites avec l'olympus), j'ai très peu essayé avec le FZ7.
 
J'ai juste essayé celle-ci hier en très faible lumière et pose longue (avec la vitre).
 

 
Joyeux halloween   !!!

Waooh ! Il est joli ce flipper ! J'avais pas ça chez Mimile.  
Dommage qu'il ya cette vitre.

 
Moi non plus, il date de 1990, c'est vrai qu'avec la vitre, c'est pas terrible, mais j'en ferai sans car le décor de ce flip est vraiment beau, et allumé, il vaut le coup d'oeil   . Et ça fait de super photos (pour peu qu'on s'applique un peu   )

J'ai hâte de voir ça    
Marche pas ton lien plus haut mamzelle    

 
+ je suis allé sur le site "Les Numériques" et je trouve que les photos prises me renforcent dans l'idée que le Z612 a un souci avec la netteté. C'est la même chose pour le P712 quand on regarde son test sur Megapixel.net. Le Z612 n'y est pas encore mais on devrait sans doute avoir le même type de résultat.  
Je crois que c'est dû à l'objectif. C'est dommage parce qu'à part cela il a des caractéristiques intéressantes. Cependant une photo nette c'est tout de même ce qu'on attend d'un bon bridge.

Bonsoir à tous  
Un vrai régal ce topic les photos sont vraiment superbes . Je voudrais me bricoler un diffuseur mais je ne sais pas quelle longueur il doit faire plus garnd, plus petit ou égal à l objectif plus la bonnette raynox ?
Est ce que ça éviterait l ombre sur cette photo ?
Merci pour vos conseils  
J ai une autre question l autre fois j ai réussi à poster plusieurs photos sur le même message mais maintenant je n y arrive plus je dois zapper quelque chose mais sais pas quoi   [img]

 
Erreur de copier/coller, désolée    

Voyez par exemple celle là j aurai voulu qu elle soit sur mon message précedent mais pas moyen ?
C est des survivantes avant l hiver savoyard autant pour la fleur que pour les fourmies ![img]

 
 
Edite ton message et tu liras ceci :

Il manque la 2ème balise img comme ceci :

Tu n'étais pas obligé d'encadrer par les balises url. Comme cela ça aurait suffi :

 
Le mieux c'est de coller l'adresse de l'image (http://...) puis de sélectionner cette adresse avec la souris et de cliquer dans le bouton en forme d'oeil. Et ça encadre automatiquement l'adresse avec les 2 balises img.

 
Va voir page 89 (début) je montre le diff que j'ai fais pour pas chèr du tout  
Le meilleur rendu est avec le capuchon rentré mais même avec le capu rentré il est encore un peu long (gimli37 me la fait remarqué à juste titre)
Il doit venir à ras de l'optique ou de la bonette ou un rien en avant (je ne l'ai pas encore recoupé j'attends d'avoir la bonette, ça va venir)
 
Le système avec l'entonoire doit être impec pour les fleurs, mais je n'ai pas encore eus le temps de tester ...
 
Pour l'ombre que tu as, c'est l'ombre de la bestiole que je vois là ...
Un diffuseur ne t'empechera pas cette ombre (vu qu'elle est normale cette ombre)
un diffuseur te permet de te servir de ton flash en macro, sans que la prise de vue en souffre, ça atténue le flash quand tu en a besoin en macro, et si tu es vraiment très proche de ton sujet tu n'as pas l'ombre de ton appareil sur ta photo, regarde le résultat des photos (tjrs page 89) avec le citron photo prise à +/- 5 cms
 

 
Ou qu'il n'y ai pas de filtre polarisant...

Merci à vous pour votre réponse . Pour le diffuseur je vais essayer de me trouver une canette grand modéle car c est trés léger et c est déjà couleur alu à l intérieur . Dés que je l aurai fait j enverrai mes essais

Bonjour a tous
 
Pourriez vous poster plus de photos on va dire de paysage plutot que de photos macros car je pense pas que le neophyte que je suis  
sois capable de prendre ces photos la encore
Je pense aussi qu'il y'a aussi des personnes dans ce post qui veulent prendre des photos de famille et pas forcement esthetiques  
 
Ce post est bourré de photos macro d'insectes plus belles les unes que les autres mais il manque des photos en interieur , de paysage  
mais aussi des portraits
 
Merci pour ceux qui feront l'effort
 
pscl57: Peux tu repondre a mon MP stp  
 
Merci  

Ben pourtant tu n'as pas bien regardé parce que il y en a pas mal de photos de paysages...
en voici quelques uns, enfin j'ai fais ce que j'ai pus...





 
Ca te convient?? Désolé pour ceux qui sont encore au bas débit...

merci guizzzzzz
 
tes photos sont elles retouchees ?
 
Les autres peuvent aussi poster  

 
Je dois faire du portrait et paysage bientôt mais là il ne fait pas extra (météo)
Sinon tu as un peu plus de 7000 photos de fz7  
ici -> http://www.flickr.com/photos/tags/fz7/
   
Tu devrais trouver ce que tu cherche des bonnes comme des mauvaises  

J'aime beaucoup la 1ere avec la sensation de brume ..., et les sous-bois

oui la une la deux la trois et la cinq sont retouchées mais bon rien de lourd, saturation ou autre simplement...

C'est vrai que la photo du sous-bois est superbe, on croirait une peinture.

 
En voilà deux autres je les ai retouchées au niveau du contraste
Par contre pscl57 j ai beau essayé d appliquer tes conseils mais je n y arrive pas . pourtant j ai réussi l autre jour !
En fait quand je veux mettre une 2éme photo mon message disparait y a vraiment quelque chose qui m échappe
[img]

et la 2 éme mais sur deux message  

loupé oups sorry   [img]

c'est jioli!!! retouchée??

Sur l'aperçu, il n'y a que la première photo d'un post qui s'affiche mais si on valide tout de même le post, toutes les images doivent s'afficher....ça vient peut être de là ton problème ChrisGhis.

Merci Guyzmo oui le contraste et légérement recadrée
IntruX dans l aperçu il n yaura qu une photo car je n arrive pas à en mettre une ou plusieurs autres ! Quand vous mettez vos photos vous allez à chaque fois parce exemple dans ImageShack pour en copier une autre ?
Il me semble avoir fait ça la première fois que j ai posté !
Est ce que quand vous cliquez sur l oeil cela vous ouvre ImageShack ou vous faites comme moi !
j avoue que là ça me dépasse d autant plus que j y arrivais !