Reprise du message précédent :

Oui, moi j'en ai une! BG-E5 et c'est de loin pas plastique!
J'ai, avec cette poignée, la possibilité de déclenchement en mode portrait
sans tordre le poignet, j'ai deux batteries et, possibilité d'utiliser des piles AA
Bref, un super investissement pour mon 450D!
Je conseille fortement!
 
En plus, sa lui donne de la gueule non?    
 
http://www.microglobe.co.uk/cimages/canon_eos450.jpg

il avait mis un 450D ET une caméra vidéo

Edith: http://cielphoto.blogspot.com/2009 [...] el-xt.html

Ah! Ok, là, je comprends mieux!  

le Rebel XT c'est le 350D, pas le 450D

ah voui, c'est le XSi le 450D?

 
Chuuuuuut...

Profil de yeti :  
Nombre de messages postés :   666
 
 
 

 
Metal will never die !!!     \m/  

Je vais dire comme à "Qui veut gagner des millions" ; que seuls ceux qui ont quelque chose d'instructif et de constructif me fassent des remarques, pour les autres, ils peuvent s'abstenir, je m'assois sur leurs commentaires hargneux !  Suis-je assez clair ?
A un de ces jours, les p'tits gars !

On t'a fait des commentaires constructifs, c'est juste qu'ils ne te plaisaient pas    
Apprend à utiliser ton reflex, fais une critique de tes photos toi-même et reviens quand tu seras content de ce que tu fais, y'aura déjà plus de chances qu'on apprécie aussi...

 
Ceux qu'on essaye de te dire c'est qu'avec le matos que tu as, tu pourrais obtenir un résultat largement au dessus. Encore faut-il que tu prennes le temps pour la photo et le post traitement. Si tu n'es pas inspiré, tu peux t'aider de plein de sites mais dans tous les cas, il faut que tu persévères si ca te plait vraiment.  
Tu avais fait (à mes yeux) quelques bonnes photos et ensuite tu nous sors des trucs avec bcp moins d'intêret (limite pire que des photos avec un compact) et tu te vexes sur les remarques (constructives ou pas d'ailleurs).  
 
Comprends que pour nous cela a très peu d'interet de voir ca, on préfère des belles photos de qualité, travaillées et avec un interêt.
 
Donc ne te vexes pas, reviens sur le topic avec de bonnes photos à tes yeux (bien PP) et tu verras que ce qu'on t'a dit n'est pas méchant.
 
Allez a+

Nan, mais peut-être que tu n'es pas dans le même délire, peut-être que tu n'as pas les mêmes attentes photographiques que les autres membres du forum.
Et tu en as tout à fait le droit. On peut faire des photos juste pour le plaisir de déclencher, de bidouiller un raw et d'avoir un peu plus de piqué et de réglages que sur un compact.
Moi, c'est un peu pour ça que j'ai acheté mon reflex.
 
Et puis après, on découvre que la photo, c'est bien plus que ça.
Je me suis intéressé au travail des autres, je suis allé voir des expos, et ça fait rêver, ça donne envie d'atteindre de sommets.
 
À force de documentation, j'ai compris que ce qui importe le plus dans une photo, c'est le regard du photographe. C'est sur ça qu'il faut bosser. C'est le plus dur à comprendre et à travailler, mais c'est aussi le plus intéressant.
 
Et donc, sur certains topics (surtout sur critique photo), il faut un minimum de regard de la part du photographe (c'est pour ça que je ne poste pas souvent ).
 
Tu peux trouver des blogs traitant de photographie et pas de technique/matos. C'est moins courant, mais c'est pas du tout la même façon de voir les choses.
 
Et puis, ne fais pas attention à ce mépris de la part des membres, c'est un peu le charme du forum, faut se dire que c'est normal.

En parlant d'expo, qui est allé voir l'expo de Michael Kenna à la BNF de Paris?
 
Bon mnt, elle est terminée mais ca valait vraiment le coup pour voir la qualité des photos et surtout du tirage NB...
 
Au passage, je vous conseille ce livre pour la compo, il est pas mal du tout:
http://www.amazon.fr/LOeil-du-Phot [...] 2744091952

On me l'a offert à Noël. Super mais moins bourré de conseils pratiques que les livres de Jean-Marie Sépulchre ou Scot Kelby.
 
Une synthèse de la photo en quatre lettres par Ken Rockwell : F.A.R.T. before shooting. Il faut être Rockwell pour choisir ces quatre lettres     mais elles permettent de se concentrer un minimum avant de déclencher.
http://kenrockwell.com/tech/fart.htm

 
Ca ne change rien au coup de bol du gars, mais le Rebel XT est en fait un 350D
 
Edit: Désolé je n'avais pas vu la suite du post

hello,
Quel est le prix moyen actuel du 450d en neuf ? 500 euros ?
kit de base.
 
Merci

je crois en avoir vu un à 400€ sur un site de PA, mais 450€-500€ me semble plus réaliste anéfé
sinon: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7316_1.htm
:-|

430EX en promo à 200€ à Carrouf
du coup, je l'ai pris, on refilera le 380 à son père.

Bonjour à tous...
Surprise : la neige est tombée ce matin...ce n'était pas prévu et comme le soleil était de la partie, fallait en profiter !!
http://farm5.static.flickr.com/401 [...] 307e_b.jpg

 
http://farm5.static.flickr.com/401 [...] 29ca_b.jpg

 
http://farm5.static.flickr.com/400 [...] 70ac_b.jpg

 
http://farm3.static.flickr.com/275 [...] bdac_b.jpg
 
Coton de neige...

 

Je ne veux pas polluer le topic mais ca peut en intéresser certains :
 
bonjour,
Je propose , complètement neuf, boite non ouverte, acheté hier au mediamarkt d'Amsterdam (équivalent planète saturn), le 500D en kit 18-55 IS.
 
je le propose à 570 euros fdp out. si vous êtes intéressés, mp.  
 
Raison de la vente : Je ne fais qu'acheter et revendre avec une petite plus value. cf topic dans Achats / ventes
 

Ca a le mérite d'être clair !!

Vente en MP plus vente à profit, on va éviter ça ici.

Bonjour,  
 
c'est mon premier message sur ce forum, que je consulte depuis le mois de juillet dernier. En effet, en juillet 2009, j'ai réalisé l'achat d'un EOS-450D, le kit 18-55 et 55-250. Pour le moment, je m'en contente mais quand même, je reste rêveur quand je regarde les photos qui sont postées ici (et dans les autres sujets, bien sûr).  
Voilà, je voulais simplement montrer une photo que j'ai réalisée en décembre, dans le vignoble de Champagne, où j'habite.  
 

 
Dites moi ce que vous en pensez et j'espère ne pas être découragé et continuer à faire des photos et à les partager ici.
 
Dan'

Déjà faut jamais se décourager en photo, sinon on n'arrive à rien, donc même si ce que tu fais ne fait pas l'unanimité, continue!
 
Après pour ta photo y'a quelques critiques à faire...
 
Déjà ça penche un peu, c'est dommage quand on cherche, je suppose, à créer un certain effet de symétrie. Dans le même ordre d'idée tu aurais pu cadrer un peu mieux pour n'avoir QUE les vignes et pas ce qu'on voit au fond et dans le coin en haut à droite...
 
Après le sujet... il reste discutable, quand on a un sujet assez banal il faut à tout prix que le reste soit irréprochable, là j'aurais bien vu un N&B assez contrasté par exemple... voilà pour ma part!

Merci, de toutes façons, je viens ici pour chercher des conseils, des critiques.

pour la photo, je reviendrai quand ce sera plus vert... avec un cep net au premier plan et les vignes derrières

 
désolé, c'est effectivement maladroit de ma part. Mon topic a d'ailleurs été supprimé. ca ne se reproduira plus.

 
Je trouve qu'il y a trop de lignes noires qui se perdent dans le blanc : les ombres, les branchettes couchées dans allées... du coup on perd en simplicité et en lisibilité, ça me parait un peu confus dans l'ensemble. C'est quelque chose auquel tu peux pas grand chose (à mon humble avis), tu as dû te dire "tiens, ça c'est joli, y'a moyen de faire quelque chose avec" et une fois dans la boîte (ou sur l'écran), l'image n'arrive pas à retranscrire l'effet que la scène t'a fait. Ne désespère pas, je crois que le "ah merde, ça rend que dalle, pourtant j'aurais cru que...", ça le fait à tout le monde
 
Ou sinon je suis 10 mètres à côté de la plaque et vous avez droit de me flageller avec des orties fraiches  

Bonjour à tous    
J'ai parcouru rapidement le fil, manque un peu de temps pour lire le tout attentivement    
Puis je suis sur d'autres forums (en tant que membre ou animateur, du  boulot tout ça   )
 
Voici la raison de mon post:
Je possède un compact expert, un Canon G3 dont je suis vraiment satisfait.
J'ai acheté un bridge, le Fuji S100FS pour aller un peu plus loin dans la photo, mais cet appareil ne me donne pas ce que je cherche, à savoir la possibilité de réaliser des portraits, travailler la profondeur de champ, et de la photo artistique.
Le 450D me tente, surtout vu les prix actuels.
Mais je lis un peu partout qu'un nombre important de ce modèle souffrirait de  netteté, beaucoup d'utilisateurs se plaignant de flous éxagérés.
Qu'en pensez-vous?
Quel est votre avis sur l'utilisation du 450D en portrait? En vaut-il vraiment le coup?
Grand merci d'avance.

Bon bon, rapido : pour les portraits, le 450D se débrouille très bien, comme n'importe quel reflex. Un petit 50mm f/1.8 dessus, y'a rien de mieux pour faire du super portrait à petit prix, mais l'objo du kit est très sympa aussi.

Pour la netteté : teste, s'il ne te convient pas, fais-toi rembourser. Voila

 
 
Merci pour  ce retour rapide  

 
Il y a un nombre important de nouveaux utilisateurs de reflex de toutes marques qui se plaignent de manque de netteté et de flous exagérés.
 
Sans nier qu'il puisse y avoir des modèles défectueux ou déréglés (les boîtiers d'entrée de gamme ne sont pas construits comme des boîtiers experts), il s'agit, pour la plupart, de manque de maîtrise de la MAP, de la profondeur de champ et des accentuations nécessaires en boîtier ou en post-traitement. En général, on pointe (et shoote) dans la nature en mode auto sans savoir où la map a accroché et sur quel sujet ou comment la lumière est placée en espérant une bonne photo en sortie de boîtier.
J'ai à l'inverse rencontré de véritables experts sur appareils compact qui sont passés sans problème au réflex, dans ce topic même.
 
Pour t'en convaincre, suis les réponses aux messages qui en parlent et observe bien les réponses (ou l'absence de réponse) de leurs auteurs, ou lis cet article :
http://www.photos-balades.com/coursreflexflou.html

une question pour laquelle je trouverai peut être pas de réponse ici, mais bon...
 
vous connaissez ce stage www.lumieresdaltitude.com ?
ce serait pour un WE le 20 et 21 fev, stage photo en montagne sur les hauteurs de Chamonix.
 
Des retours ?

bonjour  
 
Je suis débutant en photographie (presque débutant) j'ai un canon argentique et je voudrai passer en numérique, je pensait prendre de base du 450d mais est-il bien ou pas car je ne m'y retrouve pas trop. Et fait-il de belles photos?

pas un retour mais juste pour dire que ça peut être super sympa, comme assez bof, comme carrément pourri suivant la météo... S'il y a une tempête ou qu'il fait moins 20°C vous allez faire des photos d'intérieurs de chalets?

 
-Il est bien.
-C'est pas lui qui fait les photos, c'est toi!

Mouai faut aimé, personnellement, c'est pas trop mon truc.
Pas de se retrouvé avec plein de gens.
Mais la montagne, et d'être guidé