Reprise du message précédent :

ouai bref c mal di mais on s'est compris

Je viens de recevoir mon 450 D, et j'y ai mis mon sigma dessus 70-300, qui donc multiplie par 1.6 par rapport à mon 300D, et je viens de vérifier si je peux mettre mon raynox 2020... Quelle n'a pas été ma surprise de voir que cela fonctionnait, mais qu'effectivement cela zoomait énormément... Cela m'a modifié en tout en 1056... d'aprés mes calculs, par contre je n'avais pas mis mon trépied et du coup l'image est un peu flou....
Est-ce que d'autres personnes ont tenté cela ?

Jolie perle.

Bonjour,
je voudrais savoir si les logiciels fournis sur CD rm avec la bête son indispensables à sa connexion avec une machine (tout OS confondu) ..?
 
Par ailleurs, c'est balo, sur netbook il n'y a pas de lecteur cd rom. Canon ne propose que ce soft en téléchargement : http://www.canon-europe.com/Support/software/dpp/ qui nécessite apparemment EOSDIGITAL Solution Disk v1 to v17.x et DIGITAL CAMERA Solution Disk v2. Ces derniers ne sont pas téléchargeables.
Coincé !?

 
 
C'est très joli, mais je capte pas, 100mm et f/6,3, comment t'obtiens ce flou? On dirait de la macro, c'est pas trop peu comme ouverture? C'est un objectif macro? (d'ailleurs je capte pas bien le principe d'un objectif macro versus un normal)

La zone de netteté dépend aussi de l'éloignement du sujet. Et un objectif macro permet d'avoir une distance de map mini, très faible par rapport à la focale. Ca donne une zone de netteté millimétrique  

EDIT : et c'est joli avec un beau N&B

Ok je comprends mieux merci

L'objo est bien un objo macro, et c'est franchement pas facile d'obtenir des photos bien équilibré de qualité toussa..  
Un mm de trop si tu penche en avant, et ta map est foireuse, etc etc, si j'ai fermé, c'est pour limité la casse, de plus cet objo n'a pas la stab.

En couleur çà me motivé pas plus que çà, en nb, je préfère de loin !
Enfin cet photo n'a rien de transcendant non plus ^^

Bonjour,
 
Tout d'abord merci aux pros qui alimentent le topic et donnent de précieux conseils aux noobs comme moi [/lèche]
 
Blague a part, je viens de franchir le pas après m'être senti frustré avec un bridge, mais une photo ratée en intérieure (je tatonne sur les réglages et fais une batterie de tests de presets) m'a fait tiquer sur un artefact présent sur chaque pose depuis déballage de l'appareil (moins visible mais bien agaçant quand on le sait).
 
Un sale pixel rouge et ses potes diffus rouge pâle autour, en plein milieu de mes prises de vue ...    
 
Photo témoin : http://www.hiboox.fr/go/images/ani [...] 36c3ff.jpg
 
edit : agrandissement http://www.hiboox.fr/go/images/ima [...] 6.jpg.html
 
Juste sous l'oeil gauche du feignant, en plein écran.
 
Est-ce que ce problème vient de :
 
- corps étranger (poussière, macchabée d'insecte microscopique etc ...)
- défaut matériel (capteur, objo etc ...)
 
Merci par avance de votre réponse.
 
Pour la précision, je l'ai acheté neuf une semaine plus tot, chez la Fn*c, avec extension, garantie casse et vol, donc je devrais pas trop être emmerdé si je dois ramener le boitier / l'objectif pour échange standard (dans le meilleur des cas )

 
Désolé pour mon absence ces derniers temps mais bon, je n'ai plus beaucoup de temps, de retour d'italie avec plus de 1500 photos
 
En voici une de gimli qui a maintenant grandit un peu ...

(Cliquez pour agrandir)

Je dirais pixel mort sur le capteur -> SAV
http://www.pixelistes.com/forum/ca [...] pixel+mort

En petit la photo est jolie mais en grand on voit un halo autour du chien, traitement genre HDR? C'est pas très joli...

edit: en fait même en petit ça se voit

C'est bien ce que je craignais. Bon bah go Fnac ce week end -_-

Hello à tous,
 
cette semaine je me suis acheté un Canon 50mm II f/1.8 et le Canon 55-250mm en plus du kit de base que j'ai depuis noël.
Par contre je me cherche un sac en bandoulière ou un petit sac à dos pour transporter tout ça, vous avez quelque chose à conseiller ?
Je suis allé voir à Luxembourg (là où je travail) mais c'est horriblement cher, compter 115 euros pour le sac à dos, et en plus très moche.
J'ai trouvé un sac en bandoulière mais le tout est très serré (ça rentre vraiment pile poile jpeux pas rajouter même une pile donc je pense pas que ce soit très bon).
 
Par contre je sais pas si j'ai parkinson mais va falloir que j'apprenne à bien stabiliser l'appareil photo avec le 50mm qui n'a pas l'IS, mais sinon niveau luminosité, ça n'a rien à voir avec le 18-55    
J'ai hâte d'aller en vacance, direction Barcelone puis Bari pour un max de photos, miam miam

perso j'ai un LOWEPRO Flipside 300 et j'en suis très content pour un 50d+ 50 1.8 + 10-20 + 28-135. Acheté sur Ebay dans les 80€, neuf (en Israel)

Bonjour a tous!
 
Petite question qui tue de newbee:
 
aurais je le meme eventail de possibilités avec 450D +18/55 IS qu'avec un compact dmc LX3? Niveau objectif? (paysages, rue faible lumiere)
 
Merci!

Bonjour
Je voudrais vous posez une petite question en espérant qu'elle n'a pas été posé, je n'ai pas tout lu (210 pages cela fait beaucoup).
Je voudrais acquerir le 450D nu pour l'instant, est ce que l'objectif Canon lens 50mm 1:1.8 SC qui est sur le Canon AT1 de mon mari est compatible avec cet APN.
Sinon si la réponse est négative il vaut mieux que j'achète le pack 450 D+18-55 IS ou le boitier nu + l'objectif à part. Est que c'est la même qualité d'objectif.
Merci de vos réponses.

Non c'est une monture FD, il te faut un adaptateur qui fait perdre en qualité et surement en luminosité aussi, de toute façon ce n'est pas un objectif qui peut remplacer un transtandard.
 
Vu la différence de prix entre le simple kit et le nu, je dirais que c'est nettement préférable de le prendre en simple kit a moins d'investir dans un objectif de meilleur qualité, en revanche le budget ne sera plus du tout le même puisque même un simple Tamron 17-50 f2.8 coute déja plus de 350€, donc pour rester raisonable je dirais que le simple kit et un 50mm f1.8 à 100€ en plus serait un bon début et pas trop chére

le LX3 c'est pas celui qui a un zoom 24-60 ? a priori au zoom minimal ça sera un poil moins large, donc un poil moins bien pour du paysage, par contre en faible lumière ça sera vachement mieux.

 
Il me semble que tu peux néanmoins télécharger les logiciels inclus sur le site (EOS Utility, Zoombrowser...).
A l'installation il te demanderait des numéros de série à récupérer sur les CD-Rom.
http://software.canon-europe.com/s [...] asp?model=

 
Merci de partager avec nous.
Bonne capture du mouvement ! (Halo dû probablement aux Tons foncés/ Tons clairs..)

Merci pour ta réponse.
A+

 
Un poil. Donc si l'encombrement me derange pas, j'aurai quasiment les memes options de vues (avec qualité meilleure je suppose) avec un 450D + 18-55IS qu'avec un DMC-LX3?
 
Je crois que je vais tomber dans les reflex alors....  
 
C'est pour un voyage aux US, donc paysages, villes de nuit, et quelques portraits.

Le LX3 est un peu moins polyvalent qu'un objectif de kit, en revanche il est trés lumineux pour un compact, si tu peut rajouter un 50mm f1.8 a ton 450D ce serait le mieux

Merci pour ta reponse!
 
donc si je veux juste un couple EOS450D avec un seul objectif, qui couvrirait toutes les possibilités d'un LX3 tu me conseillerais quoi?

Un 450D avec un Tamron 17-50 f2.8, bien qu'en grand angle le LX3 conservera un léger avantage en terme d'ouverture, la qualité optique du Tamron et la gestion du bruit du 450D sont trés largement a l'avantage du reflex.

bah, le grand angle j'ai jamais connu ca sur mon Ixus... c'est "que" pour les photos de groupe?
 
Reste plus qu'a trouver tout ca pour un prix decent avant mi aout...

 
Non, tu peux aussi faire des photos de vaches
 

LOOOOOL excellent!!
 
non mais attendez, je viens du monde du compact tout pourri. Faut amoindrir le choc du poids et des manipulations donc objectifs a tout faire qui fasse minimum ce que faisait mon ixus 70.
 
En gros je veux juste de la qualité et un zoom minimum 2.5X.
 
Mais c'est compliqué ce monde du reflex.
 
Je pense que l'IS est quand meme un gros plus non?

De la qualité t'en auras aussi avec un bon compact ou un bon bridge. Si le poids d'un reflex, le changement d'objectifs et le paramétrage de l'appareil te rebutent, qu'est-ce que tu espères obtenir en passant au reflex?

Non les reglages c'est ce que je cherche pour apprendre et je cherche la qualité et le presque zero bruit en faible luminosité.
 
En bridge, j'ai rien trouvé de terrible et vu l'encombrement, autant passer au reflex.
 
En compact j'avais en tete le G10 (mais moins fort que le LX3 en faible lumiere) et le LX3.
 
Je voudrais juste de belles photos, du full manuel pour apprendre, et pourquoi pas du raw pour jouer... Et puis si je peux agrandir mes photos au tirage ca serait merveilleux meme pour des photos de nuit...(enfin ville eclairée)
 
merci a vous pour vos reponses c'est sympa!

Si le changement d'objectif te dérange je te conseille un bridge, tu peux être en mode tout manuel, faire du raw, et tu auras des focales que tu pourras probablement jamais te payer avec un reflex...
 
Un exemple avec un très bon bridge : Panasonic DMC-FZ28, équivalent aux focales 27-486 mm !
http://www.lesnumeriques.com/article-271-3706-60.html
 
 
Après tu dis que tu veux un zoom 3X, ça ne veut pas dire grand chose. Si ta référence est le Ixus 70 avec une focale équivalent 35 - 105 mm tu as bien un zoom 3X. Avec l'objectif canon 18-55IS tu as aussi un zoom 3X ! Mais tu ne couvres pas la même plage de focales. A toi de voir quelle utilisation tu veux faire de ton appareil, grand angle ou téléobjectif, forte lumière ou pas, etc., et surtout si t'as un portefeuille bien fourni

ca se complique...
 
Mais avec le FZ28 je vais avoir un super zoom mais pas une aussi bonne qualité photo qu'avec un reflex de base genre D450D + 18-55IS?
 
Bon "plage de focale" je seche, faut que je regarde ce que ca veut dire...
 
Moi c'est vraiment de belles photos souvenirs que je cherche, pour un beau voyage. Pas forcement besoin d'un gros plan de la mouette qui se situe a 10kms de moi, ni de prendre quelqu'un qui est juste a 10cm de moi...
 
apres je me laisse le temps d'evoluer apres ce voyage (en septembre) pour le changement d'obj...

L'Ixus 70 couvre la plage de focales entre 35 mm et 105 mm. Donc effectivement il n'y a pas de grand angle digne de ce nom et avec 105mm tu as un petit téléobjectif. 105 divisé par 35 ça fait 3. Tu as un zoom 3X !

Avec l'objectif 18-55IS tu applique le coefficient multiplicateur de 1.6 propre au capteur CMOS du 450d qui est plus petit qu'en standard argentique, tu obtiens donc une plage de focale équivalent argentique à 29mm - 88mm, tu as un grand angle plutôt correct, et un petit téléobjectif plus petit que sur ton Ixus 70. 88 divisé par 29 (ou 55/18 c'est pareil) ça fait 3, c'est aussi un zoom 3X mais les focales sont un peu plus décalées vers le grand angle.

A toi de voir donc si tu as besoin d'un grand angle (photos de groupes, photos en intérieur avec peu de recul, architecture, paysages, autres), d'un téléobjectif ( cadrage d'objets distants, cadrage d'un sujet en minimisant le fond, animaux, sport, paparazzi, etc.), d'objectifs lumineux pour avoir une faible profondeur de champ (c'est pour ça que certains te conseillaient l'objectif 55mm f/1.8 qui fait de beaux flous), ou des zoom qui couvrent toutes ces focales pour faire des photos "reportage" ou vacances, souvent au détriment de la luminosité ou sinon à un prix élevé. Et les objectifs orientés macros, pour... la macro (et pourquoi pas le portrait si j'ai bien compris).

tout s'eclaire! t'imagines pas comme ce post la vient de m'aider.
 
donc personnellement j'en deduis que je peux me suffir d'un 18-55, ca sera meme mieux pour les photos au resto en train de manger, et suffisant pour un paysage.
 
Et la qualité au final et l'amusement sera toujours mieux qu'un compact ou bridge si j'ai bien compris.
 
Et pour toutes les plages de focales 18-55, j'aurai des images nettes? ca "focus" bien? (si mes reglages sont bons)
 
Merci beaucoup Kaloskagatos et masterpsx!

J'ai longtemps utilisé un bridge sans me préoccuper de tout ça et je suis passé au 450d récemment. La qualité de la photo est indéniable, mais aussi le confort d'utilisation, la rapidité d'allumage et de déclenchement. J'aurais du mal à repasser sur le bridge qui met 1 seconde entre chaque photos.

A savoir: soit tu règles ton reflex pour booster les couleurs et la netteté des photos, soit tu retouches toutes tes photos sur ton PC. L'intérêt du reflex réside dans le deuxième choix. Les possibilité de retouche des couleurs et des détails sont infiniment plus grandes avec un reflex. Sinon autant utiliser un compact ou un bridge qui sort des photo imprimables telles quelles.

J'ai le 18-55IS et le 50 1.8, j'utilise beaucoup plus le 50mm qui bien qu'il ait une focale fixe est bien plus agréable en terme de luminosité et profondeur de champ. Pour la netteté et le focus de ta question bein ce sera net si tu es dans de bonnes conditions pour prendre la photo (lumière, stabilisation d'image, ISO, ouverture, trépied). Pour les problèmes de netteté qu'on peut lire sur le net, je pense que les utilisateurs ne gèrent pas souvent bien les réglages et font des photos floues. C'est plus facile de réussir une photo banale avec un compact, c'est mon avis perso.

j'ai édité mon message au dessus.

Bien sur qu'un 18-55 IS peut suffire, faudra juste régler ton boitier au départ (style d'image) si tu comptes travailler en JPG au début et éviter les modes auto (le mode P au pire) qui impose le multi-collimateur source d'erreur de focus (il fait le point ou ca accroche le mieux). Si je te parlais d'un 17-50 ou d'un 50mm f1.8 c'est histoire d'avoir un objectif plus lumineux, pratique pour les portraits (fond flou) ou la faible luminosité (pour éviter de monter trop vite en haute sensibilité) mais ça tu pourras toujours voir plus tard, la gestion du bruit d'un 450D n'a rien avoir avec un compact ou un bridge.