Reprise du message précédent :
Valencia
La ciudad de las Artes y las Ciencias  
 
Dans son Flickr ;-)

Merci ^^

Salut le forum
 Je m'y prends un peu tard, mais j'envisage de visiter demain un parc animalier, et j'ai 2 ou 3 questions;
Il s'agit du Parc des Félins à Nesles (77) , plus grand parc de ce genre en Europe, avec 130 animaux appartenant à 25 espèces différentes !
Bon, j'ai bien qq idées, mais j'aimerais avoir confirmation:
  -Mesure de lum pondérée centrale ou spot?
  - Av, si bestiole au repos  et Tv si en mouvement ?
  - Je met mon filtre UV Cokin ou pas ?
Boitier 450D + 55-250mm
 
              Merci

 
 
Sais tu as quoi ça sert ?
Sais tu as quoi ça sert ?
Sais tu as quoi ça sert ?
 
Relire le mode d'emploi ?
 
 

Merci pour cette réponse très "constructive" ...
D'autres avis aussi intéressants ?

http://files.canon-europe.com/file [...] R_Flat.pdf

Question 1 : page 77
Question 2 ; Page 70 et 72
Question 3 : Ta acheté un filtre c'est pour le mettre sur l'objo ou le mettre sur la cheminé ? Je vois pas pourquoi tu te pose cette question

Moi pour ma part c'est mesure évaluative la plupart du temps, mais j'utilise presque toujours le mode M. Entre le mode Av et le Tv, je privilégie le Av car je règle d'abord l'ouverture que je souhaite avant pour ensuite adapter la vitesse. Le mode Tv, je ne l'ai testé qu'une fois pour faire des essais de filé :

Et puis le filtre, baaah si tu l'as acheté, c'est bien pour le mettre sur ton objectif, nan ?

edit : et ravi que mes premiers clichés au 10-22 vous plaisent, cet objectif rend dingue

Ca depend de l'éclairage et du sujet, si il est trés clair ou blanc, spot ou selective plutot sinon pondéré ou evalative.

Av ou Tv c'est pas le plus important, l'AF en AI SERVO sur un sujet en mouvement assez rapide, ensuite la vitesse dependra du rendu que tu veut, un filé se fait en "faible" vitesse, si tu veut bien figer en revanche une vitesse rapide s'impose.

Un filtre UV ca ne sert pas a grand chose si ce n'est protégé la lentille, si tu l'as acheté et qu'il ne te fait pas perdre de piqué autant le mettre.

Bien jolie la petite abeille

Questions surprenantes ...

N'importe, celle que tu as l'habitude de manier ...
Sauf spot pour laquelle il faut savoir ce que tu veux faire de la zone mesurée (haute/moyenne/basse lumière)
 

Av : pour maîtriser la PDC ou avoir la vitesse la pus rapide possible
Tv : plutôt pour les filés et vitesses lentes
 

Où veux-tu le mettre ?  

Erreur de tompic, désolé    
 
Très bon dimanche à tous  

bonsoir  
 
Savez vous ou je puis trouver le firmware history du 450D , Je suis passé du 1.04 au 1.1 et je souhaite connaitre les évolutions.  
 
Merci

Oui moi j'aimerais bien savoir s'il est vraiment utile de mettre a jour les derniers firmware... Il faudrait que je regarde la version sur mon appareil.

maître renard,
 
Effectivement, Canon ne détaille que le dernier firmware mais google est ton ami  :-)
 
Autrement, je mets toujours le dernier firmware après avoir attendu quelques temps les réactions des utilisateurs et m'être assuré ainsi qu'il n'y ait pas de bugs. Même si le dernier changement ne m'intéresse pas (support du 270 EX) car je me dit qu'il pourrait y avoir des améliorations non documentées et que le fonctionnement de l'appareil ne s'apprécie qu'avec son dernier firmware.
Un peu à l'encontre du principe "If it ain't broke, don't fix it" mais ce n'est que mon opinion.

Oui "Si çà marche... ne change rien" je connais. Car on ne sait jamais si çà ne sera pas pire après la mise a jour ! L'histoire du flou chez le 450D me chagrine. Au final, je n'ai pas très bien compris l'histoire. Alors il y'a eu de mauvaises séries ou c'était des co*** d'utilisateurs qui ne savait pas se servir de leur appareil ? Je me demande si le mode automatique de la mise au points par les collimateurs ne pose pas problême. C'est vrai que moi aussi j'ai eu des loupés avec du flou. Mais çà doit être certainement une mauvaise utilisation ou parceque j'ai pris la photo dans la précipitation. De toute façon, le 18/55 je ne le trouve vraiment pas extraordinaire niveau piqué, ils fais de belles photos mais bon il faut pas exagérer. Grosse différence avec un Tamron sur D80 Nikon de mon père !

Pour vous achever, je vous présente la différence avec un ami de mon frêre qui fais des photos extraordinaires en tant que simple amateur passionné ! Bon d'accord ce n'est pas le même matériel, il y'en a pour du pognon... Mais bon... Je pense pas que les photos sont retravaillées (sauf peut être quelque fois sous lightroom parceque des fois quand je vois le rendu... attention les yeux !)

http://www.hellio-vaningen.fr/_fr/galeries/

C'est pour cette raison que je me demande si mettre a jour le firmware, il y'aurait du mieux. Car hormis les problêmes mecaniques, l'avantage du numérique c'est que l'on peut tout modifier/réparer en partie par le changement de firmware... M'enfin dans la théorie...

la sélection automatique des collimateurs c'est de la grosse daubasse en boite, faut toujours être en collimateur manuel (le central, en général).

Je précise que ce n'est pas propre au 450D. Tous les utilisateurs de XXD et XD disent la même chose (je ne connais pas les ID et IDS)
Le mode tous collimateurs est réservé uniquement au suivi de sujets en mouvement en AI-Servo.

et au mode tout auto

Je parle des modes qui marchent  
 
Par ailleurs, je pense que le mode tout auto marcherait bien avec tata ginette ou un groupe de tatas ginettes bien en évidence devant un paysage et recevant tous les collimateurs.
Il faudrait que je teste car je ne l'ai jamais utilisé. (Je pense que la MAP sera faite sur le sujet le plus proche ...)

 
Non il ne l'est pas tant que cela  
J'avais bien evidemment utilisé ces termes dans ma recherche, mais sans succès. Peut être n'ai-je pas utilisé les bons termes (en anglais pourtant: (450d +"firmware history" +canon)...  

Dans le block Firmware Q&A
http://web.canon.jp/imaging/eosd/f [...] mware.html
 
What has been changed in Version 1.1.0 of the firmware?
 
It includes the following improvements:
 
   1. Supports AF assist beam feature of the new flash, Speedlite 270 EX, which is scheduled to be released in April 2009
 
      In low light situations, the AF assist beam fires to assist with autofocusing.The AF assist beam does not fire if the firmware is Version 1.0.9 or earlier.
 
 
Are the previous versions of firmware included in version 1.1.0?
 
Yes, the following improvements from the previous version are included:
 
Version 1.0.9 changes:
 
   1. Fixes a phenomenon in which AEB (Auto Exposure Bracketing) shooting does not operate normally under these conditions.
 
      When using AEB together with exposure compensation, the camera may fail to write the third shot to the SD card.
   2. Fixes a phenomenon in which the Live View exposure simulation warning indication does not properly display during Live View shooting.
 
      Fixes a phenomenon in which the Live View exposure simulation warning indication, in which would normally flash when the image is not being displayed at a suitable brightness level (under the conditions of low brightness and high brightness), does not display properly during Live View shootring.
   3. Fixes a phenomenon in which images cannot be played back after continuous shooting when a printer is connected to the camera or the video output terminal is used.
 

Merci Haxel... malheureusement j'avais dejà vu cette info, et ce qui m'interessait ce sont les evolutions entre la version 1.0.4 et 1.0.9
 
Mais je crois que cela va être compliqué... j'irais à l'occasion poser la question sur http://www.planete-powershot.net/

Il n'y a pas de maj entre la 1.04 et la 1.09
http://www.flickr.com/groups/linux [...] 075698727/
 
"Version 1.0.9 firmware is for cameras with firmware up to Version 1.0.4. If the camera's firmware is already Version 1.0.9, it is not necessary to update the firmware."
 
Dans les archives de touslesdrivers.com la 1.09 est bien la première maj publique :
 
http://www.touslesdrivers.com/inde [...] 6&v_code=2

Au fait comment connais t'on rapidement la version installée du firmware de son 450D ?

Hello

Apres avoir lu le retour de Masterpsx je voudrais en attendant de passer a un vrai objectif macro prendre une raynox dcr-250 pour
l'adapter sur le kit standard 18-55 IS (et eventuellement le 55-250 par la suite mais je n ai encore rien achete)

Il vaut mieux prendre le raynox ou un tube alonge ? j ai vu le raynox sur materiel.net a 60 fdpout

Mais d apres la lecture de ce site web le 250 serait plus adapter a un objo de plus de 75 mm ?

http://www.raynox.co.jp/english/di [...] index.html

(je debute dans la photo je n ai pas encore achete l'appareil )

Mais apres avoir lu cet article

http://www.fond-ecran-image.com/fo [...] t5957.html

j ai un peu peur que cette bonette ne soit pas faite pour les reflex mais les SLR

merci pour vos retours

La Raynox DCR-250 est excellente, sur l'objectif du kit comme sur le 55-250 (plutôt en début de range par contre sinon la PDF est trop petite)
 
Je la conseille vraiment !

 
Un article sur les 2 avec le 100mm macro sur 24X36
 
http://www.naturepixel.com/bonnett [...] tif_5d.htm

Merci BrisChri c'est sympa pour l'info ! Je regarderais ce soir...

 

 
Merci pour vos retours
 
Masterpsx m a également répondu en mp que cela fonctionnait bien avec le 18-55 IS entre 30 et 55mm.
 
Le raynox serait pour le kit de base 18-55 is pour un 500d et d'apres vos retours c est du tout bon
 
A moins de tomber sur une bonne occaz en objo macro
 
Par contre pour moins cher il y a les bagues allonges mais la je ne sais pas quoi choisir
 
http://www.clubic.com/prix-compare [...] ama-_-592/
 
D apres ce que j ai compris de masterpsx on perds alors l autofocus (?) et il me conseille les kenko.
 
Ou alors il vaut mieux partir sur une 250d ou une 500d ?
 
Merci a nouveau  

La Raynox est une excellente solution pour débuter sans trop investir, jusqu'à ce que tu confirmes ta passion pour la macro. (Par exemple, si tu ne comptes pas changer ton 18-55mm avant longtemps). Facile d'utilisation, pas de démontage de l'objectif, pas cher.
 
Evidemment, un objo dédié macro est infiniment mieux, pratique, confortable, piqué, polyvalence en portrait.  
 
Les tubes-allonges c'est entre les deux... On choisit Kenko en général pour le rapport qualité/prix et la grande compatibilité. Perte d'un ou deux diaphs selon les tubes montés et perte d'AF si on dépasse F/5.6 (le cas avec le 18-55mm à 55mm, si je ne m'abuse) mais en général on utilise la map manuelle en macro.

ok donc le raynox c est du tout bon , effectivement tu as raison en disant a voir si je confirme ce domaine dans la photo ou pas

 
  merci

Salut!
Question sans doute déja posée, mai pas trouvé la page...
 
Je cherche un zoom, et j'aurais tendance a choisir le 55-250 mm IS canon, mais vu le prix... j'ai vu des sigma 70-300 a pas trop chers, pas stabilisés par contre... Que valent-ils? Bien pour le prix ou a éviter absolument?
Merci!

http://www.amazon.fr/Canon-Compl%C [...] 636&sr=8-1

Hoho merci double-clic! J'avais pas vu cette offre la!! Je suppose que Amazon est sur comme marchand^^
 
 
 

amazon.fr y a pas beaucoup plus sûr sur le net je crois

et entre un 55-250 IS et un 55-200 USM II il vaut mieux prendre lequel ?