Reprise du message précédent :
Bon en fait rien à faire au boulot ce matin donc j'ai commencé à tester les modifications dont vous m'avez parlé... Même si c'est encore loin d'être parfait ça montre clairement à quel point on peut "améliorer" une photo. En effet je trouve déjà la différence saisissante...
 
AVANT:
http://hfr-rehost.net/preview/http [...] e0eda.jpeg
 
APRES:
http://hfr-rehost.net/preview/http [...] f74b9.jpeg
il va donc falloir que j'apprene à manier ces paramètres plus finement...
 
@fafa_le_fou : j'ai pas les photos originelles sous la main ...

Beaucoup mieux, tu peux encore récupérer les nuages cramés. As tu light room?un petit filtre gradué et c'est réglé

 
oui j'ai lightroom mais pas au boulot    
 
je testerais ça ce soir pour comparer...

 
Bonne question mais je ne pense pas que ce soit identique entre différents logiciels.
Il faut augmenter ou diminuer en fonction des aperçus en temps réel.

 
 
c'est ce dont je me doutais un peu... autre point génant avec les photos numériques : réglages d'écrans variables...
 
Le rendu que l'on peut avoir d'un écran à l'autre sur une même photo doit forcément varier en fonction de la qualité de ceux-ci et de leurs réglages...
 
Et prévoir le rendu final sur papier doit être difficile... non ?

Bjr,
 
je ne sais pas comment m'y prendre pour corriger les abbérations de l'objectif avec DPP. (je suis équipé d'un  450D avec le tamron 17-50)
je dois cocher les différentes cases et laisser à 100 ou je dois y aller par tatonnement ou il y a des paramétres pour chaque objo que je peux consulter qlq part ?
 
merci de votre aide

Question qui m'interesse aussi...

 
 
Tu peux grandement améliorer avec une sonde basique genre Spyder Express 2.
A la base, un photographe numérique choisit un écran et une imprimante pas trop moches. Mais pas d'escalade au surarmement non plus, hein !
 
Il faudra y aller par tâtonnement pour ajuster la luminosité à l'écran au rendu sur imprimante. En général, c'est la luminosité qui varie le plus. Pour le profil, je reste avec sRGB à partir de l'appareil jusqu'au jpeg final. D'autres travaillent en Adobe 1998 et ne bascule en sRGB qu'au stade final. Le calibrage d'imprimante requiert un logiciel assez coûteux que je ne pense pas nécessaire pour un amateur.
 
Plus ici:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4470_1.htm

 
Un début de réponse + intructions détaillées.
 
http://www.chassimages.com/forum/i [...] ic=44529.0

merci haxel pour tes réponses rapides et précises  

merci haxel
donc si j'ai bien compris : je coche le type de correction (distorsion, ...) , mais je n'ai pas besoin toucher à la valeur : le logiciel se débrouille en fonction de l'objo utilisé ?

Il se débrouille mais tu peux encore retoucher un peu si tu n'es pas satisfait puis sauvegarder ces nouveaux réglages pour utilisation future.

merci, je vais essayer ça

Bonjour,
Une petite contribution de ses magnifiques fleurs qui poussent sur mon balcon,et me redonnent le morale    

J'en suis à mes debuts, et je ne maitrise vraiment pas tout.
@+

Arghhh pourquoi les voitures derrieres...essaie avec un fond noir par exemple

Salut à tous,
 
J'ai acheté mon 450D (Kiss X2 car acheté au japon ) d'occaz sur eBay, avec le 18-55 IS et 55-250 IS et ça marche vraiment bien tout ça. C'est mon 1er reflex, je suis assez impressionné par la vitesse d'autofocus, la vitesse au déclenchement.
Fini les zooms avec des les boutons, la bague, c'est quand même mieux. Pareil pour la mise au point manuelle, ça devient tellement simple.
 
Ce qui m'impressionne le plus, c'est quand même la dynamique et la richesse des images raw.
Comparé à mon ancien Bridge Kodak, c'est le jour et la nuit. Le travail en raw que je faisais avant n'était pas du vrai raw comparé à ce que je fais maintenant. Vive le 14bit.
 
Je n’ai pas encore testé de montage HDR, mais je sens que ça va être assez jouissif par rapport à mon ancien matos.
 
La gestion du bruit est très bonne, surtout avec un petit passage sur noise ninja ensuite, on ne voit plus rien du tout.
 
Bref bref bref, manque plus qu'à un peu mieux le maitriser (même si c'est vraiment intuitif et bien construit comme système) et je posterai peut-être de belles photos ici dans quelque temps.

Félicitation et bienvenue parmis nous , n'hésite pas a demander si quelque chose t'échappe.

 
Bienvenu. Et n'hésites pas à demander à masterpsx si quelque chose t'échappe    
 
 

salut,
 
 
j'hesite a me prendre un objo 18-200 f 2.8 usm  
 
qui en a un ?  
qu'en penser vous?

 
 
excuse !!
un 70-300
 
http://photo.fnac.com/a1183885/Obj [...] ?PID=56392

 
Génial pour ce qui est du post traitement!
 
Le cadrage a le mérite de sortir des sentiers battus, mais j'avoue qu'il me perturbe un peu...je sais pas trop, j'ai l'œil qui est attiré vers le coin supérieur gauche...
 
(ya que moi? )

 
le 70-200 f4 est une vrai tuerie, ca pique tellement qu'il te faut des lunettes de soleil pour voir les photo  

 
 
 
LOL

Il éblouit tellement qu'on ne voit plus les chiffres    
 

 
Mon petit Marsouin  

J'aurais pas du lire ton com avant de regarder la photo, ça m'a influencé...et je bloque aussi en haut a gauche
Sinon belle photo de la citadelle qui vaut vraiment le détour, si tu en as d'autres de Namur, je suis interressé  

Salut !
J'ai perdu le bouchon fourni avec le 18-55 livré dans le kit du 450D.
Chez LDLC je vois un modèle compatible USM, le modèle E-58U. C'est le seul modèle 58 mm Canon chez eux, et je crois que ce n'est pas compatible avec mon objectif. Je ne me trompe pas ?

http://www.ldlc.com/fiche/PB00060190.html

Je ne trouve rien dans la doc, ni sur le site de Canon non plus.

les bouchons sont universels, ça marchera même si ton 18-55 n'est pas USM sinon, va voir à la fnac (ou le photographe) du coin, ils auront sans doute ce qu'il faut...

Il est compatible
 
http://www.usa.canon.com/consumer/ [...] elid=10512

Je n'ai pas pensé à regarder le site américain de Canon, juste le fr...
Tant mieux ! Je ne sais pas encore si j'aurai le temps de faire les magasins, d'où ma question pour la VPC.

Merci

tu lui as linké la page du 18-55 II USM là, pas celle du 18-55 IS du kit 450D mais c'est pas grave pour autant : comme je l'ai dit, les bouchons sont universels, il suffit juste d'avoir le bon diamètre. le bouchon de mon Tokina 11-16 passe sur mon 17-55 IS et inversement (parce que c'est le même diamètre - 77 mm).

Je prendrai peut-être une marque "plus" générique (probablement moins chère), donc. Encore merci !

économiser même 5€ sur un accessoire pour un boitier plus de 100x plus cher que ça... enfin, c'est toi qui vois hein

Si je continue de les semer, au bout d'une cinquantaine, je verrai la différence

et puis un bouchon générique tant qu'il fait ce qu'on lui demande, ça permet de s'acheter une    
 
c'est la crise ne l'oublions pas  

 
C'est pas faux  

 
Oui, on peut rechercher le produit dès la page d'accueil sur le site US et pas sur le site fr. Que fait la police ?  
Le E-58 est compatible avec le 18-55mm IS et le 18-55mm USM. Il joue forcément le même rôle que le E-58U.
 
 

C'est LDLC qui a semé le trouble dans mon esprit, en prenant soin de préciser "compatible USM" sans rien de plus. Sans ça, je ne me serais même pas posé la question...
 

C'est en fait une incongrüité historique car Canon a appelé comme ça le E-58U avant de sortir le E-58 tout court.

1- ben juste pour savoir : tu as fait ça avec quel soft et quels sont les réglages modifiés de l'une à l'autre ?
 
2- c'est quoi DPP ?
 
3- put*&¨% si j'avais su qu'en entrant dans l'univers de la photo numérique il fallait se mettre aux softwares genre lightroom, toshop et compagnie, bonjour l'angoisse    
Si je devais m'en tenir à 2 soft our organiser et retoucher mes photos, je dois prendre quoi ?
Pour l'instant pour le rangement j'utilise ACDSee pro 2.5, franchement pas mal du tout ; pour la retouche, veux pas utiliser toshop (trop compliqué à moins qu'on puisse trouver des filtres "automatiques" ), je prends quoi, Lightroom, Photoshop Elements? Vous auriez des tutos sur lightroom pour commencer correctement ?  
 
4- mon 450 continue à faire la mise au point toujours sur le point du sujet le plus proche de l'objectif et ça me soule, comment je change ça? Il ne fait pas l'AF sur la partie centrale de la photo mais bien sur n'importe quel point le plus rapproché...
 
5- un feed-back : je relatais récemment un problème avec l'utilitaire canon ("EOS Utility" je crois) pour importer les photos sur l'ordi, ça tronquait certains clichés, décalait des morceaux, etc. J'ai trouvé la solution : une DDR avec des erreurs... C'est fou ce qu'on peut avoir comme ennuis de tout type avec de la RAM qui déconne, à bon entendeur...