Reprise du message précédent :
Arff... C'est embêtant, j'ai pas envie de me priver de mon appareil pour changer un bête dépoli... Les boutiques de spécialistes pourraient s'en faire fournir?

va voir ta boutique préférée et demande

Vouais, je vais aller faire un tour dans Amiens à la recherche d'un dépoli potentiel, merci quand même et puis si quelqu'un d'autre à une idée hein...

Un conseil plutôt, la prochaine fois évite le scotch brit pour nettoyer l'intérieur du boitier

Oui enfin en tant que boulet cet au histoire m'intérresse, le jour ou çà m'arrivera, si çà m'arrive ^^

En fait je savais pas le dépoli si fragile, j'ai fait ça avec une peau de chamois mais l'ongle a rippé et c'est le dépoli qui est RIP...
M'enfin ca me gène pas plus que ça pour prendre des photos, c'est juste pas beau d'avoir ces belles rayures...

Tu l'a démonté ?
Hum si tu pouvais faire un récap histoire de mettre çà en première page..
C'est le genre de chose que tout le monde cherche à savoir comment faire quand on a ce genre de problème.
Pour avoir un dépoli il faut l'acheter dans un centre de réparation agrée canon en pièce détaché je crois.

Non, je ne l'ai pas démonté et c'est là mon erreur, j'aurais du... En fait j'ai juste voulu passer ma peau de chamois sur le dépolis pour nettoyer, j'ai appris par la suite qu'il ne vaut mieux pas frotter le dépoli trop fort, peu importe avec quoi puisqu'il est assez "mou" et donc sujet aux rayures...  
Bref, en fourrant mon doigt pour nettoyer tout ça j'ai rayé le dépoli et c'est pas très beau à voir...
La prochaine fois je ferai ça à l'air sec ou si vraiment un bon nettoyage s'impose je démonterai préalablement le dépoli.
 
Après pour enlever le dépoli c'est pas très compliqué mais faut avoir quelques pinces, ça aide voire c'est fortement recommandé... ce genre de pinces se vend par 4 et on les trouve à moins de 5€ en général sur le net, après pour l'achat d'un dépoli bah... je cherche encore héhé! Des centres de réparation agréés Canon ça se trouve où ça?!

Bonsoir,
j'ai un soucis avec mon 450d qui est associé avec un tamron 17-50, a la focale 2.8 la mise au point ne se fait pas correctement sur le collimateur défini. (le central) aux focales supérieures la profondeur de champ étant supérieure on se rend moins compte. Comment puis je savoir lequel des 2 pose problème, le tamron ou le canon ?

en testant avec un autre objectif

 
Tu veux dire "ouverture" non ? ...

je n'ai pas de problème avec le 55-250, je pense renvoyer le Tamron au SAV pour qu'ils le contrôle.

oui c'est ça. en regardant bien quelques photos, j'ai l'impression que l'objectif fait du front focus (j'ai l'impression)

http://focustestchart.com/focus21.pdf alors

Dites j'ai quelques questions sur ce boitier que je n'ai pas.
1/ Comment fonctionne le highlight tone priority, comment ça s'utilise ?
2/ Est-il possible d'avoir des ISO par 1/3 ou est-ce que c'est réservé aux gammes xxD et supérieures ?
3/ Y a t-il un volontaire pour reprendre les 3 premiers posts de ce topic ?
 
Voilà merci

Je ne l'utilise jamais donc je ne sais pas comment est son rendu, mais il s'utilise simplement lorsqu'on l'active dans les menus supplémentaires
 

oui c'est possible mais uniquement en mode iso auto    
 

Pas compris cette question ...

Je pense qu'il voulait dire que c'est un peu vide..

Ou mettre à jour le 1er post de djudju14 peut-être?

J'aime bien le noir et blanc personnellement mais bon...
Justement en voici une que je trouve sympa en sépia...prise hier au Château de Pierrefonds avec le peu de batterie qui me restait (chargeur HS si si)...donc je n'ai pas pu faire tous les essais que je voulais...et cela explique que j'ai dû faire des recadrages...je précise que les petits points dans le ciel ne sont pas des tâches sur le capteur mais un vol de pigeons...

http://farm4.static.flickr.com/344 [...] 8a7e_b.jpg
 
Et puis des détails...il y a plein de choses originales dans ce château reconstruit par Viollet-le-Duc...Là une gouttière...

http://farm4.static.flickr.com/357 [...] a064_b.jpg
 
Détail d'une statue équestre

http://farm4.static.flickr.com/363 [...] 0187_b.jpg
 
 
 
 

c'est léger mais je pense qu'il y a un peu de front focus.

Ca s'active ou pas dans le menu, lorsque c'est activé on ne peut plus selectioner 100 ISO, en gros ca améliore la dynamique et d'aprés ce que j'en ai lu c'est un décalage de l'exposition.

En auto il peut selectioner par tiers mais en manuel on n'a pas cette possibilité.

Pourquoi faire ?  

Avec un nouveau firmware on pourrais donc avoir la possibilité des iso par 1/3 ?
 

Si canon voulait oui mais ca m"etonnerait qu'ils nous donnent cette possiblité un jour, il faut bien qu'il y est des différences avec les modéles expert.

Hello
 
Je vais surement aller au concert de metallica le premier avril a bercy , et comme l'autre fois ils m'ont laissé rentrer le réflex , je compte bien récidiver    
 
Mais comme je n'ai que l'objectif du kit : 18-55 , je suis tenté de louer un objectif plus performant en terme de zoom    
 
Le problème c'est que je ne sait pas quoi prendre , vous me conseillerez quoi ? la liste est ici  : http://82.165.27.37/pr/photo.aspx? [...] 2&id_cat=2

Tout depend du zoom dont tu as besoin, il te faut surtout du lumineux donc un 70-200 mm 2.8 L IS est une bonne solution mais si tu peut te permettre plus court, prend encore plus lumineux comme le 85 mm 1.2 L USM

 
Ok merci pour ces réponses.
En fait pour les 3 premiers posts, ce serait pour rendre le topic un peu plus présentable.

 
Dans l'idéal j'aimerais pouvoir cadrer correctement un mec a 15-20 m maximum , merci pour tes conseils  

 
Euuh en fait c'était pour chti27 , ce qui ne veut dire pas que je n'aime pas tes photos, à part la main c'est vrai que ce portrait dégage qq chose de magique et apaisant.

ça permet de préserver un peu les hautes lumières, en gros ça sous-expose à la prise de vue et ça remonte les ombres. c'est toujours ça de gagné mais c'est rien de révolutionnaire.

c'est réservé aux gammes supérieures.

non

le 70-200 2.8 IS est un des objos qu'on retrouve le plus souvent chez les photographes de concert. vu que tu ne sais pas comment tu seras placé et que tu ne pourras probablement pas bouger, ça me paraît le meilleur choix. maintenant, vu la taille du tromblon (ça pèse 1.5 kg), ça va être difficile à faire passer en douce, et si tu tombes sur un vigile moins sympa que la dernière fois c'est 40€ dtc

 
Ah oui jolie bestiole     , et en légèrement moins gros?  

y a toujours le 85 1.2 (qui fait quand même son kilo), m'enfin si t'es trop loin tu vas en chier avec.
 
dans la liste de ton magasin, en objo "discret" mais avec une bonne portée il n'y a guère que le 75-300 IS. ça ouvre pas des masses, mais avec l'IS on peut quand même sortir quelques trucs, et a priori Bercy c'est pas la salle où les lumières sont les plus pourries ou au pire, un 24-105 f/4L IS...

Dans les 15-20m, au théâtre au fond de la salle et sur sur 5D, je suis la plupart du temps entre 70mm et 150mm (je cadre un peu large pour pouvoir cropper)
 
Sur APS-C, je pense qu'une bonne alternative, abordable, au 70-200mm F/2.8 IS est constitué par le 50mm F/1.4 + 85mm F/1.8 voire le 135mm F/2, parfait pour les cadrages serrés. Les deux premiers sont assez discrets mais nécessitent de changer d'objos ou d'avoir deux boîtiers.  
 
Le F/2.8 à 1600 est ric-rac pour le type d'éclairage théâtre souvent très sombre. Ne pas hésiter en manuel à forcer un peu la vitesse pour ne pas être en flou de bougé, quitte à pousser un peu l'expo en post-traitement.
 
Pour les vigiles, je ne sais pas trop. Je n'ai jamais tenté le coup dans les  grandes salles commerciales. Il faut faire attention à ce que dit double-clic.

 
En fait la scène est centrale et mon plan c'est d'arriver assez tôt pour me mettre sur les places de "devant"    , c'est vrai que la dernière fois les lumières étaient vraiment bien et j'ai pu sortir de belles photos avec le 18-55, je vais pt'etre voir pour le 75-300 parce que le 70-200 2.8 IS je sais pas si j'arriverais a le faire passer   .
 
Merci de tes conseils  

le 135/2 ça serait très bien, mais son magasin le propose pas et une salle de théâtre c'est pas bercy. il aura vite fait d'être court à 85 mm amha, surtout qu'il sait pas à l'avance s'il pourra être proche ou pas.

 
Je vais voir si je peux trouver le 135/2 en location , c'est un magasin que j'ai trouvé vite fait sur internet mais il doit y en avoir d'autres  

après, avec le 135/2 tu peux avoir le problème inverse : si t'arrives à être au pied de la scène tu risques d'être trop long

 
En fait au plus près je pense être à 15/20 m maxi si je suis tout devant, après au plus loin ça peut aller jusqu'à beaucoup plus mais a priori je vais me démerder pour être assez près  . tu crois que ça peut aller à cette distance le 135/2 pour faire des belles photos?  

ben je sais pas, reprends les plans que tu avais fais la dernière fois et demande-toi si tu as besoin d'un peu de zoom en plus ou de beaucoup

 
Ben en fait la dernière fois j'étais tout en haut de bercy , donc oui par rapport à ces photos me faudrait beaucoup plus de zoom    : http://www.flickr.com/photos/hibou [...] 565567066/
 
Ce que je voudrais c'est pouvoir cadrer correctement les gars du groupe en assez gros plan ( genre le mec en entier prend toute la photo   ), à 15/20 m de distance ou a la rigueur un peu plus , parce que je prévois d'être beaucoup plus près que la dernière fois  
 

 
Après avec le 135 tu peux "dézoomer" avec tes pieds    
C'est pas commode, j'te l'accorde