Reprise du message précédent :
 
 

 
 
 
Pas de flash, Pas de trépied, Le vignetage est voulu, ajouter sous lightroom

Vive le Tamron 17-50    
 

(Cliquez pour agrandir)
 

Ok, cétait pas pour le vignetage que je disais ca mais une partie me semblait mieux éclairée que le reste

Pas mal du tout, avec ou sans bonnette ?
 

Sans bonnette

J'aime bien le flou que donne ce tamron

Merci pour vos réponses au sujet de l'autofocus. En effet, si je me remets en One Shot, j'ai bien un ou plusieurs collimateurs qui s'allument.
Du coup j'en viens à reposer une question: ne vaut-il pas mieux (en général) en rester à régler la MAP sur le collimateur central?

 
=> f/2.8  

 
Bien sûr que oui, puisque c'est la seule façon de maîtriser le boîtier    
On fait la MAP sur le collimateur central, puis on maintien le déclencheur appuyé et on recadre/rezoome.

F3.5 là pour le coup

Bonjour à tous,
 
J'aimerais quelques infos sur le 450D. Je voudrais l'utiliser aussi pour de la digiscopie. Etant ornithologue, j'aimerais prendre en photos certaines de mes obs. Je possède une longue vue opticron et en posant un adapateur spécifique sur la longue vue, je peux fixer l'apn. Le truc est qu'on doit passer en manuel sur l'apn et il n'y a plus d'autofocus. Je voulais savoir si d'une part le 450D est adapté à ceci et si on a tjs la fonction live view ds ce contexte?

le live view ne posera aucun problème pour ce montage, les différents modes de prise de vue fonctionnent comme en mode viseur optique.

Pour ce type de photo la prise de vue a distance est même encore mieux, sur un autre forum il y avais un gars d'un club d'astro qui avait fait tout un sujet si ca t'interesse.

oui volontiers si tu me retrouves le lien... Merci

Oui je l'ai mais attention il parle d'astonomie même si les adaptateurs sont surement les même : http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 6047_1.htm
Toi si j'ai bien compris c'est une longue vue que tu veut adapter, la je sais pas ce que ca vaut mais je te conseille soit la prise de vue a distance à l'aide d'un PC portable, soit la liveview avec une télécommande (infrarouge ou filaire).

merci je lirai cela avec attention. Je compte évidemment acheter une télécommande pour éviter des secousses... En effet, j'aurai l'équivalent d'une focale fixe à 1700mm!!!!
 
Tout autre chose, bcp de forum et d'utilisateurs parlent de photos floues avec le 450D? Qu'en penses-tu?

J'en pense que dans 95% des cas (sinon plus) c'est une meconnaissance de son materiel , les 5% restant sont un problème materiel a faire reparer en SAV (front/back focus ou autre).
 
Le problème du 450D c'est que c'est souvent le 1er boitier alors que c'est plutot un modéle "amateur", son rendu est trés neutre par defaut et comme tous les reflex c'est plus facile de rater une photo du fait de la profondeur de champ plus faible (et de la selection automatique des collimateurs). Du coup quand tu est habitué a ton compact et passe sur un reflex a 600€, tu t'attend a avoir de super photo en mode full auto ce qui est évidement une erreur, le reflex demande un minimum de (pré)réglages et de maitrise.

ok, donc tu peux conseiller cette apn? J'ai vu tes photos sur flickr et c'est plus que net... Que penses tu de l'objectif du kit?

Rigolons un coup, ça fait du bien :
 

 
Pour ma part je recommande le 450D, l'objectif du kit aussi (bien que je m'en serve un peu moins ces derniers temps ).

Quelques petites photos. Moi qui débute, j'attend vos com avec impatience...
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

Je dirais que tu tiens le bon bout!

Excellente la dernière, et très bon cadrage.

La première un peu moins, le seul truc qui attire l'attention c'est le bout de branche.

Un avis perso pour la 3e, j'aurais pris une image miroir. Je sais pas, mais moi je préférerais voir la fleur "regarder" à droite, vers l'est, le soleil levant

J'ai également une préférence pour la dernière, pas pour le sujet mais plus pour la façon dont il est traité et la lumière.

Je trouve quand-même le sujet super. On devine le visage d'un cavalier qui crierait à se troupes de charger en dressant son bras en avant.

Ah oui, tiens ! je vois plus que ça maintenant

oui , merci davoir vu le visage.
Je l'ai vu tout de suite quand je me suis promener dans cette foret et j'ai pu resister à le prendre en photo.

T'as bien fait de succomber!

Bonsoir à tous,  
 
   Une petite question...
Est-ce que l'un de vous possède un doubleur Canon x2 svp?
Est-il vrai que ce doubleur est nettement meilleur (aussi son prix...!!!) que les autres vraiment moins cher?  
 D'autre part, vu le prix, vaut-il mieux acquérir un "bon" doubleur, qu'un super TL (au dessus de celui du kit 55x250)  
 Qu'en pensez-vous svp? Avez-vous des éléments précis de comparaison svp? Que conseillez-vous franchement?
Merci et à demain.

Bon c'est un classique, mais je la trouvais sympa:

(Cliquez pour agrandir)
 
 
Sinon, un petite question pour masterpsx ( et les autres aussi) avec le 55-250, pour choper des piafs en vol, vous vous y prenez comment ?
Mode TV avec un max de vitesse ?
toujours en collimateur central ?
mode Ai servo je suppose ?
 
Bref, j'ai besoin d'info car je ne sais pas trop quel est le bon compris entre choisir son collimateur ou laissé le boitier détecter le sujet ...

 
Tout dépend sur quel caillou tu veux le monter...  j'ai un 1.4x Canon et sur mon 70-200 f/4 ça envoie du pâté. Par contre avec le 2x, je perdrais l'AF...

Pour les multiplicateurs (1.4x) et doubleurs (2x) voir ce topic:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2684_1.htm
 
Une recherche sur "Micmax" fera retrouver une illustration des incompatibilités des multiplicateurs/doubleurs Canon avec des objectifs non-L.
 
Je recommande le 1.4x Kenko Pro qui est moins cher que Canon et évite les incompatibilités mécaniques et électriques. (Les 2x font perdre trop de luminosité et de qualité sauf sur des super objos qui déchirent)

Bien sur que je conseille ce reflex , y a pas mieux dans cette gamme, au niveau des fonctionalités et des performances il rivalise même avec des modéles experts. Comme je te l'ai dis il n'y a aucun problème recurent sur ce modéle c'est soit une mauvaise utilisation soit un problème materiel comme il peut arriver avec n'importe quel APN. L'objectif de kit est trés bien, un des meilleurs objectif de kit certainement, y a mieux bien sur mais c'est plus chére et vu la différence de prix entre un 450D nu et simple kit c'est dommage de s'en priver, tu peut même le revendre sans problème, ty y gagneras quelques euros dans l'histoire.

Alors les doubleurs c'est pas mal mais uniquement avec les objectifs lumineux de trés bonne qualité, le canon X2 est plutot a éviter, le X1.4 semble faire perdre moins en qualité optique et l'avantage c'est qu'avec un F4 tu auras encore l'autofocus, il faut savoir que ca double également l'ouverture.
 
Sur un 55-250 IS tu perdrais l'autofocus et ce serais trés limite en terme de luminosité, je te déconseille fortement cette association.
 
 
 

Mode Tv, Rafale, AI SERVO, ISO auto, collimateur centrale et je régle ma vitesse en fonction du piaf. J'ai pas encore trop essayé beaucoup de vitesse, je tourne entre 1/1000 et 1/1600 pour l'instant, pour des oiseaux a vol assez lent (mouettes, Goeland) 1/1000 est bien suffisant, par contre pour des canards 1/1600 n'est pas de trop, j'attend de voir avec les hirondelles mais leur cousines de rocher sont extrement rapide et trés difficile a chopper. Aprés si tu veut faire un filé la il faudra shooter a des vitesses bien plus basses, la stab se désactive (sur un axe) toute seule donc pas besoin de la désativer pour ça.

Iso Auto ?
ça me fait un peu peur ça, en général je choisis toujours moi même l'iso, tu confirmes que le boitier n'a pas trop tendance à monter facilement dans les haut iso ?

Il ne depassera jamais le 800 de toute façon et ca te garantira d'avoir toujours une bonne exposition car a 250mm il ne pourra pas ouvrir plus que f5.6. Ah et aussi j'avais oublié, mesure selective voir spot sur les oiseaux blanc, sinon c'est trés souvent cramé.
 
Jusqu'a présent même par temps couvert, il n'a jamais dépassé le 400 ISO depuis que je fait ce type de photo (environ 2 mois) donc le peu de bruit qu'il peut y avoir, ca se supprimera facilement en post-traitement

T'as quelle proportion de bonnes images sur tes rafales?

C'est plutot tout bon ou tout raté en régle générale, aprés j'ai tendance a garder celle ou le piaf est le plus proche ou rend le mieux tout simplement

ok, de toute façon je suis toujours en mode selectif
j'ai fais un petit essaie hier et voici ce que ça donne :
 

(Cliquez pour agrandir)
 

Trés sympas, la pose du canard est bien trouvé La seule chose qui me géne c'est les plantes en 1er plan qui gache un peu je trouve.

Oui c'est vrai je suis d'accord avec toi

 
[quotemsg=3092705,5949,31825]Alors les doubleurs c'est pas mal mais uniquement avec les objectifs lumineux de trés bonne qualité, le canon X2 est plutot a éviter, le X1.4 semble faire perdre moins en qualité optique et l'avantage c'est qu'avec un F4 tu auras encore l'autofocus, il faut savoir que ca double également l'ouverture.
 
Sur un 55-250 IS tu perdrais l'autofocus et ce serais trés limite en terme de luminosité, je te déconseille fortement cette association.
 
 
merci à vous tous.
Donc, en conclusion, actuellement avec le 55x250, vous ne me conseillez- même pas- le doubleur 1.4 !!!Mince alors ..pas de chance!
 En revanche que me conseillez-vous comme TL supérieur à mon 250 ..? (et pas à 1000 euros!)  

Dans un range superieur et a moins de 1000€ y a pas grand chose, bien sur tu as le 70-300 IS USM mais tu n'y gagnes presque rien. Le plus abordable et utilisable serait le sigma 120-400 OS HSM à un peu moins de 800€, il est pas génial mais de toute façon dans les trés longue focale rien ne l'est vraiment. Le 100-400 L IS de canon est pas trop mal mais coute pratiquement 1500€, le bigma 50-500 interessant mais pas stabilisé, personellement je pencherais pour un 300mm L F4 IS USM, c'est pas beaucoup plus long mais le piqué est parait-il exelent et en rajoutant un extender 1,4x on passe à 420mm f5.6 qui reste de bonne qualité mais tout ca depasse les 1000€
 
Aprés si c'est juste de la meilleur qualité que tu veut, le 70-200 L F4 est un exelent choix pour 600€ et avec un extender 1,4x il reste utilisable et encore trés bon.