Reprise du message précédent :
En complément d'un reflex, oui.
 
j'ai posté 2 images en basse lumière. (éclairage statuette 3 bougies de type ikéa). je suis assez surpris. (même album que précédemment)

A propos du G10, je suppose que tu es au courant que certaines séries présentent un défaut de ligne ? Pour le cas où tu l'ignorais, je te mets le lien Canon où tu pourras vérifier si ton modèle est concerné ou pas !

Oui je sais, notre HX1 est vraiment pas mal !

merci de l'info, je vérifierai dès réception

De rien, je viens de voir aussi un autre défaut possible corrigeable par changement du micrologiciel, ICI!  
Désolé si je t'ai sapé le moral pour le week-end !  

@Pfou
 
As-tu enregistré ton HX1 en ligne pour pouvoir bénéficier des 20% de remise sur les accessoires ?  
Moi oui, mais contrairement à ce qui est dit (réception du code de réduction dans la demi-heure par mail), j'attend toujours le code de réduction après plusieurs jours !  
 
Si j'avais eu ces 20%, je pense que j'aurais acheté le téléobjectif !  

@mopluf. Merci, je vais regarder. c'est vrai que vu les premiers résultats, je vais peut être envisager ce complément télé.
Il faut que je regarde aussi les compléments de garanti. l'usage que j'en fais en ce moment est assez intensif
 

Si tu es de France, déménage en Belgique !    
Je déconne, mais voiçi l'offre de Sony France et bien sûr l'offre de Sony Belgique !    
 
Suis content d'être en Belgique, je dispose donc d'1an après la date d'achat pour décider ou non de prendre l'extension de garantie, et elle me coûtera 60€ ce qui est mieux que les 119€ (je me suis fié au prix du hx1 sur le site Sony) demandé en France !  

Bonjour. Je les ai eu tous en main, et j'ai reçu avant-hier mon HX1. Aucune déception.
Le FZ28 était trop petit en main pour moi. Sinon les autres n'avaient pas d'écran orientable, et pas toutes les même fonctions que le HX1.
Mon seul souci c'est que j'ai une carte Stick Pro Duo Mark 2 de 16Go et l'appareil me demande de la réinsérer tout le temps... je l'ai formaté, mais rien n'y fait. pourtant le HX1 a été testé jusqu'à cette taille de carte...  quelqu'un saurait-il d'où ça vient?

Tu l'as formaté avec l'APN ? Logiquement cela doit fonctionner (d'après le manuel les 16 Go sont supportées). Pour ma part, j'ai 2 HG pro duo 8 Go (que j'ai noté un chouïa plus rapide que ma carte 512 Mo en pro duo), elle fonctionne parfaitement !

bonjour.
merci pour vos informations, voici deux semaines que je me tate sur le choix d'un bridge. Choix cornélien aprés un pana fz8....Enfin c'est fait...merci

A tous ceux qui envisagent l'achat d'1 HX1, j'ai vu sur le site:
http://www.prichoc.com/PhotoNumCompact1.htm
du 1er Juin au 31 Juillet 2009, Sony vous offre une cartre mémoire de 8Go!!
Ca vaut le coup d'attendre 12 jours!!

Merci pour l'info The Shield 2
 
cette offre est valable sur tous les sites ou uniqueemnt sur le lien fourni ? (prichoc.com)

Sur tous les sites ! En fait, tu devras renvoyer un coupon à Sony avec copie de la facture et le code barre originale de la boite !  
 
Plus d'infos : ICI !

Je pense que c'est une offre Sony, mais que la com sur l'offre ne démarrera que le 1er Juin.

Quelqu'un aurait des nouvelles d'ADAPTATEUR pour filtres ?
On voit apparaitre des produits chinois génériques rapidement estampillé HX1, mais je parle de quelque chose de plus sérieux. (qui aurait été testé un minimum )

Le premier cliché réalisé au téléobjectif 1.7x : ICI !

en fait non. il y a à chaque fois le "smart zoom". donc on ne peut pas se rendre compte du rendu du 1.7 seul.
bref, un grossissement du grain, c'est très joli.

Pour la plupart des photos oui, mais pas la seconde photo dont voici le lien (enfin si on se réfère a ce qui est dit) !  

 
oui, c'est ce qui a de marqué. En chargeant la photo originale, tu verras que ce n'est pas le cas. ou alors la jeune fille porte des cordes en guise de cheveux. et aux états unis tout peut arriver.

Tu dois avoir raison en effet ! Mais pourquoi annonce t-il 875 mm avec le télé (sur l'exif on a 91.5 mm donc ça colle) ?  

désolé pour un débutant, "grosso modo": qu'apporte le téléobjectif x1,7 (cher!!!)
Donc on a du 28x560mm x1,7 = 952mm
Sur le lien il y a 1590 ou lalala j'ai du raté des cours de math...

En effet sans zoom numérique, on obtient bien 28X20 (=zoom du hx1)X1.7=952mm maximale !  
 
Quand au 1590, c'est dû au passage en mode 3M de pixels qui permet d'avoir un zoom numérique plus long. Sur le HX1, en 3M de pixels, en zoom numérique dit "intelligent (zoom numérique jusqu'à une qualité acceptable) on peut obtenir au total 33X. C'est à dire le 20X du véritable Zoom plus 13X en zoom numérique. Dans ce cas, on obtient 28X33 (=zoom de 20X + 13X en zoom numérique) X1.7=1571 mm, autrement dit le gars à arrondi à 1590 !  

Je viens de doubler mon zoom sans rien avoir acheter.....:-) hihihi
 

bonjour
 
juste pour signaler que suite a mon defaut sur mon modele, (l ecran a planté au bout de 24h voir les pages precedentes), rue du commerce a été reactif et j ai retouché la somme sur mon compte
 
donc comme d hab bon site
 
n'empeche, je reste decu sur mes 24h d utilisations du bruit sur les photos sans flash, et de l ecran mal placé.  
 
je ne recommenderai donc pas cet appareil et prendrai un panasonic tz7 en esperant de meilleures photos.

salut Amiga500. Bonne chance pour la suite. et merci du CR sur rueducommerce.
 
j'ai posté des photos de l'après midi, ici.

Voici l'avis d'un utilisateur du HX1 qui va jusqu'à le comparer à côté de 2 reflex !  

tres encourageant...
je suis assez supris de la différence de qualité des photos avec le canon sx1 is. bcp moins de bruit et de franges proupres.
 
vous confirmez ?

oui, je confirme.
après une semaine d'utilisation (intensive) je résume :  
 
*les defauts du hx1
  - pas de mode raw. (je soupçonne la compression jpeg pour certaines images très fournies en détails chaotiques; vagues, feuilles)
  - mode automatique pour la vidéo. mais sans doute qu'avec quelques modes vidéos, il concurrençait les caméscopes de la marque (avec le zoom en plus)
  - écran améliorable. plus que sa position, pour le prix j'aurais aimé une qualité au dessus. mais il est pas mal quand même.
 
* les qualités
  - agréable d'utilisation.
  - ergonomie encombrement et poids. facile à emmener partout.
  - les modes autos, qui permettent une photo réactive.
  - les modes semi-auto et manuel.
  - le rendu final.
  - l'autonomie.
  - la qualité de la vidéo.
 
voilà.

bonjour,  
 
Pour ajouter au résumer de pfou, et comparer à mon ancien fz8 :
 
*regrets d'un mode rafale illimité mais le mode panorama devrait corriger le tire
 
*regrets d'un retardateur 3 prises (sympa pour les photos de groupe)
 
*regrets aussi de la carte sd (direct dans la wii)
 
Si non je suis de plus en plus rassuré sur mon choix (qualité des photos-mode de nuit a main levé ect...
 
Puis je n'en suis qu'a 3 jours d 'utilisation...

3 photos ce matin dans le jardin...(macro)

et le lien //picasaweb.google.com/simoui06/UnMatinAuJardin?authkey=Gv1sRgCKSY4-i4sZ_IBQ&feat=directlink

bonjour,
 
j etais un des premiers a l avoir acheté, je l attendais avec impatience, j'ai changé et j ai depuis un tz7 qui fait je trouve des photos plus eclatantes et avec moins de bruit.  (et qui est 3 fois plus petit meme si il n y a pas de mode manuel tant pis j ai privilégié la qualité en mode auto)
 
 
je vous quitte donc, futurs acheteurs attention au bruit , si cela ne vous rebute pas le sony 'est un super appareil (zoom, video top, detecteur sourire)
 
a ce sujet, je trouve les photos test sur les numériques très valorisantes, j avais sur le meme typ de pose plus de bruit perso.
 
 

 
oui. je suis d'accord sur l'éventuelle 'orientation' des sites. A noter celle de Akihabaranews, et la conclusion de leur test que je cite :Proposant des photos certes moins parfaites que le SX1 de Canon, le HX1..., à prendre en considération avec le très génant défaut de franges constaté sur le modèle canon. (cf test Akihabaranews ici.)
 
Ceci dit, il me semble que le sony, comme bien d'autres, demande à être maîtrisé. Certaines de mes photos présentent, dans certains modes, très peu de grain, et ceci dans des conditions difficiles.  
Et puis le grain, je me souviens m'être battu avec des HP4/HP5 poussées. Ce qu'on a aujourd'hui sur les numériques est peu en échange de la facilité offerte.
Pour ce qui est de la vidéo, je donnerai l'avantage au Canon, en attendant que le GH1 de panasonic devienne plus abordable (ou moi plus riche). Le canon présente en effet une possibilité de réglage d'exposition fixe alors que le sony s'adapte en permanences aux conditions de vue. Le sony reprend cependant l'avantage sur le codec. (chargez des plans bruts du canon, vous verrez qu'à moins d'une configuration très récente, il est déjà difficile de simplement les visualiser).
 
J'attends pour ma part un adaptateur de filtre (d'origine autre que sony qui ne semble pas juger l'objet nécessaire). Un UV ou un polarisant semblent plus qu'utiles en photo, non ?
 
Maintenant, ce que je constate, c'est qu'au bout d'un temps d'adaptation, les possesseurs (qui n'ont pas rendu leur modèle) en sont contents, et réalisent de très respectables oeuvres.
donc il faut chercher, comparer, acheter, et utiliser.
bon courage et belles photos (et vidéos).
 
[edit] d'ailleurs, plus que de grain je parlerais plutôt de tramage. A fort grossissement, on perçoit des tramages, y compris sur les aplats. Mais, comme la plupart des photos (picasea, flikcr, ne sont pas en natif, la diminution de définition fait disparaitre la trame. Je sens que je vais tester ça . Bref, si je rencontre un spécialiste des capteurs..
 

 
   
 
+1 un temps d'adaptation est nécessaire avec cet appareil est tout autres appareils, quand au rendu bah la qualité photo des bridges actuelles se ressemble il n'y a pas pas de grosse différence...
Aprés il y a le reflex mais c'est moins pratique, moins ludique et beaucoup plus cher

+1
Cela me rappelle une connaissance qui avait acheté un eos 450d, et qui se plaignait d'avoir de nombreuses photos floues. Au point qu'il l'a revendu et reste persuadé aujourd'hui encore que cela venait de l'appareil photo !    
 
Pour ma part je suis ravi de mon HX1 (ses photos sont à la hauteur de mes espérances) et je reste toujours bluffé par la qualité de son objectif (vu son amplitude). J'ai d'ailleurs un ami, qui après avoir vu les photos et l'apn, va s'en acheter un.  
 
@Denis700
Tu as craqué pour le HX1 ?  
 
@Pfou
Tu as reçu ton offre de -20% sur les accessoires ?

Moi aussi j'aime bien mon HX1 il n'est pas parfait mais c'est le meilleur  bridge

 
 
je l'ai fait en toute transparence, cela aurait plus simple que je ne dise rien, mais comme je cours après de bons avis souvent, et que je remercie les forum rs de le faire, je l'ai fait également. Je n'ai jamais caché mes déceptions, et je n'ai jamais dit que je l avais poussé dans ces derniers retranchements.
 
en MODE AUTO intégral, j'ai trouvé le bruit trop présent. après, si vous voulez que des avis positifs, cela ne sers à rien.  
 
En test avec a620, un fz28, et un fz-7, je trouvais les photos globalement en mode auto au minimum un poil plus bruitées. cet appareil a toutefois d énormes qualitées MAIS ne pas prendre ce bridge pour espérer avoir de meilleure photo en auto qu'un compact ou un bridge autre.  
 
 
 
 

@Amiga500
 
J'ai cité l'exemple pour la simple raison d'acquiescer au fait qu'il fallait un temps d'adaptation pour un APN, désolé si tu t'es senti visé, ce n'était pas mon intention !    

je trouve qu'il y a quand meme une différence avec le sx1  
surtout sur les franges pourpres.
le bruit est moins présent au détruiment de la précisions....
 
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_hx1-review
 

Bonjour à tous,
 
Je suis tout nouveau sur ce forum. Je viens d'acquérir ce bridge (mon premier appareil photo expert dirons-nous, me concernant).
 
Je voudrais acquérir des filtres (UV entre autres). J'en ai vu à la FNAC, sur ebay. En avez-vous? Lesquels conseillez-vous ? A combien cela revient-il?
 
Merci