Reprise du message précédent :
Bonjour,
je suis ce topic depuis quelques semaines et je me suis finalement décidé, j'ai acheté le hx1 il y a plusieurs jours.
Mais j'ai un petit problème, en mode M, je n'arrive pas à dépasser les 800iso, est-ce normal? Il me semble qu'au début je pouvais le faire...

bonjour.
je viens de regarder sur le mien. Dans aucun mode on ne dépasse le réglage 800iso. Les sensibilités 1600 et 3200 ne sont atteintes que dans les modes auto. (ex : twilight).
je n'ai pas fait le tour des modes scène.
j'ai, cependant, en regardant les exifs, des images à 3200iso.
(à vérifier dans la doc)

Ok. Tant pis. Dans tous les cas, quand on voit la qualité des photos prises à 800 iso, ça ne doit pas être nécessaire de passer au dessus.
Sinon petite question, comment règlez-vous vos appareils concernant la réduction du bruit, les contrastes, les couleurs et le DRO?

Oui. éviter le 800iso si possible (par erreur j'ai laissé le mien sur 800 et j'ai vu tout de suite la différence. pas tout de suite en fait, plus tard. zut).
- réglages. Grande question. Au debut, le consensus s'est fait autour de la légèreté. (tout normal, DRO seulement si necessaire, reduction bruit minimale)
- puis au fil des tests, on se rend compte que le travail de Sony est pas mal du tout. D'ou un retournement de veste.
 
Moi : je retraite mes photos après. mais je pense qu'il est bien de faire ses choix. Si une photo me plait bien par exemple, je la fais en Twilight et en mode P. Mais si il y a du vent, j'évite le twilight.
Je bloque tout en 800  125 iso, lapsus.  
J'utilise les réglages minimum. Mais de temps en temps :
DRO plus, NR+.
 
Le plus important : légèrement sous exposer.
ne pas bouger. (j'ai le vague soupçon qu'il y a plus de bruit quand on bouge...)
 
 

Aucune retouche. Aucune réduction du bruit, réglage sur photo plus nette, contraste au mini et réglage sur couleurs vives (ce que je ne remarque pas...). Elles ont toutes été prises en mode M (pour m'amuser un peu). Ne trouvez-vous pas qu'il y a pas mal de bruit pour des photos prises en extérieur avec pas mal de lumière?

Non je ne trouve pas. Mais difficile de voir. Le format 800x600 et l'absence d'exif (infos de prises de vues).
Pour le coup je les trouve un peu trop sous-exposées. Mais les cadrages sont interessants.
 
- pour les exifs and co.
vous pouvez les déposer sur Picasa, ou flickr (c'est gratuit)
Puis mettre un lien ici.  

http://picasaweb.google.com/RafetMel/TestHx1#
Pour les exifs
Je les ai volontairement sous-exposées pour éviter de brûler le ciel.

ok. Mais en rattrapant un peu (+0.87) l'expo ça donne ça en gros. Mais sur le fond je suis d'accord.  
Pour ma part (berk l'expression), je fais la mise au point (expo) sur le ciel. mais si c'est trop sombre dans le viseur, je cherche un coin de ciel foncé (pour qu'il ferme moins).
Bref, on s'habitue.

 
pour le bruit, en regardant les images Picasa, je les trouve très correctes. (Picasa, 1600x1200).
edit : des que j'ai 3 mn, je regarde les autres. j'aime bien le coucher de soleil..
 
...  

 
la goutte d'eau (+2ev)

Comment retouches-tu les photos quand tu dis que tu rajoutes 2ev?
Quel traitement as-tu appliqué au coucher de soleil?

(ev : exposure value. 1 cran dans les vitesses, ou l'ouverture <=> 2 -> 1.4 ou 1/100s -> 1/50. 2 fois plus(ou moins) de lumière)
ref Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/APEX_%28photographie%29
 
En fait c'est la luminosité qui est changée. Sous photoshop, ou Picasa ce n'est pas cette unité. Mais c'est pareil. (Lightroom travaille directement dans cette 'unité').
Sur le coucher de soleil, j'ai utilisé un masque pour diminuer l'exposition sur les nuages, et pas sur la mer. Il doit y avoir quelques modif de blanc/contraste aussi.
 
Je peux bien sur te redonner les images complètes.

J'ai la démo de photoshop cs4 et effectivement, on trouve dans les réglages une possibilité de modifier l'exposition.
 
J'ai refait quelques essais hier et finalement, j'ai mis les couleurs sur normal et les contrastes sur standard, ça évite de trop assombrir lors d'un contre-jour sans perdre dans les hautes lumières.
 
J'aimerai bien trouver le réglage idéal (qui correspond à ce que je vois) pour que je n'ai plus qu'à me concentrer sur le cadrage, l'ouverture et le temps de pose (je ne joue plus avec les isos, toujours sur 125 sinon trop de bruit)

pas grand chose à ajouter.  
je peux juste te confirmer que j'ai mis un moment à m'habituer à l'appareil, comme n'importe quel appareil sans doute, et que maintenant ça va.
J'ai vu, moi compris, pas mal d'utilisateurs (voir sony talk sur dpreview par exemple) converger peu à peu vers :
- mode P, et mode A ou S
- mode twilight (crépuscule)
- peu de modif sur contraste, mais DRO quand ça semble evident.
 
le bruit est un débat permanent, on est toujours déçu sur les petits capteurs. j'ai vu/entendu des réciminations sur Sony, vantant par là même panasonic, jusqu'au moment où j'ai lu les mêmes mécontentements du coté de panasonic.
Drôle de lire les messages Canon 5D II avec les mêmes types de posts.
Bref, à moins de 40 000 € on n'a plus rien.
 
Je sais simplement que les 9 Mpixels ne sont pas à regarder à la loupe, que le bruit monte quelquefois de façon imprévisible, mais qui n'a pas regardé la température en développant un HP5 me jette la première bouteille de fixateur.
 
ta macro. il y a un défaut de mise au point je crois. J'avais lu un conseil, que j'applique assez souvent : zoom à x2.4.
(je sais, à priori il faut pas de zoom; mais l'objectif, quand il touche une fleur :
1) il prend du pollen
2) il fait de l'ombre à la fleur, et ça c'est pas bien de faire de l'ombre à une fleur.)
 
dernière chose :  
il y a plusieurs groupes d'utilisateurs chez flickr, et de nombreux exemples, avec exif, du HX1 (tag dschx1 ou dsc-hx1).
http://www.flickr.com/groups/dsc-hx1/

C'est une fausse macro, le zoom était sur x20.
L'idée de départ était de prendre une goute qui venait juste de se détacher mais j'ai raté, j'ai pris trop tôt. Mais pour pouvoir prendre la photo rapidement, j'était passé en focus manuel réglé au minimum (entre 1 et 2 m) mais c'est difficile de faire la mise au point et de ne plus bouger en attendant que la goutte se forme...
Le DRO, tu ne l'appliques que quand c'est nécessaire. Pourquoi? ça abime les photos dans les cas où il est inutile?
J'irai voir les photos sur flickr.

oui, la DRO abime. Accentuation des artefacts.
pour la macro, je parlais de la fleur..

pour les gouttes, as tu essayé le mode rafale ? il est assez indiqué dans ce cas.
et pour la mise au point, tu peux utiliser le mode manuel 'aidé'. (qui dis je veux la mise au point sur tel ou tel sujet, débrouilles toi).

j'ai aussi acquis un petit pied (léger, portable mais pas mal : velbon P-max); ça aide à patienter sous les gouttes.

Ok, mieux vaut retoucher en post traitement sur photoshop plutôt que d'activer le DRO apparemment (j'ai découvert une fonction bien sympathique: tons foncés/tons clairs).
 
J'ai essayé le mode rafale mais quand la goutte tombe, elle le fait trop vite, j'ai cette goutte et sinon je n'ai que des genre de bulles floues. Pour la mise au point aidée, il déclenchait trop tard.
 
Je pense aussi acheter un pied, pour photographier le ciel de nuit.
 
à Propos des réglages, Tu règles l'accentuation sur quoi?
 
Pour la macro, je me souviens maintenant, du vent faisait bouger la branche du bougainvillier, je la tenait d'une main mais la fleur bougeait toujours. Ceci dit j'essaierai avec un petit peu de zoom la prochaine fois.

Bon, je réponds moi-même à ma toute première question.
Il est possible de prendre des photos à 1600 ou à 3200 iso en mode M uniquement si le DRO est désactivé.
Apparemment, il y a un rapport entre les deux.
OK les photos ne sont pas très belles mais ça peut toujours dépanner...

Bonjour tous le monde!
 
Après plusieurs recherche et différent test. je n'arrive toujours pas à lire convenablement les vidéos que je fait avec vlc.
Alors que celle-si passe sur media player classique.
 
Si quelqu'un a le même problème ou une solution je suis preneur.
 
Merci d'avance

@yoann3216
lecture des vidéos
bon, clairement, le mp4 (H264) demande de la puissance. minimum un core2 duo à 1.6GHz. et/ou des cartes vidéos modernes avec circuit de décompression du H264.
Hors ça, j'utilise des packs codecs (K-lite codec pack) avec media player classic (inclus dans le pack).  
En cas de problème de puissance Splach (http://www.mirillis.com/splash.html) est souvent cité. Il ne marche pas avec toutes les cartes graphiques.
 
Vlc est très bien, mais un peu rustique à mon gout. Mais très utile dans certains cas (free l'utilise pour diffuser les chaines). Il n'utilise pas de codec, mais ses propres routines de décodage (sauf erreur de ma part bien sur).

Merci pour tes explications

Réveiller le topic, dire bonjour, décorer les murs.

Bonjour Pfou
 
ah ba oui mais là avec tes photos .... rrrrrrrrrrrrr
elles sont superbes !
 
 
le soir je vois des beaux couchers de soleil sur le lit de la Loire mais pas l'appareil avec moi !!! et difficile de s'arreter sur le pont !
tip top tes photos bravos.
 

pont..
oui, c'est vrai ça. génial les ponts.
ce soir peut-être ...

merci bob, ça fait toujours plaisir !

désolée, pas de pont je suis en pleine campagne, mais voici quelques couchers de soleil de la semaine dernière
 



 
Je souhaitais votre avis. J'ai fait développer une photo en 13x18. Très déçue, je ne peux même pas l'offrir . Il s'agit d'une photo de groupe (réunion de famille) que j'avais légèrement recadrée. Est-ce le fait du nombre de pixels avec des personnages ?  J'ai recadré des photos de paysage de mes vacances, rien vu de particulier. Avec mon compact 5 millions de pixels je n'avais pas ce souci. Auriez-vous une solution ?
Merci.
 
@ pfou, superbes les photos.

il te manquait les balises img et l'adresse de la photo n'est pas celle de la page de picasa (http://picasaweb...) , mais celle que tu obtiens en cliquant avec le bouton droit de la souris sur ton image picasa (http://lh5.ggpht...). appuie sur ce bouton : dans la barre  de menu là, tout près, au dessus.
.. et merci

pour ton image, il n'y a pas de raison à priori.
- ton prestataire est il fiable. (histoire de pas de chance sur cette photo)
- as tu pris la bonne définition de photo (erreur de manip)
- présente-t-elle des conditions particulières d'expo ?
- peux tu la montrer, eventuellement en message personnel ? (mp : )

j'aime beaucoup la troisième

Euh, c'est en grandes largeurs, ça !
Oups, juste pour vous dire mon plaisir à vous retrouver après deux mois passés en Corse !
Et ravie de mon DSC-HX1 qui m'a procuré de beaux clichés !

Merci à Pfou toujours aussi professionnel et généreux dans ses explications...

Bravo pour ce double arc en ciel.
Pas eu la chance d'en voir depuis que j'ai mon hx1

dis coquelinette, ce n'est pas la même que sous flickr.
J'aime bien celle ci aussi. La vue de la vallée donne une respiration.
Elle gagnerai encore peut être à la redresser. (l'horizon me semble incliné, ou les maisons..).
 

Quelques essais en macro  
 

 

bonjour!
Elles sont superbes tes macros. Peux-tu nous indiquer tes réglages?

 
tu trouveras les réponses ici :
 
http://picasaweb.google.fr/lh/phot [...] directlink
 
http://picasaweb.google.fr/lh/phot [...] directlink
 
http://picasaweb.google.fr/lh/phot [...] directlink

Fruits d'automne :
 

 

 
Les feuilles d'automne :
 

 

Quelqu'un a-t-il testé la fonction "retouche" sur le HX1 ?
 
quelques exemples :
 

 

 

 

 

Je l'ai juste utilisée par curiosité.
Je préfère garder ma prise de vue intacte, puis, éventuellement, y a jouter un effet avec un logiciel.
Même dans les logiciels élémentaires (Picasa, Photoshop Elements, ...) il existe des filtres dénommés le plus souvent "artistiques" qui font du très bon travail.
Mais les filtres du HX1 sont là, ça peut servir.

Les retouches se rajoutent à la photo d'origine qui reste inchangée sur l'appareil.

ah d'accord

j'ai loupé cette fonction ??????
 
comment on y accéde ?
j'ai pas vu ça ... j'avoue....

touche : LECTURE
ensuite : MENU  
puis descendre à gauche jusqu'à l'icone RETOUCHER
 
(plus d'infos dans le guide pratique sur le net en page 93 & 94)
(pour une novice telle que moi la notice de l'appareil n'est pas suffisante)

macros.
Il est possible d'utiliser le zoom pour les macros (oui, on n'est plus exactement en mode macro, mais on a des résultats intéressants). On a de meilleures mises au point. Suivent 2 'macros' pour illustration, brutes de capteur (pas de traitement hormis le redimensionnement pour publication), la première à x2.4 la suivante à x4.8
Le temps (jour de pluie) aide aussi, ainsi qu'un réglage à -0.3ev.

une autre difficulté de la macro à x1, c'est qu'on finit par faire de l'ombre au sujet. (objectif collé). Il y a aussi une légère déformation due à l'objectif à x1.

ps : quelqu'un aurait il remarqué une certaine difficulté avec le rouge des géraniums ? j'aime bien les géraniums, et le rouge semble affoler le hx1, ce qui m'ouvre un vaste champ interrogations  poético/sociologiques...