Reprise du message précédent :

J'ai testé personnellement le Ricoh R3 ...le Ricoh R4 ne semble pas être amelioré des defauts du R3...

malgré quelques atouts, c'est un produit à eviter vraiment pour qui aime des photos de bonne qualité.

et pour finir, impossible de l'utiliser aisément le soir à la maison: pas de led guide pour l'autofocus, ecran LCD pas assez performant et on ne distingue rien a part de la neige rouge en, lumiere tamisée...

Mode vidéo très moyen...et surtout photos tres bruitée...visible dès 100 iso...

mieux vaut le TZ1 croyez moi..pour un grand angle, tout sauf Ricoh.

 
Effectivement, Le Ricoh est juste plus lent à la mise sous tension mais semble plus rapide pour le reste... Cependant il faut se méfier de ces chiffres peut-être un peu trop synthétiques : le Panasonic a ainsi plusieurs modes d'autofocus (des lents et des rapides) et on ne sait pas trop ce qu'ils ont utilisés pour leurs tests (sans doute l'autofocus standard, qui n'est pas le plus rapide...)
 
Mais c'est vrai que le Ricoh garde certains avantages, en particulier le grand angle de 28mm et la fenêtre de protection de l'objectif...
Cependant dans mon cas particulier, son mode vidéo obsolète c'est éliminatoire !

pour le mode vidéo du TZ1, certains lui reproche la qualité du son qui est pas terrible.

Alors là faut prendre un camescope...

pour la disponibilité : dispo en noir et argent sur multepass

"malgré quelques atouts, c'est un produit à eviter vraiment pour qui aime des photos de bonne qualité"
 
Le tz1 te parait bien meilleur dans ce domaine?
 

aprs reflexion oui quand meme.... et surtout  largement mieux qu'un Ricoh !.

Dans les forums de dpreview.com, un possesseur du TZ1 a effectué une comparaison intéressante entre les 3 modes d'image du TZ1 à différents ISO
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=18245952
 

J'ai tout de même une question à tous:
 
Selon vous, lequel entre le TZ1 et le FX01 donne des plus beau clichés en mode Haute sensibilité -800/1600- ??

 
 
c'est vrai que les numériques ne donnent pas les mêmes valeurs d'iso, ouverture et temps de pose à chaque photo. Mais toi quand tu prends la photo, tu essai d'être à l'iso mini et le reste c'est l'APn qui décide (temps de pose et ouverture), alors finalement c'est un peu l'utilisation que tu en a qui en ressort.
J'ai déjà vu deux APN avec des optiques de qualité différentes donner des résultats étonnant. En comparant, on trouve des fois des APn qui sont à la fois à un iso plus élevé et un temps de pose plus élevé qu'un Pana pour avoir le même résultat (vu que les pana ont de bonnes ouvertures, des fois c'est du simplement à l'ouverture, mais des fois non).
 
Les iso en numérique sont des données encore une fois de plus 'équivalente' et dans cette équivalence, il y a des aléas. Et quand j'avais vu ça, j'avais fais quelques comparaisons, j'en avais conclus que les Pana en général demandent un temps de pose plus court qui couplé au stabilisateur permet de réussir plus de photos.
 
sur lesnumériques, je prend souvent le crop de barbie sans flash, je regarde le piqué sur l'oeil et le buit sur la peau et je base 80% de mon avis là dessus.
 
 
Pour ce qui est du bruit, c'est très difficile de savoir si un APN buite en regardant un ciel. Même les réflexes numériques font un effet de 'bruit' dans les ciels.
Et en ayant regardé plein de photos de test d'APN (même ses F10/F11 soit disant super mais dont on se lasse vite sauf sur le couchers de soleil), je trouve que celles-ci disent ; Achetez du TZ1, c'est du bon.
 

Idem ! ...avec la photo en faible éclairage qui donne une bonne idée de comment réagit l'appareil en condition de pénombre.
 
Pour leur truc de comparaison sur les détails 10x15 et 20x30, ils redimensionnent l'image en vue d'une impression. C'est donc pas une vue 100% du cliché mais une vue interpolée, et le manque de piqué avec certains appareils ayant un capteur avec une résolution assez faible provient sans doute de cette interpolation... Ce test n'est donc utile que pour une impression (et encore, ça doit pas mal dépendre du driver de l'imprimante, parce que lui-aussi fait "son petit travail" sur l'image !). Je trouve qu'ils auraient mieux fait de montrer un crop direct du cliché, brut de décoffrage, ça aurait certainement été plus objectif.
 
 

Même les photos argentiques possèdent du bruit dans le ciel ou dans les zones de pénombre ! Quand on numérise ses pellicules, ça se voit facilement. Parfois le driver du numériseur corrige un peu ça, mais pas si on numérise "brut de décoffrage""...

ce qui est bien c'est que l'on a plusieurs points de vue ici et différentes  
 
argumentations objectives ( pour l'instant ) , lorsque l'on aura acheté le  
 
TZ1 on le défendra pour nous conforter dans notre choix
 
quand on pousse trop loin les comparaisons on n'achéte rien , il y a toujours qqchose qui ne va pas...

c'est comme les voitures.
tout le monde veut une grosse berline pour quand on fait de la grande route, un petite voiture qui se garre bien, qu'elle soit puissante sans consommer, à la fois commune et différente...

Moi j'ai choisi: le FX 01. j'ai hesité toute la nuit mais cette fois c'est décidé.
 
c'est sur que ce TZ1 est vraiment super; il vaut largement un bridge sauf pour les reglages manuels.
des fois ils ne sont pas d'accord:
 
sur Megapixel, le TZ1 est mieux noté question image que le FX01
 
alors que sur Chasseur d'image, c'est le FX01 qui l'emporte question image face au TZ1..
 
alors apres est ce que nous verrons la difference?  
 
franchement, pensons d'abord à ce que nous recherchons en atouts
 
nous sommes en 2006 et aujourd'hui les APN sont très fiables et les clichés très beaux, et même avec tous ces appareils, on a quelques personnes qui arrivent se classer dans des concours photos dominés par les Reflex..
 
comme quoi .

différents tests réalisés par un particulier
 
http://dmc-tz1.blogspot.com/
 
photo en full en cliquant sur la photo ouverte
 
--------------------------------------
 
photos de nuit en bas de page et macro page suivante
 
http://www.dcresource.com/forums/s [...] hp?t=19115
 
 

PBase
 
http://www.pbase.com/steffanovich/ [...] c&page=all
 
http://www.pbase.com/fluzichik/tz1
 

Bon, j'ai reçu le mien (noir) ce matin. J'ai rapidement essayé et je peux déjà dire que contrairement à ce que je pensais ça ne peut malheureusement pas vraiment servir de jumelles : malgré la qualité de l'écran 2,5", en zoom x10 on voit à peine mieux les détails qu'avec directement nos propres yeux (Par contre sur son écran de PC en 100%, là évidemment on les voit bien, les détails).
 
Par contre l'interface est pas mal : ça a assez évolué (en bien) depuis mon Fx8.
 
J'essayerais de poster des photos ce soir pour vous aider à faire votre choix.

Alors moi, je viens de me faire tirer un Olympus 760 UZ qui était (sauf erreur de ma part) avant le TZ1, le plus compact et léger des bridges, mais SURTOUT, le plus complet en terme de fonctions (notamment priorité vitesse et priorité ouverture).
 
Ayant beaucoup appris grace à feu le 760, je lui cherche un digne successeur et le TZ1 est dans ma ligne de mire.
 
Je m'adresse donc en particulier à ceux qui ont acheté le TZ1 et qui aiment bien faire un peu d'art (genre pose lente pour des flous ou scènes nocturnes) pour voir si le fait qu'il ne soit pas débrayable est un gros handicap ou pas.
 
Ensuite, je souhaite savoir si l'AF est rapide et le temps de déclenchement également (le nb de photos en mouvement que j'ai loupé...c prodigieux!).
 
Enfin, je lui souhaite d'avoir plusieurs zones de mise au point, notamment sur les scènes zoomées (genre, prendre une maison à travers des feuillages), est-ce que l'on peut faire le net sur la maison à la place du feuillage (le 760UZ avait cette facheuse tendance de faire le point sur les objets de premiers plans...).
 
Merci pour vos conseils qui m'aideront à orienter mon choix: je trouve qu'hormis le TZ1 il est très rare de voir un bridge compact à des prix abordables, car de + en + on se rapproche des reflex numeriques (et là, on se dit que quite à mettre 100E de plus, on peut avoir une bete de course!!!).
 
Merci !  
 
Antoine

beau travail de Pascal16 qui met à jour le premier post du topic avec les nouvelles infos
 

le tz1 n'a jamais été désigné comme un APN sans bruit
la promesse de Pana, c'est du 800iso exploitable en 10*15 cm.
 
le test megapixel est plutot complaisant en effet, mais je me demande si le firmware n'aurait pas évolué tout simplement.

 
merci, je précise que je ne met pas tous les liens.
depuis longtemps, on a qq photos en pleine résolution, des réduites et je ne trouve pas très utile de metre d'autres liens (bien qu'on manque de tofs d'intérieur au flash).

 
sur celle là aussi les fleurs on un halo autour

je veux pas te contredire mais grace auxl iens souvent on a une analyse du photograpge et les photos disponible en taille réelle , c'est plus simple que d'en mettre 10 sur le forum d'un coup.
 
je trouve ca paratique moi les liens ca m'aide bien a visualiser a droite a gauche les cliches , car ya quand meme pas souvent de photo sur les nouveau Topics.

fait une liste de liens et je la colle dans le premier topic

Moi je voulais absolument le TZ1  car le seul sur le marché en tant que compact et grand zoom mais aujourd'hui le Kodak V610 est annoncé trés compact aussi et un zoom x10 est-ce que quelq'un a des news ? !!!!! merci

le kodak est pas stabilisé et a pas une ouverture énorme en grand angle.
les plus : il a un plus grand angle et le bluetouth

En mode vidéo, est-il capable de faire la mise à point au fur et à mesure de la prise de vue où est-ce qu'il garde la map de la première image ? (je parle du TZ1 évidemment)

Le bleu est-il présent en France. On ne voit que le gris ou le noir mais jamais le bleu...

chez Top Achat : Panasonic Lumix DMC-TZ1 coloris bleu (prévu en mai), 384.90 €

Bon voilà ma petite contribution : http://www.fotothing.com/Thomas56/ (cliquez sur "technical details" sous les photos pour avoir un bref descriptif des photos indiquant leur intérêt)
 
J'ai pas du tout retouché les images, et j'ai laissé le mode "standard" pour la netteté.
 
J'ai essayé de montrer que dans des conditions faciles il donne de belles photos, et que dans les cas difficiles il s'en sort pas trop mal.
L'appareil réagit différemment qu'avec mon Panasonic FX8, en particulier quand je joue sur le correction d'exposition, et je le maîtrise pas encore bien... Il faudrait que je vérifie, mais il semble effectivement perfectible sur l'automatisation de cette compensation d'exposition, car j'ai l'impression qu'il faudra souvent jouer manuellement là-dessus pour avoir des photos pas trop sombres ou pas trop claires... Bref, c'est sans doute pas l'appareil le plus approprié pour ceux qui veulent juste avoir à appuyer sur le déclencheur sans se poser de question...
 
Et pour répondre à tonio2001, le TZ1 a plusieurs autofocus, dont certains optimisés pour la rapidité. Ca devrait répondre à ton problème (pour peu de bien penser à le sélectionner...) On peut aussi sélectionner un autofocus étroit, permettant de viser très précisemment une petite branche perdue dans les feuillages par exemple. Par contre pendant une vidéo, c'est plus aléatoire : la mise au point ne se fait pas toujours là où on l'aurait souhaité si la zone visée est trop complexe, mais globalement il s'en tire quand même pas mal et ça devrait convenir pour la très large majorité des cas.

Pour ceux qui hésitent pour un TZ1 noir, il est en fait gris foncé, et le capuchon de l'objectif est exactement de la même couleur (contrairement au TZ1 argenté dont le capuchon est noir, si je ne m'abuse)

Perso les photos je les trouve moyennes... mais bon pour moi la question entre TZ1, powershot A700 ou ixus 800is ne se pose plus, j'ai fais une affaire un reflex num olympus E-330 avec visée via l'ecran 2.5" orientable (le seul du marché) + kit objectif pour 750€ avec frais d'expédition (1100€ en france) "vive Ebay et les usa lol"

Attention : les photos que je montre sont surtout des photos en conditions assez difficiles, et beaucoup de photographes ne dégaineraient même pas leur appareil avec de telles conditions de lumière... Ce que j'ai montré ce n'est pas des photos "belles" mais des photos "test" en condition difficile.
 
Dans les cas où l'éclairage est idéal (beau soleil bien placé), il réagit évidemment très bien (comme n'importe quel autre appareil !)
 
Là où il pèche, je pense, c'est qu'il donne un effet "ghost" là où l'éclairage est saturé (alors que d'autres appareils s'en sortent mieux, je pense) et qu'il faut donc bien toujours vérifier que la vue n'est pas surexposée si on ne veut pas que cet effet vienne gacher un cliché.

tu l'as déjà ou tu n'as pas encore payé les taxes  
 
 suivant la boite qui va te le livrer la note va être plus salée si ça vient des usa
 
http://avis-membres.ebay.fr/Appare [...] 0000740522
 
à ajouter : tva 19,6% , douanes 5% , ça te ferait un peu moins de 935€ et la garantie est souvent continentale  
 
  ( à voir )

oui c'est exactement l'impression que l'on a

 
 
Exact ! mais comme pour tout il existe des moyens de contournements:
http://avis-membres.ebay.fr/Achete [...] 0000736410
 
(au pire si c pas possible, je le laisse car j'ai pas encore payé et je prend le A700)

bonne astuce , peux tu nous tenir au courant de la suite ?    

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t980793

Par contre Digit Photo et Digibao sont super!
 
Je vous post des photos dès que possible...

   
 
Mouais donc c'est clair le TZ1 n'est pas fait pour moi... Surtout qu'en plus de mes photos "habituelles" je pars 2 semaines en Islande cet été. Les conditions ne seront pas forcément géniales et j'ai besoin de capter toute l'ambiance de cette île.
 

heu que veux dire les termes 'ghost' et 'bruit' que le zoom du TZ1 ets + bruyant que les autres APN? Merci