Reprise du message précédent :

Emique,
 
Vraiment superbe ! Bravo et merci.
L'intérieur du Colisée rend incroyablement bien.
 
 berth

panorama maker est pas très prérécis, bcp moins que autostich.

Oui, mais si PanoramaMaker est gratos avec le Tizzy, qu'en est-il d'Autostich ???

freeware téléchargeable sur clubic

Effectivement, sur : http://www.clubic.com/telecharger- [...] titch.html
ou bien, en version démo (?) : http://telechargement.journaldunet [...] index.html
 
En tout cas, je me demande bien ce que ce logiciel aurait apporté de mieux à Emique, ses pano me semblent très bien (un peu d'angle entre 2 images pour le théatre). Et du flou pour les thermes, tiens, pourquoi ?

J'ai l'impression qu'avec Autostich, la résolution de l'image finale est limitée en freeware. Sinon, le noyau de cette application (qui sort d'un labo Canadien) a été intégré dans 2 logiciels payants. Incroyable comme ça marche bien en tout automatique  

 
à la main levée, crop 100% zoom X10
pitit retouche sharpen et équilibrage des couleurs par soft

faut aller dans les options et mettre 100%, y'a pas de limite sur ce freeware    
http://www.clubic.com/article-7373 [...] titch.html
 
y'a un topik panoramique pour ceux que ça interesse
techniques
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
photos
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

ET BIEN SUR !!! Le Tz3 a eu le prix TIPA du meilleur compact à gros zoom, tout comme le Tz1 l'avait eu l'an dernier et tout comme le Tz5 l'aura l'an prochain, à coup sûr... s'il reste encore sans concurrence !
Jusq'à ce qu'Olympus, Sony ou autre Canon sorte un compact X10.
 
Euh... en fait, il y a un autre "compact X10" (mais pas wide)... c'est le...chhht...

Y a le R6, 28mm et 7X

Merci bien pour ces infos intéressantes,
 
  berth

Réponses : Kodak V570 (X10 avec 2 objectifs 38-114+130-380équi.) et Nikon S10 (38-380équi. stabilisé)

enfin, c'est deux trucs pourris çà.

A noter un tout nouveau pseudo extra zoom chez Panasonic.
Avantage : plus compact
Iconvénient : 3x moins précis à fond de zoom, et zoom "seulement" x7 (ou autre façon de présenter les choses : + précis sans zoom mais zoom x7 au lieu de x15...)
 
C'est le FX100 : http://www.dpreview.com/news/0705/07052102panfx100.asp
 
En fait c'est simplement un x3.6 mais couplé à un capteur 12 Mega-pixels. Il peut ainsi monter jusqu'à x7 en jouant sur la portion de capteur utilisé (il utilise les 3 Mega-pixels centraux pour atteindre un x7).
Je pense que l'avenir est pas mal à ce genre de truc...
 
Il n'est pas présenté comme un "vrai" extra-zoom, mais je pense qu'il peut satisfaire certains qui veulent occasionellement du zoom et qui n'ont pas toujours besoin d'une superbe résolution pour leurs photos.

Merci pour l'info !
 
Cela me fait poser la question assez technique suivante.
Le premier avantage du télé, s'est de saisir un détail lointain. Mais il y a d'autres applications : se reculer pour photographier en réduisant la profondeur de champ par exemple. Hors, je pense que ce paramètre dépend de la focale "vraie" et non "équivalente35mm" : ainsi, on aura une profondeur de champ plus importante avec le 46mm (x10) du Tz3  qu'avec le 280mm (même grossissement en format 35mm : le fameux 24x36). La p.d.c. du Tz3 sera la même que sur un 50mm argentique... Donc, là, le 46mm n'équivaut pas au 280mm.
De plus, le télé peut-être utilisé pour "écraser" la perspective et renforcer une impression de juxtaposition de plans... mais, encore une fois, aura-t-on vraiment le même effet en x10 du Tz3 qu'avec un vrai 280mm de format 135mm (ou simplement le même qu'avec un... 50mm ?) ?
 
Merci de me contredire ou de confirmer ou d'apporter toute précision utile !
 
En tout cas, le x7 sur 3Mp du Fx100 ne donnera jamais le même effet que qu'un "vrai" 200mm...

mais sur un APN 24*36, tu fais des photos à 800 isos aussi propore que le 100 iso du tizzi.
donc tu peus aussi diminuer l'ouverture de 3 vitesses , ce qui augmente la pdc du 24*36.
 
au final, le TZ gagne quand même en profondeur de champ, mais c'est tout sauf simple de le prouver

Effectivement-sans-doute...
Je comparais les profondeurs de champ à ouverture constante ; encore eut-il fallu que je le pécise.
Sauf que l'idée ici était de parler de la position télé avec l'objectif de RÉDUIRE la prof (fond flou pour mise en valeur du sujet, portrait par ex.) et non de l'augmenter !
Hors, le télé du Tz3 reste un 46mm...
Vrai ?

plus je lis ces topics de compacts, plus j'ai du mal à choisir, c'est comme les guitares, "terrible" .
 
comment se comporte un TZ2 voir 3 en photo lors d'un repas de famille ?
le bruit est-il si present au delà de 400 Iso  
 
j'ai vu que pour le reste c'est vraiment bon, mon voisin a le TZ2 et si en interieur il est aussi bon que le 3, je serai tenté car 28mm, stabilisateur et zoom exeptionnel, mais le TZ3 a quelques atouts en plus ou non ? hors pixels et ecran 3"
 
 

Ce que Tz2 peut, Tz3 peut !
Tu dis que le Tz2 du voisin fait de belles photos de groupe en intérieur (et oui, les photos de famille au flash, autour de la table, ça arrive à tout le monde ! Et souvent même !), ce ne devrait pourtant pas être son fort en raison de son faible flash. N'y-a-t-il personne sous-exposé ou avec ses grosses taches sur les joues qu'on appelle du bruit ?

non "arti87" les photos de mon voisin sont en ext: calvaires, paysages, églises et sites pittoresques mais pas de photos int pour l'instant d'où ma question pour les photos de famille
 
pour l'exterieur mon ist DL fait son boulot mais en voyage un compact est plus sympa et les photos au tour du feu ou de la table clic et c'est fait  
 
je sais que fuji est top pour cela F30 à 200€ mais là mon E500 fuji sait faire, je compte le céder à mon fils et le DSC T5 à l'autre et me prendre un compact plus polyvalent, donc je cherche le meilleur rapport bon en int et correct pour le reste

J'espère que ton voisin est ravi des extérieurs de son Tz2 ; il semblerait que tu les trouve réussies.
Pour le reste, c'est un peu mon problème aussi, Hubert ; et je l'ai déjà manifesté dans des précédents messages : pas de photo prises seulement au flash (la nuit) en intérieur (c'est sûr, ce n'est pas artistique), sinon des gros plans (chats...) dans ce topic. Mais qu'est-ce que cela donne sur des distances plus grande (photos classiques de tablées...) ??? Les Tizzys sont-ils (presque) aussi bons dedans que dehors ?

[img=http://img407.imageshack.us/img407/9528/dsc00163qv3.th.jpg]

mieux que celle ci j'espère

oui mon voisin est trés emballé, avant avec ancien argentique Canon près de 300 photos par mois (developpées) qui ne le quitte tjrs pas et lui sert de complément.

Encore que... il y pire ! Aucun possesseur de Tizzy pour photographier sa salle à manger au flash cette nuit ?

Moi je ne suis pas son voisin, mais je reviens d'un voyage de près de 3 semaines et je confirme que le TZ2 fut à la hauteur
 
En fait j'étais réticent au départ car il est vrai que pour des photos à l'intérieur j'avais un peu peur, mais finalement je me dis que c'est un APN excellent pour voyager et quoi de mieux que des photos de vacances ?
 
Celà compense pour mon utilisation, les quelques déficiences que j'ai pu constater pour des photos en faible luminosité
Lors de ma première utilisation, j'ai du prendre 10 fois la colonne vendôme avant d'avoir un truc potable, celà dit j'ai pas potassé les réglages étant donné que je suis parti en vacances dès mon achat

Celà dit si vous êtes comme St Thomas, je dois pouvoir trouver quelques photos en faible luminosité, avec ou sans flash par là

Je fais d'abord un test :
[URL=http://img259.imageshack.us/my.php?image=p1000196ph0.jpg][IMG]http://img259.im

bon, le cadrage n'est pas au top et l'image est un peu molle (ouverture F3) mais hormis cela, l'exposition automatique est parfaite et le rendu général très agréable
 
bravo pour la photo dans des conditions difficiles    
 
pense tout de même la prochaine fois à soigner un peu le cadrage  
 
ps : ah oui  au fait, quand tu veux poster une photo il faut copier le lien tout en bas dans ImageShake et le coller enre deux balises [img][/img] que tu trouves sur la ligne en face de "votre réponse" (les balises représentent un oeil) sinon, on est obligé de copier ton lien et le mettre dans la barre de recherche du navigateur Internet

ok je suis toujours aussi mauvais, 2° tentative donc...

Zut excuse moi Richard, j'avais pas vu ton message, je suis aussi fort en photo qu'en info !
En plus je ne vois pas l'oeil, je dois avoir une sacré poussière

ok j'ai capté, faut utiliser "répondre" et pas "réponse rapide" comme je le faisais...quel blair
Une autre alors (en espérant que ça marche cette fois)

C'est peut être parce que je suis habitué au luxe d'un reflex, mais je trouve le bruit vraiment trop présent au dessus de 400 ISO sur le TZ3

Bonjour à tous,  
J'ai ouvert un dossier de demande de comparaison du TZ3 et du 850is. En fait, j'ai acquis il y a 10 jours un Canon 850 chez Pixmania. Je dois dire que je ne suis pas particulièrement satisfait. Je trouve les visages pas "nets". Ca fait comme du grain ou du flou. J'avais longuement hésité avec le Panasonic TZ3 et j'avais plus penché sur le 850 car il a le zoom en vidéo, qui sont pour moi sur le Canon très bien, et après lecture d'avis le TZ3 semblait lisser énormément les détails et plus bruité. Mais aujourd'hui les avis sur le TZ3 sont plus précis et il semble vraiment très bien et mieux. J'hésite donc à renvoyer mon Canon pour prendre le Pana. D'autant que sur le 850 il semble falloir faire beaucoup de réglages pour obtenir une bonne photo. Soyez indulgent c'est mon premier apn. Auparavant j'avais un petit argentique Canon Prima 38-85 et les photos, sur papier bien entendu, était superbe. Il est surement vrai que les clichés numériques en papier seraient aussi bien et que sur l'ordinateur les clichés sont un peu dégradés.  
J'ai eu une réponse simple "le TZ3" avec le lien sur ce topic. Et après l'avoir lu il semblerait que ce défaut de flou soit également présent. La qualité des photos est-elle identique?  
Merci pour vos réponses car je ne voudrais pas rendre mon 850, donc payer les frais de retour, et avoir la même chose si on oubli le zoom x10

Ben je crois pas que l'on puisse comparer sans se demander quelle est l'utilisation que l'on veut en faire
J'ai préféré le TZ2 au 850 car le zoom 10X me semblait plus important que d'hypothétiques meilleurs résultats du 850 en faible éclairage
Les 2 photos que j'ai postées m'ont montré les limites de mon TZ2 pour ce qui est des paysages nocturnes car le flash est faiblard, par contre en intérieur c'est pas si mal (j'ai pris l'intérieur de mon salon hier soir tiens ;op)
Reste que mes photos de voyage m'ont énormément plues (si certains veulent voir des champs de tulipes hollandais ou des moulins avec le Tizzy...), et que le zoom m'a été bien utile

HELP
 
Jai  acheter  un  slave  flash    ,  mais  je  n'arrive  pas  à ce  que  le  flash  slave  se déclenche  avec l'ouverture  ?,
 
quelqu'un pourra -t-il  me dire comment  faire

le slave flash se déclenche avec la lumière du flash principal
y a juste à le metre en avant de l'APN
et pas avoir des temps de pose trop court (çad tester quand il fait noir, pas quand il fait jour)

Merci Paolito. Je vais être plus précis. Je fais des photos, aussi bien dehors qu'en intérieur bien éclairé, de mes enfants de repas de famille et de repas avec les potes. Des trucs plus que banals. En fait ce qui m'intéresse c'est de savoir si le TZ3 fait cet espèce de flou ou bruit que je constate sur le canon.
Et je vois dans quelque comparatif qu'il est écrit que le canon bruite plus mais lisse moins. Qu'est-ce que ça veut dire lisser ? Cela limite-t-il le bruit en retirant des détails

pour moi nous sommes en plein coeur du problème (qui m'a fait repousser mn achat du TZ3 pour l'instant): la plupart des compacts font des photos correctes à basse sensibilité, au dessus de 200/400 iso ou tu as du bruit ou tu as des effets de "lissé" pour l'atténuer, ce qui fait perdre en piqué/netteté.
Dans les 2 cas, ces compacts ne sont à mon avis pas utilisables en basse lumière et/ou au dessus de 400 iso...

 
je trouve les photos bien sauf le monstre tordu que t'as posté en dernier (erreur de format) et tout est tordu par rapport à la vue !!!!!!!!!!!!! tu peux l' reediter au bon format en supprimant le lien , en mettant un nouveau au bon format.
 
j'hésite tjrs entre FX30 et TZ2-3

le fx30 qui tient dans la poche est vachement tentant...

je n'ai pas eu ces appareils en main, pour avoir une idée le tz30 fait quelle taille par rapport à un paquet de cigarette ??

Oui, et de plus, d'après ce que j'ai lu, ce FX100, il traite enfin le flou de bougé d'un sujet qu'il détecte et adapte automatiquement le réglage idoine !!!
De plus en plus fort Pany!