Reprise du message précédent :
Pascal,
comme tu en connais en bon bout sur les apn, entre un G7, un LX2 et un FZ7 (le flash je m'en fous royalement) que me conseillerais tu ?
Eh oui, j'en suis toujours là, à la différence près que je n'ai plus d'ongles à force de les ronger et mes cernes sont encore plus bleues à cause du manque de sommeil qui en outre est agité    

le FZ7 : a ne prendre que pour zoomer, façon gros pervers depuis son balcon. Son encombrement impose d'avoir une pochette pour le porter.
 
G7 VS LX2, t'as peut être un élément de réponse ici :
http://www.dpreview.com/reviews/canong7/page10.asp
le G7, c'est un bruit mieux géré (à mon gout).
le g7, c'est un peu plus d'abhérations chromatiques
le g7 a pas de mode raw je crois (perso je m'en suis jamais servi)
regarde le face à face sur les numérique, scène barbie sans flash extrait, le g7 gagne haut la main.
 
 
pour moi, le g7 est meilleur d'un point de vu global.
mais coté prix et encombrement le LX2 gagne.

en fait, je constate quela qualité optique du zoom du TZ1 faiblit en s'allongeant, en passant à la focale extrème comme le font tous les zooms dans le monde de l'argentique. Donc, je me dis que en 200 mm, la qualité optique du FZ7 devrait être meilleure que celle du TZ1 à la même focale, qu'en pensez vous ? (j'avais déjà émis cela dans un autre topic mais personne n'a répondu)
en fait, ce que je voudrais savoir, c'est à 200 mm, quel appareil me donnera la meilleure image piquée, nette, le FZ7, le G7 ou le TZ1 ?  
En outre pour passer du 35 au 200 mm, lequel sera le plus rapide des trois ?
 

pour le zoom, j'ai un ricoh R5, les gens lui reproche d'être trop rapide, il met 1 seconde pour passer du 28 au 200mm.
 
pour vitesse de sortie du zoom, je sais pas.
le fz7 est d'apres les test 'les numérique' bien plus lent à faire la MAP (c est encore le G7 le pus rapide) et très lent à s'alumé (pres de 3 secondes).

OHOHOHOHO   YA PERSONNE POUR ME REPONDRE ?      

 
je ne sais pas    

oui voilà on repond pas parce qu'on ne sait pas  

tant pis !   c pos grave !

entre le G7, le TZ1 et le FZ7.
de manière intrinsèque, le G7 a un capteur plus grand et est donc sur le papier capable de faire mieux.
 
 
TZ1 vs FZ7 (entre autre)
http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz1/page9.asp
 
le fz7 bcp plus piqué et bcp plus bruité que le TZ1.
 
 
au test de la mire  : http://www.dpreview.com/reviews/pa [...] page13.asp, le FZ7 fait 1400 au piqué contre 1775 pour le G7.
c'est pas à 200mm certe, mais ça ne dit gros.
 
tu parles souvent de portrait et de piqué, c'est bizarre.
un portrait trop piqué fait ressortit tous les défauts. Un portrait, c'est plutot un rendu 'soft' sans piqué excessif et si possible un fond flou (là, le zoom aide).

 
le portrait est une question de goût. Moi j'aime quand les cils et les sourcils sont détaillés, piqués. J'aime voir le grain de la peau. Les modes portraits font un "lissage" et rendent effectivement "soft" les portraits pour répondre aux demandes statistiques des utilisateurs.  
Le piqué, c'est la netteté. Ce que je recherche c'est le détail, la netteté de la chevelure de ma fille par exemple. C'st pour ça que je privilégie le piqué!
je me répète un peu non ?!!
 
Je cherche donc un APN qui fournit dès le départ une image (vous l'aurez compris et deviné) piquée. Les logiciels de retouche avec la fonction "renforcement de la netteté" n'apportent pas ce que j'attends d'une image mais au contraire, ils vieillissent le portrait, le dénature. L'autre jour, sur une image de ma fille, j'ai appliqué ce fameux filtre "netteté" et j'ai eu l'impression que ma fille avait 70 ans !
 
Et comme les portaits sont faits en zoom X4 ou 5 ou 6 pour obtenir un beau flou arrière, je demande donc des images d'amateur comme moi  réalisées dans ces conditions. Voilà Pascal! je ne suis aucunement   mais j'ai pas envie de me manquer dans le choix d'un appareil de 500 euros donc je préfère enquiquiner sur certains topics que de ne rien demander et être déçu de mon choix !

Bonsoir à tous !
 
Je recherche depuis quelques mois maintenant (donc c'est pas que je sature mais on va dire que je m'impatiente    )
Donc, j'avais d'abord penché pour le Panasonic DMC-FZ07, puis sur le LX05 (je crois) et là je viens de passé à la Fnac où j'ai donc découvert le TZ-1 avec un zoom qui a l'air terrible    
D'après ce que j'ai lu (merci pour vos liens !), les avis semblent globalement positifs. cependant, je n'ai pas le courage de lire vos 34 pages de discussion donc: quelqu'un l'a-t-il acheté et en est-il content ????
Merci !

 
Oui  
et Oui
 
             

pareil      

et bien au moins c'est clair !!  
je crois que je ne vais pas hésiter longtemps !

Photos d'hier à fond de zoom (X12.5 en 3MP)
 
Originale
 

 
Après Correction et compression
 

 
Originale
 

 
Après correction et compression
 

 
beaucoup de pages de pub qui s'ouvrent avec ImageShack , j'utilise ImageHotel
 
http://www.imagehotel.net/
 
copier-coller du premier lien proposé

Qu'appelles-tu par corrections ?
 
Bruit, balance des couleurs, ... ?
Tu as appliqué quoi comme filtres ?

là, c plutot contraste

Effectivement, le rendu des couleurs est souvent un peu fade voir avec un léger voile blanchâtre.
 
Le contraste un peu modifié avec photoshop donne un bon rendu selon moi, en tout cas pour l'utilisation que j'en ai.

Je fais exactement et systématiquement la même chose que toi Tifoso : j'augmente le contraste pour ôter ce voile
 
Est ce que ce "voile" est propre au TZ1 ou est ce pareil sur tous les Apn ?

Ce type de voile n'est pas propre au TZ1. Cela peut arriver sur n'importe quel appareil surtout si la distance par rapport au sujet est grande: les particules contenues dans l'air (poussières, pollution) créent se voile et atténuent le contraste.
 
C'est pour cette raison qu'il faut souvent retoucher un peu le contraste pour supprimer ce voile. Par ailleurs, on peut obtenir des résultats encore meilleurs en travaillant sur les niveaux:
 
AVANT:

 
 
APRES:

Version pleine résolution>>ici<<

Waouh !     le mode d'emploi  je t'en suppliiiiiiie
il est trop bien ton résultat !  les couleurs sont pétantes, le contraste bien renforcé, du coup la netteté est splendide
tu dis qu'il faut modifier les niveaux : c'est à dire ?
j'utilises Photofiltre, puis je obtenir un tel résultat ?
 
Enfin, en ce qui concerne le "voile", je trouve que sur le Tz1, il est visible à toutes les focales, à toutes les distances, quelque soit le sujet : c'est pour ça que je demandais si c'est propre à cet appareil ou au numérique en général ?
j'aimerais bien m'acheter un Canon G7 mais j'ai peur que la qualité des images soit finalement identique  au Tz1 à focale identique et que je sois confronté au même voilage

là, le voile, c'est en grande partie la brume, même le meilleure APn peut rien contre la brume
 
sinon, sur l'apn, met toi en rendu 'vivid' si tu veux que ça pete.
 
les canon ont en général ont un rendu plus 'pétant', on aime ou on aime pas.

 
oui oui je sais que c'est la brume ici, mais sur le Tz1, toutes les photos ont cette sorte de voilage je trouve !    
même un portrait à 2 m du sujet a ce voile
c'est pour ça que j'augmente en post traitement mon contraste mais du coup, ça assombri légèrement la photo ( les yeux deviennent plus sombres)et si j'augmente le contraste et augmente un peu la luminosité pour compenser, eh bien je reperds du contraste ; voyez vous ce que je veux dire ?!  
donc, sur les autres apn (notamment G7), serai je confronté au même pb ?

 
Je l'ai testé mais ça n'accentue pas le contraste pour autant donc toujours ce voile    

Ce qui me laisse perplexe c'est que l'atmosphère était limpide et qu'il n'y avait pas la moindre brume, c'est pour ça que j'ai été assez surpris de ce film blanc, d'autant plus que le semaine d'avant j'avais eu exactement la même chose en photographiant des tribunes dans un stade de football.

#La fonction Luminosité/Contraste des logiciels de photos est plutôt à éviter car elle est loin d'être optimale.
 
# L'outil "Niveaux" permet de rééquilibrer une répartition des couleurs qui serait déséquilibrée. Par exemple, quand les couleurs sont trop concentrées sur le centre des courbes RVB, l'image est assez plate avec un manque flagrant de contraste. On peut donc ré-équilibrer ces courbes manuellement, ou alors utiliser une fonction automatique qui fait souvent bien son office en quelques secondes.  
 
# là, voici un tuto que j'avais fait sur le topic du FZ30

 
# là, un autre post où j'illustrais les possibilités de récupération en post-traitement

Intrux, t'es vraiment un Maitre en post traitement        
 
mon pb est que je n'ai pas PhoToshop      
 
je vais regarder d eplus près Photofiltre, voir si ya ce réglage de niveau dont tu expliques bien l'utilité
 
merci

# Photoshop est le logiciel de retouche le plus complet (un peu compliqué aussi) ..... mais il est fort cher.
 
# Gimp est un logiciel de retouche aussi complet mais gratuit (licence Opensource). Par contre, il est moins utilisé que Photoshop si bien qu'il est plus difficile de trouver des tutos pour expliquer comment l'utiliser.

Et Paint Shop Pro est une excellente alternative !

j'aime bien PSP aussi.
c'est dommage qu'il ne se lance plus aussi vite qu'avant, mais il a pas mal de fonctions très bien. Son filtre pour enlever le bruit est tres bon, même s'il est un peu lent, il est tout traduit en français. 99E
 
acdsee en mode édition corrige assez facilement l'exposition par courbes, la balance des blancs. 99E en version pro

Voici quelques sites en Français dédiés à l'excellent logiciel de retouche d'images GIMP:
 
http://www.gimp-fr.org/news.php
 
http://www.framasoft.net/article1054.html
 
http://raymond.ostertag.free.fr/html/webring.html
 
http://marc.framboisier.free.fr/gimp/index.php
 
Le livre "SOS GIMP"  
http://www.le-radar.com/?mm/gimp
Le même livre au format PDF, gratuit
http://www.le-radar.com/mm/gimp/pdf/gimpv2.pdf
 
Et pour finir un le "petit" Forum GIMP:
http://www.gimp-attitude.org/forum/index.php
 
Un petit "cours" de cadrage et composition d'une photo trouvé par hasard , mais intéressant:
 http://www.absolut-photo.com/cours [...] /index.php

Moi je trouve Picassa très bien : très facile et efficace. Je retrouve quasiment la même qualité de postprocess que IntruX en appuyant juste sur 1 bouton, et parfois en jouant aussi d'un slider pour les cas difficiles (par exemple corriger un contre-jour au niveau voulu). C'est pas négligeable quand on revient après 15 jours de voyage avec plusieurs dixaines de gigas à retravailler...
 
Et son gros avantage c'est de ne pas toucher aux fichiers, et donc on peut facilement réajuster une correction au fur et à mesure que son expérience augmente (c'est vraiment confortable de pouvoir faire "undo" n'importe quand). Je n'ai jamais autant postprocessé depuis que je l'utilise !   Avant j'avais trop les chocottes de toucher à ma précieuse "pellicule" numérique et je trouvais "grossier" de devoir tout dupliquer : 1 répertoire avec les photos originales (mes pellicules, quoi), et 1 répertoire avec les photos à regarder. Typiquement, je suis actuellement sur un portable avec un écran qui vaut ce qu'il vaut, et quand j'aurais un meilleur écran plus contrasté je pourrais parfaire mes corrections à partir de l'image originale, sans me mordre les doigts d'avoir perdu de l'info en voulant renforcer le contraste par exemple...

tu as raison Thayot, le principe de la sauvegarde est bien mais ça prend 2 fois plus de place sur le disque dur et ensuite, Picasa au niveau retouche est peu fourni
Merci infiniment Pat95 pour tes liens au sujet de the Gimp que j'avais désinstallé
Intrux, toi qui est un vrai spécialiste de la retouche (tu m'avais retouché une photo de ma fille sur un MP il y a quelques temps et je t'en remercie encore car je voulais la mettre à la poubelle et finalement c'est mon écran de veille au bureau   ) pourrais tu me dire comment paramétrer les niveaux pour les contrates avec The Gimp (je sais que tu travailles avec photoshop mais je suis sûr que par curiosité, tu as dû te pencher sur le Gimp et en connais un bon bout)
si tu peux pas, c'est pas grave du tout ; c'est juste pour la cas où tu t'ennuirais et que tu aurais quelques minutes devant toi.
 
pour Picasa, je croyais que le logiciel modifiait les originaux. J'avais donc retouché (contraste et couleur) sur toute une serie de photos prises à la plage. 2 heures de "boulot" puis j'ai fait imprimer mes photos à partir de "mes documents". Horreur, rien n'avait été modifié sur les originaux. 2 heures foutues en l'air. J'avais trop les boules. Désolante anecdote. Il y a quelques temps j'ai réinstallé Picasa seulement parce qu'il permet de voir ("mes propriétés" ) les réglages de prises de vue du TZ1 et comme certaines personnes sur des forums me demandent ces renseignements, je trouve ce logiciel très utile. (je n'ai pas installé les logiciels fournis avec le TZ1).

Dans Gimp :
 
Calque > Couleurs > Niveaux
 
De mémoire.

Il existe une version de Gimp Francisée et avec une interface simplifié par rapport à la version source. Elle est toujours aussi complète mais est plus facile à appréhender que les autres versions:
==> Cette version s'appelle Gimp Mode.

c'est un plus que Picasa ne change pas les originaux , tu peux revenir en arriére dans le logiciel et en enregistrant le fichier tu as le fichier retouché
 

 
très vrai UNE FOIS QUE TU LE SAIS !    
 
d'où ma douleur !

le TZ1 à 329E chez darty
299E sur Darty.com

299 dans certains centres  Carrefour !
 
les bouuuuuuuuules

 
de noël...