Reprise du message précédent :
le sigma DP1 est sorti là bas.
c'est un compac focale fixe avec un capteur de reflexe
 
pour ce qui est du capteur 1/1.6 de fuji, le fait de lui avoir collé 12Mp réduit la qualité de son rendu, et c'est bien dommage.

oui oui bien vrai.
Je l'utilise souvent tout comme beaucoup de monde au Japon. C'est sans doute le site le plus serieux en la matiere. En plus si vous regardez bien la liste des boutiques pour un produit donne, les prix sont tres credibles puisque dans la plupart des cas, les 10 boutiques les moins cheres proposent pratiquement le meme prix.

Ca n'est pas comme les sites de prix francais ou la boutique la moins chere propose parfois un prix nettement plus faible que les autres parce qu'elle vend le produit d'occaz, ou encore parce qu'elle est peu serieuse (par ex elle vend a flux tires, c a d que les prix affiches sont ceux correspondant a ce qu'elle vient de commander a son fournisseur et donc moins cher pour les produits qui baissent vite mais avec des delais tres longs)... Ou il y a parfois carrement une erreur sur le produit dans le site de prix (genre pour la boutique la moins chere, le prix reference n'est pas celui de l'appareil mais celui de sa housse...)

Au niveau des prix, je dirais meme que sur le terrain, dans le fameux quartier de Akihabara a Tokyo, connu pour ses nombreuses boutiques d'electronique, on trouve parfois des prix moins chers, sans parler des cartes memoires ou des housses offertes avec parfois. En juillet dernier, le TZ3 etait reference a ￥34000 si je me souviens bien et je l'avais achete directement en boutique pour un ami a ￥31000 avec carte memoire de 4Go offerte apres negociation.

Ah oui ? mais tout de meme un capteur aussi gros (en plus soi-disant ameliore) ne peut-il pas fonctionner de maniere optimale avec 12Mp ? Moi je pensais que les 1/2.5 actuels etait trop petits pour avoir 12Mp mais du coup 1/1.6 me sembalit peut etre correct. Enfin a vrai dire, je n'en sais pas grand chose, je n'ai jamais essaye, c'etait juste une supposition.
 
A ton avis, quel serait le meilleur compromis pique / bruit (luminosite) au niveau du nombre de pixels ?

le S100fs a 11Mpx pour un capteur 1/1.5", le capteur est très bon et ça passe.
 
l'an passé, le FZ50 avait un capteur 1/1.8 8Mpx et le traitement de bruit détruisait déjà la photo.
 
il y a deux facteurs qui jouent en la défaveur des Mpx :
_ le bruit : plus le pixel est petit, plus il est sensible au bruit électronique. La surface reçevant la lumière n'étant pas la surface du capteur à cause des connexions électriques, suivant la génération de capteur, on arrive a metre un peu plus de Mpx sans diminier la taille d'un photosite. Et comme sont fait les capteurs, moins de 50% des photons ayant un intéret pour le résultat final sont actuellement utilisés. Comme derrière, on retravaille l'image, je dirais qu'il y a pas de limite intrinsèque, mais de toute façon, en doublant le nombre de Mpx, on ne fera pas mieux de 20% de qualité final, la différence de génération du capteur est bien plus importante que le nombre de mpx.
_ Les abberations : comme le trou par lequel passe la lumière est petit, autour de ce trou se forment des abberations qui font de petits cercles. Tous les capteurs 1/2.5" de pus de 3mps il me semble entrent dans ce cas là, et donc image un peu floue retraitée derrière pour etre améliorée. Mathématiquement, on sait calculer l'inverse de cette diffraction pour avoir une image nette et je pense qu'ils vont bientot l'iclure dans le moteur d'image, mais c'est pas encore le cas.
 
D'un point de vue global, à 3Mpx, on fait du A4 avec bord sans probleme.
à 5-6Mpx, on fait du A4 sans bord ou du A3 avec bords.
Par exmple, sur le compacts Fuji, c'est toujours le F31fd qui est le plus recherché par les amteurs, avec seulement 6Mpx bien dosés.

Une info intéressante, même si pour l'instant ce n'est pas prévu pour la France
 
http://www.journaldugeek.com/?2008 [...] x-dmc-tz50

Review : http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] _TZ5_TZ15/

Ce lien est déjà sur cette même page du topic ;-)

bon bah à la lecture du test je me dis que Tz3 et Tz5 c'est du pareil au même (hormis la vidéo mais bon) notamment pour le traitement du bruit qui n'est pas meilleur.

 
Pas vu , sorry    

Pas grave, d'autant que c'est un test fort intéressant, donc comme ça les gens ne vont pas le rater ;-)

a priori TZ5, dispo aux US :
Edit, en import :
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=27241471
 
l'iso 200 est presque plus beau que l'iso 100, filtrage avec moins de 'sharpen'.
la montée en iso est plutot bonne, le 800 iso fait du A4 et le 1600 du 10*15
le rendu est plutot mou d'une manière générale, on se demande à quoi servent tous ces Mpx

ce fameux tz5 sera le mien, je vous assure que j'allais m'acheter sur le tz3, mais là, il dispose de toutes les caractéristiques que je voulais

bonjour,
 
voila je viens de me fixer sur un TZ3, concernant la couleur vous me conseillez quoi pour avoir quelque chose de pas salissant, que la couleur ne s'écaille pas aprés des mois d'utilisation
 
merci

j'ai jamais vu un boitier pana s'abimer

bonjour le tz5 est dispo à la fnac des champs à paris apres mon passage il en avait plus que 4 en stock j'etais parti pour m acheter un fx35, mais comme toujours pas dispo j'ai craqué pour ce tz5 et franchement apres avoir joué avec pendant 2h, pour le moment je suis pas deçu, les video en 16/9 hd en.mov sont superbe le son du zoom est à peine perceptible le mode IA un vrai regal pour le moment un sans faute je suis bluffé une video de 2mm environ m'a pris 330 mo et le photos en 3.2 et 8millions de pixel occupe environ entre 2.7mo/3.15 mo
je l'ai payé 358 euros avec ma remise adherant sinon il est a 398 euros

il parait que le zoom est plus lent en mode vidéo pour faire moins de bruit

premier pas
http://picasaweb.google.fr/nicolas.pigatto/EssaitTz5
par contre le port mini usb est pas standard c'est chiant j'avais l haitude de toujours avoir un cable usb retractable avec moi

merci pour ces premier shoots

au plaisir si vous avez des questions je suis neophyte mais j'essayerai d y repondre.
sinon sur la droite si vous cliquez sur plus d info vous avez les info d iso et en dessous telecharger la photo vous l avez au formart d origine.
sinon je n'ai installé aucun des soft fourni ou driver l apn est reconu direct par vista et me demande d importer les photos et pour les videos je les regarde avec itunes impec son et image par contre si je les regarde avec quicktime player7.4.1 j 'ai l'image mais pas le son?  

un site sympa sur le tz5 mais en anglais malheureusement mais ça donne une bonne idée de toute les nouveauté "new" par rapport au tz3
http://panasonic.co.jp/pavc/global [...] index.html

visiblement un mode anti yeux rouge vraimant efficace puisqu'il sont supprimé de maniere logicelle automatiquement sans recourir a un soft apres coup

 

 
 
merci pour les infos..je suis tres interessé par le fx35 et tz5! surtout pour la video..pourrai tu me dire si la video en exterieur est vraiment bonne? par rapport à un canon 860 par exemple (qui est reputé bon en video)
si tu pouvai mettre un bout de video sur le forum ca serai cool  

ma question s'adresse a nickos_fr biensur

bon,ben ca y est jai sauté le pas,mon frangin m a ramené un tz3 des states pour 200 dollars,c est a dire a peu pres 130 euros...ils se font plaisir en france,nous prennent pour des vaches a lait! jai hesité avec le tz5 mais a ce prix la ya pas photos,d autant plus que niveau photos le tz5 n apportent presque rien de plus,sauf la video,mais bon,jai un camescope pour ca lol,d autant plus que filmer 15 min et apres plus de memoire lol...

Vi ma mère a le canon et sur leur tv 16/9 lcd l image est pas plein écran la oui avec une aussi bonne qualité voir mieux car la def et vraiment plus importante et tout ça en 30fps sur une tv ça ce voit pas trop la différence mais sur un écran de pc il y a pas photo
sinon je sais pas comment mettre une video en ligne desolé

les videos courte c'est mieux les videos qui dure 3 plombe c'est chiant je trouve sinon il a 50 mo de memoire interne on peux prendre 11 photo en 8.5 millions quand la carte est pleine sinon les video sont limitées à 15 minutes en durée
moi je l ai surtout pris pour le nouveau venus IV le zoom x10 le mode ia/motion detection/ligtdetection/ l ecran lcd 460 000 pixel le 28mm j'ai longtemps hésité avec le 860 je viens d"un sony puis d'un canon ixus wireless les photos sur le canon me semble avoir plus de detail et un peu moins "lissé" c'est une question d habitude je pense j'ai encore 2 semaines pour me decider si je le garde ou si finalement je retourne chez canon avec le 860

sony pousse un peu trop son lissage en général, canon a un rendu d'image un peu plus saturé que la moyenne.
 
le 860 est plus pratique a transporter (moins lourd, 1cm moins épais) que le TZ, le mode macro est meilleur sur le 860, une ouverture 2.8 à 28mm,  l'allumage et le focus serait plus rapide sur le 860, le tz a un zoom qui porte largement plus loin, une ouverture plus grande aux grandes focales et la vidéo HD.

merci pour les infos j'esite aussi entre le 860is et le fx35 pas facile de ce décider...tu me disai que ta mere avais un ixus c'est bien le 860?

 
c'est vrai mais d'un autre coté il est plus epais pour 2 raison.
 sur la droite tu tz tu as un petit renflement avec un grip ça permet de mieux le tenir en main.
sur le 860 l objectif rentre completement dans le corps del appareil sur le tz la bague de l'objectif depasse 8mm environ.
 
sinon dans les faits j'utilise plus le zoom que le mode macro 1cm pour le canon 5 cm pour le tz.
 
c'est vrai que c'est vraimant dure de faire un choix  mais les 2 sont tres bon 860/fx35/tz5
 
les pana tz5 sont plus recent niveau technologie et plus polyvalent je pense zoom x10 video hd 21 mode scene memoire interne 50 mo et un mode bloc note
sinon j 'ai aussi plus de facilité avec le quick menu du pana que le menu/set du canon
 
l'autonomie aussi est tres bonne sur le nouveau pana la cause sans doute au nouveau venus IV moins gourmand en energie

J'ai un tz3 depuis 1 semaine, hier fête de de famille, j'ai fait pas mal de photos en intérieur avec flash, mode image normale, flash auto ou anti yeux rouges.
J'suis franchement déçu du résultat, beaucoup de photos surexposés, les couleurs sont pas très belles non plus. Mon vieux canon A40 acheté en 2002 s'en sort mieux.
J'imagine que le sujet a déjà été abordé souvent, mais est ce qu'il y a des réglages permettant d'améliorer les photos en intérieur ? baisser systématiquement l'exposition ? changer le mode couleur ?

aucun APN ne fait des photos parfaites au flash sans apprendre un peu à d'en servir.
 
le flash est une éclaire ponctuelle dont la puissance s'étale dans les 3 directions de l'espace. Sa puissance est donc divisée par 8 quand on double la distance.
 
Il faut donc a tout prix éviter d'avoir des sujets pres et des sujets loin quand on utilise le flash car inévitablement, ceux qui sont pres sont cramés par le flash.
 
En photographie argentique, on utilisait la régle des 1/3-2/3.
si dans une scéne, la différence de profondeur entre la personne la plus proche et la plus loin est de 1m, il faut se reculer de 2m par rapport à la plus proche.
On relativise bcp l'arrivée des APN super grand angle 24mm ensuite, il faut que comme dans la pub les gens soient allignés pour que ça marche bien.
 
ensuite, même sans détection de visage, le même systeme qu'en plein jour marche :
se metre en MAP centrale ou spot, viser qq de placer a une profondeur moyenne et le vider, appuyer à moitier, recadrer, appuyer à fond.
 
autres trics : le flash doigt : quand on voit une surexpo manifeste, metre un doigt à moitier devant le flash et ça va plus vite que de modifier une exposition.

Ca ne changera rien de baisser la compensation d'exposition quand tu prends une photo au flash car sur ce type de photos, la luminosité est dosée par l'éclair du flash et non par le couple vitesse/diaphragme.
 
Par contre, sur les Panas, tu peux baisser la puissance du flash si tu prends des photos de gens qui sont assez proches de toi et ainsi éviter de les cramer.
 
Enfin, d'expérience, j'ai remarqué que les Panasonics arrivaient mieux à exposer au flash quand on les laissait en Isoauto (du moins l'IsoAuto basique, je n'ai pas essayé avec l'IIC). Alors qu'à l'inverse, si on bloque l'APN à 100iso, les Panasonics dosent moins bien leur flash et procurent souvent un éclair trop fort pour les objets proches.

le tz3 n'a pas la thechnologie de detection de visage? si non essaye de mettre la molette sur le coeur ou passe en mode portrait ou fetes

Non, ça n'existe pas sur le tz3. Sinon pour les photos en intérieur, effectivement le sujet a été abordé très longuement sur le topic, le mieux c'est encore de retourner un peu en arrière (je pense qu'il suffit de lire les 20 dernières pages) et de lire ;-)
 
Merci pour tes photos avec le tz5. Je suis très agréablement surpris par tes photos à iso 200 et plus. Tu les as prises en mode auto? Tu les as retraitées après coup ou pas?
 

j'ai tout pris en mode IA non aucune retouche direct de la memoire interne vers le pc puis vers flickr

(nickos_fr)
 
la qualité video du tz5 et vraiment meilleur que sur un ixus860? même si le format n'est pas le même..

Intéressant... n'hésite pas à en poster d'autres si tu as l'occasion!
On dirait que y'a quand même du progrès sur les sensibilités supérieures à 100, ce serait une très bonne nouvelle!

Salut à tous
 
Possesseur d'un Canon Powershot S2IS et très satsfait de ce dernier, je pense moi aussi franchir le pas vers ce TZ5. (mon canon me jouant la panne E18 apparament très courante  sur ces modèle    )  
 
J'espère ne pas être déçu par le Panasonic, mais n'étant pas un pro de la photo et n'ayant pas besoin de réglages mutliples et confus, je pense qu'il me donnera satisfaction. Ce qui m'a fait choisir ce modèle : la taille ( par rapport a mon S2IS y a pas photo), le zoom stabilisé, le grand angle (qui manque sur le S2IS), et surtout le mode video avec son et zoom actif pendant le film. (en fait un appareil polivalent, puissant et qu'on peut trimbaler partout). Après de multiples recherches, il semble d'ailleurs que ce soit le seul avec ces caractéristiques, les 2 autres étant le Canon SX 100 IS (mais si c'est pour me refaire le coup du E18 au bout de 2 ans et des poussières     ) et le sony DSC-H3, mais ces 2 modèles n'ont pas de grand angle.  
 
En espérant maintenant qu'on le trouve partout rapidement, ca devrait pas tarder s'il est déja à la Fnac. Alapage et Toutpourlamicro le proposent déja en préco dans les 360 euros, mais bon je ne connais pas trop la renomée de ces sites sur les APN. A suivre

j ai l impression que le pana compresse plus les images quand je zoom à fond sur une photo ixus wireless 5million et une photo pana tz5 8 millions sur une couleur unie sur le canon c'est lisse est presque uniforme sur le pana c'est plus "granuleux" par contre en visionnage normal le rendu du pana est mieux

http://album.nikon-image.com/nk/NK [...] 3&un=25491  
 
http://album.nikon-image.com/nk/NK [...] 0&un=58260  
 
http://album.nikon-image.com/nk/NK [...] 5&un=75873  
 
comparatifs avec le R8, TZ5, F100fd etc...

Difficile de comparer sur ces photos.
Sur la photo de la fleur en macro le TZ5 donne des couleurs moins rouges, mais qu'elle est la couleur d'origine. Après on dirait qu'il y a plus de grain que sur celle du F100fd.