Reprise du message précédent :
En fait, il est plutôt réactif.
Le temps de map dépend de la focale et des conditions de prise de vue : contraste du sujet, éclairement.
Quand on veut être rapide, le déclencheur est déjà à mis course et la map faite ; le déclenchement est alors quasi instantané.
Nul doute que le Tz5 ne saurait être plus lent.

Premier essai du TZ5 : http://www.bestofmicro.com/actuali [...] lumix.html
Pour en revenir aux progrès qu'il y a eus entre le TZ1 et le TZ3 (suppression du zoom en mode vidéo), d'après ce comparatif de lesnumeriques.com le TZ1 était plus rapide que le TZ3 au démarrage http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 1842&ph=21

Bonjour,
 
Je suis presque décidée pour le TZ3 mais les problèmes de flash en intérieur me font un peu peur, d'autant plus que j'ai du mal à trouver des photos en intérieur, on trouve surtout des paysages évidemment point fort du TZ3. Est-ce si terrible que ça en intérieur ou est-ce seulement lorsque la lumière de la pièce est faible ?
 
Deuxième question : je n'y connais pas grand chose en photos (pour le moment   ) je voulais savoir si le mode automatique du TZ3 était efficace ou si pour prendre une belle photo il fallait réaliser de nombreux réglages ?
 
Est-ce que ce problème de flash un peu faiblard est récurrent chez les compacts panasonic ? La gamme FX (FX33, FX55) a t-elle le même problème ?
 
Merci pour vos réponses.

 
 
pas mal ces premiers essais et la dernière photo prise à 800 iso montre une légère amélioration de la gestion du bruit par rapport au tz2/3 mais il me semble plus rapidement visible à partir de 100 iso à moins que ce soit des artéfacts de la compression jpeg  
 http://www.bestofmicro.com/image/4 [...] -jpg-.html  
 
autre série prise apparemment durant la même présentation presse
http://www.photographyblog.com/rev [...] _vegas.php

 
-oui les photos intérieur c'est pas trop son truc ,surtout bien sur dans des pièces sombres (la séries f de fuji s'en sort mieux pour ça mais moins polyvalent que le TZ 3)  
 
-il n'y a pas trop de réglage (malheureusement!): le mode auto ou scènes s'en sortent relativement bien pour des photos prises dans des conditions non extrêmes .    

 
le zoom du TZ1 sortait quasiment pas gràce au prisme, d'où moins de temps perdu à sortir l'objectif
 
pour les première photos : il faut faire attention, celles prises depuis l'intérieur de l'hélico sont prises au travers d'une vitre, donc sans piqué.
 
 
d'un point de vue général : l'optique très bonne des TZ2-3 est toujours bonne, le rendu est pas mal, sans réhaussé les couleurs style canon et on se demande pourquoi on est pas resté à 6Mp.
 
Bref, c'est un successeur du TZ3 sans révolution.

Je viens de regarder plus en détail les photos faites lors du test à las vegas (lien un peu plus haut). Et vraiment, c'est une grosse déception. J'ai toujours trouvé que les photos du tz3 étaient un poil moins nettes que celles de mon ancien ixus 400, mais c'est vraiment très très léger, et vu tous les avantages de l'appareil, on s'y fait (d'autant qu'un coup de sharpen après coup et c'est réglé).
 
Mais là avec le tz5, les photos sont souvent complétement baveuses. Regardez par exemple http://www.bestofmicro.com/image/3 [...] -jpg-.html
Bon il faut dire aussi qu'elle a été prise à 160 iso, et que sans doute à 100 ça aurait été mieux. Je n'ai pas regardé les iso des autres qui sont baveuses, mais c'est sans doute la même chose (j'ai juste regardé l'iso d'une photo qui était bien, et évidemment, elle était à 100). La conclusion, c'est qu'à mon avis il ne faut attendre aucun progrès sur la montée en iso, à mon grand regret

l'image que tu as choisie est mi ombre, mi soleil.
le rendu est plutot bon pour un compact.
l'arriere plan mériterait d'etre plus net, le bruit numérique est très peu prononcé, l'expo est parfaite et les ciels sonvent pas terribles sur les compacts sont superbes.

Les couleurs sont belles, je suis d'accord. Mais le rocher n'est pas net du tout (regarde par exemple en haut à gauche, la limite entre rocher et ciel, qui est vraiment pas bonne du tout). Ni le premier plan. Et le ciel non plus. Je pense que le tz3 aurait fait mieux, à 100 iso en tout cas. Evidemment pour les couleurs, il aurait sans doute fait moins bien, n'ayant pas la nouvelle fonction qui traite les contre jour (une bonne initiative d'ailleurs) mais les couleurs ça peut toujours se retraiter, alors que quand c'est pas net comme ça, ça reste pas net quoiqu'on fasse.
Pour l'instant, je reste dans l'idée de changer mon tz3 contre un 5, pour les nouvelles fonctions et la vidéo hd, mais je suis déçu qu'a priori on ne puisse toujours pas utiliser autre chose que iso 100 pour avoir des photos vraiment nettes

Bonjour à tous les tizzistes,  
 
Ca y est je suis équipé aussi d'un tout nouveau TZ3
 
J'ai eu auparavant un FZ5 il y a 2 ans, que j'ai lamentablement perdu à l'époque.
Je me suis décidé pour le compact, pour plus de portabilité.
 
Premières impressions très bonnes ! Petite séance photo sur la grand place de Lille, au crépuscule
 
Toits Lille (mode normal iso100 eclatant)  

 
Toits Lille (mode crépuscule)

 
Théatre Sébastopol Lille (iso200)

By midtz3, shot with DMC-TZ3 at 2008-02-04
 
Place Rihour Lille

By midtz3, shot with DMC-TZ3 at 2008-02-04
 
Grand Place Lille (mode iso intelligent + sharpen picassa)

By midtz3, shot with DMC-TZ3 at 2008-02-04
 
Grand Place Lille (100 iso posé 1/2s)

By midtz3, shot with DMC-TZ3 at 2008-02-04
 
Grand Place Lille (iso 200 posé)

By midtz3, shot with DMC-TZ3 at 2008-02-04
 
Panorama Maker 1er essai

By midtz3 at 2008-02-04
 
Panorama Maker 2eme essai

By midtz3 at 2008-02-04
 
et avec le recadrage automatique ( du coup ca coupe les toits, comment faire?)
 

By midtz3 at 2008-02-04

Pour compléter cette première journée
 
Quelques essais la nuit, en mode paysage de nuit pour essayer d'avoir des traits de phares de voitures.
 
Y a t il un autre mode qui le permette? Le mode ciel étoilé est trop long (15s de pause)
J'aurai bien aimé laisser ouvert un peu plus longtemps (3 sec au lieu de 2)
 
Données Exif incluses, bye bye les albums web picassa qui écrasent ces infos. Vive imageshack !
 
Pris sur pied, fenetre ouverte et en rafale pour avoir la bonne
 

By midtz3, shot with DMC-TZ3 at 2008-02-04
 

By midtz3, shot with DMC-TZ3 at 2008-02-04
 

By midtz3, shot with DMC-TZ3 at 2008-02-04
 
par la fenetre cette fois :  

By midtz3, shot with DMC-TZ3 at 2008-02-04

As-tu essayé de faire le panorama avec des photos verticales ? Il faut certes plus d'images mais tu auras plus de hauteur pour les toits !        

En effet, ca peut le faire en vertical !
 
Que pensez vous des autres photos de Lille, ce sont mes premiers essais.  

Et bien, mise à part la dernière série du carrefour qui aurait sans doute été plus intéressante avec un meilleur cadrage (petit pied photo Gorillapod par exemple ) et plus de trafic (mais il s'agissait bien d'essais, n'est-ce pas ?), je trouve que tu t'en es vraiment bien tiré !
 
Car l'équilibre entre lumière du jour et lumière artificielle n'est jamais évident : on peut avoir soit un ciel cramé et des immeubles comme en plein jour, soit une bonne ambiance de début de soirée avec petites lumières et joli ciel mais des façades sous-exposées... Et ici : c'est parfait (sauf la première qui est peut-être un peu sombre) !
                                             
Beaux cadrages ais légère tendance à penchouiller à gauche sur la Grand Place...

Hello !
 
Je viens de perdre mon TZ1
 
Pensez-vous que cela vaut la peine d'attendre deux mois et la sortie des TZ4/5 ? Panasonic respecte-t-il en général les dates de sorties ?

Tout dépend... Comptes-tu prendre des photos pendant ces... deux mois ?

Lol Non je n'en ai pas particulièrement besoin... La question est surtout de savoir, de votre expérience, lorsque Panasonic annonce avril c'est bien avril ou bien 3 mois après !

Je dirais que ce serait plutôt avril mais avec une disponibilité qui a déjà été du style compte-goutte par le passé pour les premières semaines... Cela s'est avéré pour le Tz1, moins sans doute pour le Tz2/3.
Les autres , qu'en dites-vous ?

pareil
le TZ1 a été quasi introuvabe lors de sa sortie.
pour le TZ2-3, il ont été dispo assez vite, mais les pris ont mis longtemps à baisser.
 
(cf l'histo des diponiblité dans les premiers posts)

Ok merci... Je crois dans ce cas que je vais pas attendre...

Moi j'aurais attendu, rien que pour le zoom optique durant la vidéo !

Nouvel essai de traces de phares la nuit, dans un cadre plus sympa , le beffroi de l'hotel de ville de Lille
 
En mode paysage nocturne, sur mini pied posé sur le toit de la voiture.
+ sharpen sur acdsee
 

By midtz3, shot with DMC-TZ3 at 2008-02-07

Et bien en voilà une photo qui est belle ! Super l'expo !
                                                             

La photo est sympa mais je trouves les traces de phares pas assez présentes, si c'est le sujet de la photo  

C'est un tout...

tout à fait Arti
En tout cas je me fais bien plaisir avec ce petit TZ3, je vous envoi rapidement des photos de soirée, dans une cave Lilloise, sujet plus que délicat avec le tz3!
 
en tout cas vive le grand angle ! je ne regrette meme plus mon fz5 qui n'en comportait pas!

Tant mieux. Vivement la suite et tes photos de streep-teaseuses lilloises !
 
 
 
 
 
 
 
 
Comment ? Ce n'étais pas ça ???

Bjr tt le monde ! c'est trop genial ce forum moi je me suis achete le FZ2 en soldes ( ben ouais je gagne pas des millions lol ) et je suis un peu decue des images de nuit j'ai pourtant utilisée un trepied mais elles me semblent
plutot floues et moins sympas que celles que je faisais avec mon vieux Ixus 70 alors je voudrais savoir
si je peux reussir a obtenir des photos potables de nuit ou si je doit utiliser le Pana de jour et le Canon de nuit
merci pour vos reponses !
 

hello labelette, et bienvenue !
 
 
En regardant les exif de tes photos, voici quelques ptits conseils qui peuvent aider (à confirmer)
- bloque les iso sur 100, tu gagneras forcément en netteté
- desactive le flash, il ne sert à rien à cette distance de tte façon.
- le mode paysage de nuit est plutot efficace sur ce genre de photos, il bloque les iso à 100 et peut faire une pause jusqu'à 8secondes, tout en bloquant la mise au point sur l'infini.
 
en tout cas tes photos sont bien cadrées et pas si mal que ça!
 

merci bcp !!! mon nouveau petit copain m'a dit je cite " elles sont a chier    t'aurai du acheter un Olympus FE 250 !   " lol en plus j'adore faire des photos depuis que je suis toute petite
j'ai utilisé le mode manuel et j'ai bloqué les iso a 200 car a 100 c'etait trop somble le resultat mais j'ai lu egalement que avec un trepied il fallait enlever le mode stabilisation du Pana ce que j'ai oublié de faire, mais je decouvre encore l'appareil    
j'ai aussi fait d'autres photos avec le coucher de soleil et je vais les ajouter :
 

la taille bourdel!!!
Tes photos sont trop lourdes (180 ko maxi) et trop grandes (800px maxi pour le côté le + grand)

je m'excuse je debute    
 
je vais essayer de retrecir les photos avec ma lessive  

ah je suis contente j'ai retrouvé une photo de moi prise cet hiver dans les alpes par mon ex avec mon ixus 70 ! je la trouve super nette et avec le pana j'y arrive pas mais je sais je dois bien apprendre a m'en servir ne me frappez pas    
 

au fait on fait comment pour faire des mini photos ???

Salut à tous je suis un nouveau forumiste et heureux acquereur de TZ3
 

bienvenue au club, mais as tu essuyé tes chaussures sur le paillasson a l'entrée ???    
ok ok je deconne  

Voilà un premier essai
 

labelette et richard 66 vos photos sont sympas mais vraiment trop grosses,ça ralenti grandement l'ouverture de la page.
avant de les poster, redimentionnez les via un logiciel de photo en 600x800 max (et sauvegardez sous un autre nom)  
ou utilisez un hébergeur qui permet de le faire directement .  
par exemple:
http://letoileauxsecrets.free.fr/t [...] shack.html

ok ok je presente mes excuses a tous les membres du forum j'etais si contente de montrer mes photos a quelqu'un d'autre que mon petit copain qui les trouve nulles que je n'ai pas reflechi pourtant je ne suis pas blonde
   
 
mes prochaines photos je les fais a la bonne taille, merci pour les infos
 
ca fait du bien un forum de passionner de la photo    
 
 

Un TZ2 je suppose...le FZ2 devait exister au siècle dernier (après vérification : 2003)

Le seul conseil technique qu'on pourrait te donner en plus de descendre à 100ISO : change de petit copain  

 
ok j'ai rectifié