Reprise du message précédent :
Belle démonstration! On est d'accord je pense ;-)

je sais tres bien que ca marche pas comme ça c('est simplement pour faire des agrandissements... mais dans ce cas avec cet appareil c'est totalement impossible tellement le bruit est important...
 
pour la photo du barbecue si vous trouvez ça jolie et ben faut voir avec d'autre appareils... car pour moin en agrandissement a4 elle est vraiment pas belle...
 
Et puis pour la photo du pentax, il faut savoir que c'est en plein soleil... d'ailleur on voit la trace blanche bien arrondi du soleil qui se situ juste à coté... donc je prefere avoir un ciel "blanc" que turquoise...

Pas belle, c'est à dire?
Quoiqu'il en soit, je suis d'accord avec toi, en agrandissant vraiment beaucoup, le piqué pourrait être meilleur, aucun doute là dessus... Mais faut vraiment beaucoup agrandir.
 
Pour le ciel, je suis pas du tout d'accord en revanche. C'est quand même beaucoup mieux d'avoir un ciel un peu trop turquoise, que tu peux retoucher très facilement, qu'un ciel tout blanc pour lequel tu ne peux rien faire du tout! (ceci dit, si on ne fait pas attention, on peut aussi parfois se retrouver avec un ciel blanc avec le tz...)

mais je vas refaire des tests car je ne savais pas que le mode iso intelligent etait toujours en fonctionnement, je veux bien lui redonner une seconde chance^^
 
je fais mes test t je vous fait par de mes sentiments

Pour l'intérieur, tu verras sûrement une grosse différence...
 
Mais ta photo de barbecue, elle est déjà en 100. Maintenant, y'a pas que les iso, et t'as aussi différents modes de mise au point qui peuvent aider.
 
Amuse toi bien

@mick : je te confirme que tes photos sont assez épouvantables, l'écran du TZ est d'excellente qualité et permet de vérifier tout de suite ses réglages (il suffit de faire un x4 dans l'image pour savoir si une photo est nette et n'a pas trop de grain).
 
Bref, je te conseille de faire des essais (privilégie le mode normal) car là de toute évidence ça ne va pas.

Je me rends compte que mon exemple indiquait que sans réglage le TZ3 ne  fait que des photos ratées, j'ajoute donc une prise avec Flash en mode normal et sans réglage particulier, si ce n'est la distance du Flash puisque je me suis rapproché à 2 m du sujet. On constate alors que la photo est parfaitement nette (pour mémoire, il s'agit de crops) même si le contraste et les couleurs en prennent un coup, flash oblige.
 
 

Bonjour à tous !    
 
Voici quelques photos de la mer comme vous me l'avez demandé ...

 

 
Le clochet du Cros de Cagnes .

Je ne rentre pas dans les débats techniques. Petit message pour Chrys007 : tes photos me rendent hyper nostalgiques (j'ai grandi dans l'arrière pays) et le Cros de Cagnes je connais...aujourd'hui exilée en région parisienne, j'avoue être bien malheureuse...
Donc merci pour ces photos, qui me rappellent le beau soleil de mon enfance...!

Moi non plus , pas trop pour moi les debats techniques ...    
Emique tu as grandis dans quelle ville ?
Moi je suis née à Juan les pins , j'ai habité antibes jusqu'à mes 20 ans , ensuite j'ai rencontré mon mari et je suis allée habité chez lui à Cagnes sur mer , ça fait maintenant 10 ans .      
C'est une trés belle région et c'est vrai que nous avons de la chance d'avoir ce beau soleil toute l'année !
Mais parfois il fait vraiment trés trés chaud   !
J'essayerai de mettre d'autres photos .  

J'hésitais entre un lumix et un G7, et plus je compare les photos prises par ces appareils, plus je me dis que je vais prendre un G7...

tu as raison rien que pour le fait qu'il soit débrayable et voila quoi moi avec le recul j'aurai plus pris un g7 ( rien que pour les accessoires de mon 400d ) mais attention le prix va chuter du g7 ( le g9 arrive bientot ^)
 
3 petites photos histoire de ^^ (prises par ma chérie ):
 

 

 

 
 

bon ben moi je retourne à la fnac... mes autres essais ne sont pas très concluant... meme avec les reglages...  
 
de plus, s'il ne faut pas monter au dessus de 400 isos, je ne vois pas l'interet à ce qu'il monte à 1250... donc voila pour ce prix je prefere acheter un autre appareil qui coute 150€ qui fera des photos pareille et qui me fera economiser 250€...
 
parce que à ce prix la je pense toujour que c'est une belle m****,  
 
je vais donc me prendre ou un canon g7 ou mon reflex nikon d40...

Et moi je pense que tu pourrais nuancer tes propos en relativisant ce qui vient de l'appareil et ce qui vient du photographe Quand je vois tes photos et celles de chrys ou de renmo par exemple, j'ai du mal à croire que ce soit uniquement dû à l'appareil...
 
Cela dit, n'hésite pas à revenir poster des photos de ton nouvel appareil pour qu'on puisse voir la différence.
 

Tout est question de choix. Tu ne trouveras aucun appareil de cette taille avec un zoom x10 et un grand angle (d'ailleurs pour le g7, il est plus gros, n'a pas de grand angle et son zoom n'est que x6, donc c'est vraiment complétement différent...). Donc pour avoir tout ça, je suis prêt à faire quelques concessions, notamment me passer des iso elevés (mais sur un appareil à 150 euros, n'espère pas avoir mieux de ce côté là!!!) mais tout dépend de tes besoins

Peut etre, moi je vous dit ce que je pense de cet appareil, c'est tout, il n'y a pas besoin d'etre photographe pour voir qu'elle ne sont pas terrible... c'est tout ce que je veux vous dire...
apres faire des photos comme chrys ou autre c'est pas compliqué... c'est vrai que celle que je vous es montré ne sont pas terrible mais c'etait seulement des vue d'ensemble pour un journal...
Apres, des portraits ou autres, je peux vous en montrer, c'est pas un probleme, ce n'est pas en jugeant sur 2/3 photos qu'on peux juger le photographe... Et apres j'ai seulement 18 ans donc ca fait pas 20 ans que je fais de la photo comme certain qui doivent etre sur le forum...
 
Mais je dis simplement que les photos du lumix sont pas belle... celle de spychopath sont tres belle mais il ne peux faire de grand agrandissement car deja la on voit plein de bruit...

domage un tizziste de moin ^^
j'ai decouvers un truc sympa  
mode af qui me fais croire que c'est un detecteur de visage , pas tout a fais certe mais tres proche
il me cadres plusieur image qu'il vois jusqu'a 9 objet sur une image
pas mal tres bonne fonction ^^
bon la en alsace il fais super moche ( il pleu )
donc j'atend du soleil et je vous metrer quelque macro de flur du jardin des deux rive ( frontiere franco almende )
et pourquoi pas la cathedral de strasbourg ainsi que le parlement europeen
bref aller soleil revient

@pa159  
Ben je sais bien, tu crois que c'est pk que j'avais decidé de prendre cet appareil?^^ Pour ce qui est des 150€ je suis sur que tu peux trouver un appareil qui fait de plus jolie photo que celui la... mais vous faites comme vous voulez, c'est votre probleme pas le mien^^, moi je prend pas mal d'oeuvres comme vous avez pû voir si vous avez regarder mon site... donc je fais des recadrages, des agrandissements papier pour la vente et tout donc je ne peux pas me permettre de mettre des photos comme ça sur un site... si ce n'etais que pour de la photo de famille ou de voyage ca me generai pas mais la...

anglelumineux , j'ai pas tout compris à la fonction af ?  
Tu la trouves ou ? elles sert à quoi exactement ?
On attend tes photos du jardin !!! J'adore les macros de fleurs !
psychopathe , tes photos sont superbes !!!

micka 74 moi j'ai 20ans 6ans que je fais de la photos  
reflex argentique j'ai tout apris apres j'ai eu mon 1er numerique a 16ans un olympus udigital tout petit ecran 4mp mais super macro
je peus te dire que je me suis regaler j'ai dexelente photos
je me suis dis 2007 j'ai 20ans j'aime la photos j'ai vu et tester d'autre apareil le tz3 me parais un bon compromis
certe je ne le connais pas encore mais rien a voir avec mon vielle apareil photos
de plus si tu veu metre des photos dans un journal c tout petit on sens fou de la qualiter
prend un jetable c'est pareil
y'en a ceux qui on une tv lcd de 2metre sur 1metre lol en cristal brite qui en profite un max
et ceux (80% des utilistateur ) qui prenne de belle photos a metre sur leur ordi 19pouce pour les visioner retroucher s'amuser jouer avec les photos
puis garder des souvenir
une photos a une ame si tu la prend pas avec ton coeur tes photos seron rater car elle n'aurons aucune valeur a tes yeux
mais prend ton g7 pour avoir un meilleur piquer je te l'acorde mais bon
a plus alors et vive les tizziste

J esais bien mais à ce prix là autant avoir des photos de très bonne qualité...

chrys007 moi je n'accroche pas du tout sur ces photos la mais je ne pense pas pouvoir faire mieu avec cet apn... (c'est pour cela qu'il est en vente d'ailleur)  
 
http://www.flickr.com/photos/psychopath76/
Si tu veut va faire un tour ici ( c'est mes photos mais au 400d )  

coucou chris 007 la fonction af tu fais menu tu dessan et tu trouvera des icone avec 9 4 2 ou 1 carrer
essaye un peu tu veras
yes je vous met un avant gout de l'aslace par contre pas de tz3 mais olympus 4mp qui a plus de 4ans lol

 

 

 

 

 

 
voila les image de l'alsaces tres varier donc vielle apareil aucune image retoucher que du brut sauf  redimention par imagehack pour le forum

c'est clair que ça n'a rien avoir^^ elles sont magnifique... ben avec le d40 elles devraient etre pas mal aussi les photos^^ et la je pourrai vraiment m'amuser^^
 
Merci pour ton soutien psychopath^^ lol
 
ji go jvai chercher mon d40 ou le g7
 
@++
 
et je vous en posterai pour vous les montrer^^

 
  C'est vrai qu'elles sont vraiment magnifiques les photos de ton 400d !!!
Impressionnant    
Vous êtes des fana de voitures !
En tout cas ça fait des photos remarquables !!!   Trés trés belles    

merci beaucoup mais je prefere perso la deuxieme page avec les animeaux

 
+1
 
une photo se travail avant d'appuyer bêtement sur le bouton, cadrage, composition, lumière ...
le Tizzi a des réglages"auto" qui une fois fait de belle photo, d'autre fois non, c'est vrai.Tout les APN on leur qualité et leur défaut....
 une correction avec les EV, les modes AF, les modes MAP, la...BdB en manuel, certaine scènes,etc...  sont là, pour permettre de tirer le meilleur parti du Tizzi .
 

une photo pas belle, avec un mauvais tizzi ,sur un topic où toutes les photos ne sont pas belles    
 en mode portrait, par temps nuageux... comme quoi par temps pourri, on peut faire une bonne pas belle  photo...  
 
Oui j'ai retouché un poil le contraste + un peu de sharpen
 

Hello renmo !    
 
Comme d'hab ! superbes photos !    
C'est ton fils ce p'tit gars aux yeux vert ? il est trés beau !    
Tu as donc mis plus de contraste et du sharpen ?  
C'est quoi exactement le sharpen ,je suis pas trés douée ...
C'est avec photofiltre ?

Je me suis amusé à récupérer ma photo par temps gris (postée sur la page précédente) afin de simuler le beau temps...
 
Pour le fun
 

comment fais tu pour simuler le beau temps?

Je joue sur les contrastes et surtout les couleurs en traitant d'un côté le ciel (qui doit être bleuté) et de l'autre le sol (plus orangé). J'utilise photoshop qui est le meilleur logiciel de retouche d'image.
 
@chrys: sharpen c'est le renforcement, l'inverse du flou en quelque sorte. Il est conseillé d'appliquer un filtre de renforcement/netteté avant d'uploader une grosse image sur un serveur d'images car la réduction entraîne presque systématiquement un léger flou de l'image.
 
@renmo: ta photo est vraiment très moche, comme toutes celles que tu postes, mais c'est normal avec un APN aussi mauvais tu ne peux pas faire de miracles      
 
Tout ça me rappelle un ami d'enfance qui voulait faire de la guitare, il s'était acheté 3 guitares différentes et ne rêvait que de pouvoir se payer un modèle haut de gamme qui garantissait un son de folie. Quelques années plus tard j'ai séjourné en Angleterre et j'ai fait la connaissance d'un brésilien dans un foyer. Il se baladait toujours avec sa guitare et jouait comme un dieu on discutait souvent de ses projets et un jour il m'a avoué que sa guitare était une guitare d'enfant qu'il avait acheté car il pouvait la transporter plus facilement dans ses voyages...  

               
 
tout est dit !

 
 
Sauf que quand tu as deja eu un bridge et un reflex numerique ( mon cas (j'ai toujours le 400d)) et bien je te dit que le tizzi ma déçu ^^ bdb meme manuelle qui fait n'importe quoi...une map dur dur a faire de en mode télémacro, une monté en iso mal géré et pas de vrai mode M (débrayable quoi) a ce prix la il vaut mieu prendre un bridge comme le fz7/8 ... si l'encombrement ne nous derange pas...  
 
Voila mon point de vue... et quand l'on est pas pleinement satisfait d'un apn on essay de changer au faite notre amis a acheté quoi d40x ou g7? ^^
 
Enfin voila quoi je vous remet deux photos de ma cherie modifier par elle meme aussi
 

 

 

 

 
la lumiere était un peu dure quand meme... ( je tenai a le préciser tout n'est pas la faute du tizzi )

J'ai moi-même commencé avec un Canon EOS 1000FN il y a 20 ans et franchement mes photos de l'époque font presque pitié à côté de ce qu'un APN compact moyen de gamme fait aujourd'hui.
Le TZ3 n'est pas parfait (personne ne le prétend) mais dans la catégorie des compacts de voyage il n'a pas vraiment de concurrent. C'est exactement ce que je cherchais pour nos vacances et je suis agréablement surpris par la qualité des clichés. Il demande quelques efforts pour les situations critiques, mais à ce prix (250€ pour moi) et avec cet encombrement je le trouve excellent, d'autant qu'en zoom 15x il fait des photos plus nettes que mon fuji (seulement 6x).
 
De toutes façons ceux qui cherchent un résultat "pro" n'ont rien à faire dans un topic sur un compact
 
 
2 petites photos de vacances qui satisfont pleinement l'amateur que je suis ( les gaufres c'est ma femme qui est plus douée que moi au passage )
 
 
 

   
oui Chrys, c'est mon petit dernier...
 
Dans photofiltre:  Après réduction de l'image,  =} filtre =} Netteté =} et ici tu as le choix entre plusieurs niveau de sharpen. Fait des tests, pour adapter, le meilleur rendu...  
 

Trés beau garçon ! Il va faire des ravages plus tard !  
Alors j'ai essayé de faire de même avec une photo de ma fille , mais je ne suis pas trés douée...
J'ai donc amélioré la netteté et j'ai renforcer les tons sombres pour essayer de faire ressortir le visage de ma fille qui a la peau plutôt claire .
Dis moi franchement ce que tu en penses ?
 

 
Tu devrais tester le mode "portrait". L'image en "vertical", aurait coupé l'arrière plan qui attire les yeux...pour le flash à-tu mis la fonction yeux rouges? (reflets dans ses yeux...).
pour la retouche, c'est en fonction de l'image de base, et devras être toujours légère, sans abus (on a toujours tendance a vouloir en faire trop...). fait plusieurs tests, sur des photos différente, pour te familiariser avec le logiciel....(ça viens vite !)  
 
 
Elle ressemble à sa maman?  
l'entrée au CP, va te la changer en quelques mois et l'évolution se fait vite...  

de belle photos sont la super a vous tous
moi j'attend toujours le beau temp
j'utilise aussi photoshop cs2 j'ai travailler 2ans avec j'ai perdu la main sa fais 1ans j'ai plus toucher lol  
bon la chasse au image est ouverte ^^

Merci Renmo pour tes conseils !    
Je vais faire plusieurs essais comme tu me le conseil    
C'est vrai que l'arriere plan n'est pas top !!!    on voit mon beau pére derriére c'est pas genial ...
Ben ma fille en fait ressemble plutôt à son papa , il faudrai que je mette une photo de la petite derniére , elle me ressemble un peu plus !
Je vous mettrai une photo de leur bapteme (célebré ce week end) .  
Je prend aussi pas mal de photo en vertical , j'aime bien ! mon mari , lui n'aime pas ... alors ...
Le CP , c'est pas evident !   Ma pauvre Lauryne n'arrive pas a s'y faire , ça fait une semaine qu'elle est rentrée et elle pleure tjs en arrivant à l'école ...  
J'aimerai bien essayé photoshop aussi , mais je ne l'ai pas ...
Peut on le trouver sur le net ?  

Petite photo du bapteme  ...