Reprise du message précédent :

 
Voici un bout de l'image en TIFF : http://www.xiii-game.com/photos/_DSC05750001.TIF
 
A mon avis je sens que je vais devoir aller en garantie
 

 
La ligne bleue des Vosges au dessus de la couche nuageuse

 
va télécharger deadpixeltest :
http://www.starzen.com/imaging/deadpixeltest.htm
 
tu fais une série d'image avec capuchon sur objo f8 1/60s en manuel
 
@100 ISO
 200, 400, 800, 1600  
 
et tu les ouvres successivement avec deadpixeltest en laissant le soft par défaut
 
s'il s'agit d'un hot pixel : c'est pas dramatique
s'il s'agit d'un dead pixel : SAV
 
pour info, pratiquement tous les D200 ont des hot pixels à partir de 400 ISO...
 
perso : 1 hot @400
2 hot @800 et 1600

bonjour,
 
petite question, pour juger de la netteté d'une photo sur le terrain (surtout vis à vis du bougé), j'utilise l'écran LCD derrière en grossissant bien sûr l'image, mais je n'ai pas trouvé dans la doc à quel niveau étant le rapport 1/1 (1 pixel photo = 1 pixel écran LCD), j'ai l'impression que les 2 derniers niveaux (en tout cas le dernier c'est sûr) c'est du zoom numérique.
à votre avis ?
 
ps : je me rends compte avec un tel appareil, surtout avec les répères dans le viseur, que je bouge beaucoup à la prise de vue, à la focale de 70 mm ça ne pardonne déjà pas (selon la vitesse bien sûr), vous avez des trucs hors utilisation d'un pied bien sûr pour pallier à ça, que je retienne ma respiration ou pas, que je colle bien le coude au corps ou pas, c'est pareil, incapable de figer la position (et je ne bois pas, ni ne fume et 1 seul café par jour :-)

 
 
le grossissement du LCD le plus important est 400 % donc 200 % au cran précédent et 100 % encore au cran précédent
 
concernant la tenue du boitier :
 
la main gauche vient en soutien sous la semelle et la base de l'objectif avec le coude gauche collé au corps (d'ailleurs, c'est la main gauche qui supporte le boitier)
 
respiration bloquée bien sur

 
merci c'est bien ce que je pressentais

 S'est normal, s'est comme quand on fait un sport de precision ou que l'on utilise des jumelles pour la premiere fois, au debut on n'est pas trop stable et on fais orangina secouez moi secouez moi. Fais comme te dis jeanY, je rajouterai juste que le centre de gravité de ton corps pour etre stable sera aussi important, prend bien appuis sur tes pieds, et met les en position ecartées, pour etre le plus stable possible. Evite de tetaniser tes muscles de bras en les decollant trop de ton corps quand tu portes le boitier à l'oeil, utilise toutes les parties de ton corps pour servir de soutiens à tes bras, le plus collé au corps sans trop exagéré, ne pas etre crispé. Et apprend à retenir ta respiration et au bout d'un moment tout cela deviendra instinctif.
 
 Ps: Pas mal de photographe expert ont eu des photos floues avec les capteur 10m au debut, il faut reapprendre son nouvel appareil. Surtout que maintenant on regarde les images sur ordinateur à 100% se qui correspond à une image de plus de 1metre de base.  

 
j'ai mis 3 semaines à avoir des photos nettes avec un taux de déchets acceptable avec le D200 en venant du D70...
 
maintenant, j'arrive sans pb à descendre à vitesse = 1/f voir moins au 50 mm (sans VR)
 
ça devient naturel et je n'ai plus beson de me concentrer

Moi pareil, mais au début ça m'inquietait quand même  Maintenant j'ai très peu de flou même avec des vitesses plus basses que ce qu'il faudrait.

 
Salut, tu as le Sigma 30mm apparemment : selon toi, cet objectif est-il utilisable à f/1.4 (je veux dire par là : est-il vraiment trop mou ou arrives-tu à des résultats corrects dès f/1.4 ?)

 
ça m'inquiétait aussi, je me souviens d'avoir assez râlé sur le thread D200  

 
Merci pour toutes ces infos JeanY. Voici donc les résultats après test avec des fichiers TIFF :
 
Config Dead/Hot Pixel : Thresh Hot Pix : 60 / Tresh Dead Pix : 250
 
- 100 iso : H=0 / D=0
- 200 iso : H=0 / D=0
- 400 iso : H=0 / D=0 (pourtant je vois le point bleu)
- 800 iso : H=0 / D=0 (pourtant je vois le point bleu)
- 1600 iso : H=2 / D=0
 
Bon apparemment quand on change les config de limite de détection on obtient d'autre Pixel Hot, voir même Dead mais je pense que c'est surtout le bruit de l'iso qui fait ça (?).
 
Par contre une question, est-ce que ça passe en garantie ça ?
 
Merci d'avance
 

 
le phénomène s'amplifie en pose "longue", ce qui explique que tu vois ton point bleu @400 ISO  
 
je crois que Nikon prends en SAV et effectue un mappage du capteur, mais à ta place, je laisserais en l'état...  
 

 
à 1.4, si le sujet est trop eloigné, je n'ai jamais reussi à avoir queque chose de net.
Prendre un batiment ou un paysage en photo à f/1.4, c'est pas la peine d'y penser.

amen grand lux kalm v olupt    

pour du portrait c'est utilisable (pour peu qu'on ait conscience des limites d'une pdc à f/1.4)

pi moi je le trouve bien (rapide et silencieux)

le 35/2 est aussi rapide qu'un 50mm. (et bruyant) ie : il est motorisé par le boitier.

ok merci. J'aimerais un petite focale fixe avec un angle plus large que le 50mm, je pense au Sigma 30mm, mais aussi aux Nikon 28 f/2.8 et 24 f2.8 . Le 35, ça risque de faire un peu trop proche du 50 il me semble.

Bonjour à tous,
 
Je profite de quelques vacances dans ma Vendée natale pour vous proposer de nouveaux clichés d'oiseaux...  
 
Des photos prises dans les marais, au soleil couchant (les dernières belles lumières de l'année ! )    
 
D80 + AFS 300/4
 

 

 

 

il fait de belles photos cet obj  

je prefere la derniere

 
Bonjour !
 
Ben moi aussi j'ai fait le test, et j'ai rien jusqu'à 400, 1 hot à 800, mais j'en ai 5/6 (dépend de la photo, le sixième est léger) à 1600. Ca fait beaucoup à 1600, non ?
 
Sinon, les logiciels comme Nikon Capture permettent-ils de corriger automatiquement ces pixels, avec une configuration permanente par exemple, étant donné que leur emplacement est fixe ?
 
Merci.

 
Oy !
 
Désolé pour le délai, j'étais en congé    
Rien d'extraordinaire, elle utilise la même manière de procéder que j'ai avec le D200 à savoir : PDV en Raw, léger traitement (elle débute) sous Capture NX et export dans Toshop pour recadrage si nécessaire/tamponnage si nécessaire/enregistrement du fichier (et script pour aperçu Web). Bref, du vraiment simple.
Concernant le rendu du capteur, personnellement, j'ai vraiment pas vu/fait de différences avec les images du D200 : pour moi, ça se joue avec la lumière de la PDV et ton PP.
Concernant ses réglages du D80, elle est tout en auto.

Désolé de rajouter ma couche, mais je te trouve très suffisant, salsoul.
Tu postes une photo banale et tu t'étonnes qu'on te le fasse remarquer ?
Le principe du forum quand tu postes une photo, c'est d'accepter les remarques, pas de les prendre comme des insultes.
Je me permets de donner "ma" critique :
- image fouillie (trop de choses, on ne sait pas ce que tu veux mettre en valeur. Comme ça a été dit, il n'y a pas de sujet à proprement dit)
- composition/cadrage : j'ai pas l'impression qu'il y en ait de particulier
- image fade : pas de PP je suppose

Après, tu prends ça comme tu veux MAIS :
1. je n'ai rien contre toi
2. je ne cherche pas à prendre la défense de quelqu'un, je ne connais pas lux
3. t'inquiète pas, les critiques sont constructives, c'est comme ça qu'on apprend je pense

 
Jolies lumières, j'aime particulièrement la 4e !

 
Okay !    
 
Merci pour les infos    
 
Passe un bon congé    

bonjour le 35f2 nikon est il aussi rapide que le sigma 30MM

 
... belles couleurs, belles photos
 
y'a pas à dire, les bonnes optiques, ca fait la différence !

 
non.

Premier test photo dans des conditions difficiles avec le D80...
 
Sur la plage, - 4°C et un vent côtier glaçé... L'appareil n'a pas bronché (contrairement à son propriétaire   )
Je prenais un risque compte tenu que l'appareil n'est pas tropicalisé, mais le vent étant de terre je n'avais pas à redouter les embruns. Conclusion des courses: aucun ralentissement dans le fonctionnement, y compris pour ce qui est de l'affichage LCD, ce qui m'a agréablement surpris...
 
Il s'agit de bernaches cravant (variété sibérienne), oiseaux qui nichent au delà du cercle polaire arctique mais hivernent sur nos côtes...  
 
Dommage que la brume soit un chouilla trop épaisse... J'aurais aimé pouvoir faire mieux !      
 

 

c'etait peut-être pas super bien vu de prendre des sujets aussi loin au télé avec autant de brume ...  
 
Au contraire, prendre des sujets proches avec en fond la brume, ca aurait peut-être pu faire un chouette contraste

 
c'est pas dramatique non plus car dans 90 % des utilisations, tu n'en auras pas...
 
sinon, prends contact avec le SAV Nikon, et si tu es parisien, il me semble qu'ils font ça en service à Beaumarchais dans la journée

 
 
...? le flash SB-400 est-il compatible avec le D80    
 
merci d'avance

 
A priori oui, mais bon..est ce bien utile par rapport au flash intégré???    

 
bon en meme temps..

 
 
J'ai lu quelque part que non (en cherchant ) bref     comme tu le dis dans le fond boaf
 
vais aller sur le SB-600 ou je vends le chat (!!   )  et prends le 800    

 
prends un SB600, aucun intérêt de prendre un SB800 vu la différence de prix

+1
 

 
A moins d'avoir besoin du strobo et d'un flash maitre...mais le flash interne fait flash maitre...donc juste si besoin du strobo...et d'un NG important...
Puis a voir entre le SB 600 et le sigma  EF 500 DG super, mais il semblerait que certains aient eu des incompatibilité avec....

 
pas de différence de NG signiificative
 
et le strobo, je vois même pas quelle utilité ça peut avoir

pas de diff de NG entre le 600 et le 800 ou entre le 600 et le sigma??
30 pour le 600 et 38 pour le 800 qui a également une plus grande couverture focale
moi je serai sur de ne pas avoir de pb, je prendrai le sigma qui est moins cher que le 600 et semble équivalent au 800.... (strobo, NG de 50...)

De toute façon, faut que je remplace mon SB-16 qui ne fonctionne même pas en ttl sur le D80....

oula  !!
 
 
ben la différence de coût est faible par chez moi (45 euros) donc vais pas mourir pour un 800