Reprise du message précédent :

 
ya un topic critique si tu veux des critiques en fait  

Mais si tu veux une critique ; ya rien dans cette photo, pas de composition, pas de partit pris, pas de sujet, pas de lumière intéressante, mais bon chacun commence quelque part  

genial je snets que je vais progresser grave la, vue que tu m'expliques rien !!! mais merci l'ami la prochaine fois fait comme tu fais d'habitude tu t'arretes pas

 
 
tu as lu mon message du dessus    

Hoooo il faut clamer tout ca    
 
C'est vrai qu'il existe bien un topic pour les critiques mais il est vrai aussi qu'il est toujours agréable d'avoir une petite critique lorsque l'on poste une photo    
 
Il est vrai aussi qu'il est plus agréable d'avoir une critique plus complète même si tout le monde doit débuter un jour    
 
Et il est vrai aussi qu'il ne faut pas déséspéré lorsque l'on ne reçoit pas de critique, car cela peu être du a plusieurs raison, soit notre photo est tellement splendide que personne ne sait dire quoi que ce soit sur elle ( c'est très rare ) ou soit la photo n'inspire personne et on ne sait pas quoi en dire ( ce qui est plus courant )    
 
Dans les deux cas, on sait une seule chose ! C'est que l'on doit continuer à faire des photos ! et à les faire partager dans la bonne humeur    
 
Peace And Love mes amis  
 
Encore une fois ---> Bonne fêtes
 
 

bonjours à tous  
 
Avez vous reçu votre carte sd de nikon ?
 
Bonnes fêtes à tous

allez, un petit nouveau qui se lance :
 

 
bon le soleil était juste dans le coin haut à droite, je n'avais pas mis le pare soleil et je n'ai pas de polarisant (j'ai même tamponné un petit flare en plein milieu de la photo)
ps : j'ai constaté qu'il fallait systématiquement que je corrige l'expo à -1,5 environ (photo de paysage sous le soleil), vous aussi ?
 

chartreuse?
c'est gravement surex

 
D80 staille

en meme temps il le dit lui meme le soleil ce situe en haut a droite. quasiment en contre jour... et sans pare-soleil.  
 
oui le d80 à une tendance à la surex mais faut voir les conditions aussi ...

je me repond à moi même je viens de recevoir ma carte sd  

lexar 2 GB

 
 
je vais m'acheter un grand-angle, mais jHésite entre le sigma 12-24mm et le 10-20mm
 
quelqu'un aurait-il un avis écalirer à ce sujet, ?!|
 
merci bien  

Pose la question sur le topic des objo's nikon, tu auras plus de chance d'avoir une réponse    
 
Sinon je pense que le Tokina 12-24 est super ainsi que le nikkor 12-24 ( mais c'est pas le même prix    )

ça a mis combien de temps depuis l'envoi de la demande ?

 
bon donc vous confirmez la tendance surex, ça me rassure...
 
sinon c'est le vercors (pris du col de l'Arzelier)

oui le d80 surex tout comme le 350d
et le d70 sous ex tout comme le 400d  
 
faut s'y faire

Je ne crois pas que le D80 sur-ex.
 
 Je suis cette affaire depuis pas mal de temps, et un long fil sur Photim de l'expostion matricielle du D200 me fait penser que le D80 n'est pas calé en sur-ex.
 
 
 Dans la doc il est ecrit que la matricielle fait une analyse de la zone photographiée, sans parler de l'importance ou de la ponderation du capteur actif. Hors si on va sur le site officiel de nikon, qui explique le fonctionnement de la meterII, il est clairement dit que le capteur actif a une importance dans le choix de la mesure de la matricielle.
 
 Reste à savoir si sur le D80 on peut comme sur le D200 grouper les capteurs AF.
 
 
 
 Faire l'exemple suivant :
 
 - Prendre une image en mode AF sans recadrer d'un sujet qui vous semble mettre à defaut cette matricielle.
 - Prendre la meme image sans recadrer en mode AF déconnecté.
 
 Et si il est possible de grouper les capteurs AF du d80, prendre aussi la meme image sans recadrer.
 
 Je pense que les resultats obtenus seront parlant d'eux meme, quand on utilise un capteur AF dans une scene ou il y a de forts contrastes, la matricielle pose pour le capteur AF, normal pour elle le sujet est là et donc fait la lumiere pour lui, et quand s'est un paysage, si le capteur qui a fait l'analyse tombe sur une zone 'sombre contrastée' ben paf votre photo paraitra sur-ex.
 
 Donc refaire cette photo en groupant les capteurs si s'est possible ou alors debrayer l'AF pour faire du paysage si la scene est trop trop contrastée. Le D80 ne sur-ex pas du tout, s'est tout simplement que dans le mode d'emploi en français, nullement il n'est expliqué que le collimateur AF selectionné pondere la matricielle. Donc il faut reapprendre à se servir de cette matricielle en comprenant son fonctionnement, et la comme par miracle il n'y aura plus de sur-exposition.
 
 
 L'ideal serait que Nikon revoit son firmware et rajoute une option pour le calcul de la matricielle, collimateur prit en charge ou non pour la ponderation de la matricielle.

 
la matricielle du D200 fonctionne sur le même principe et ne pose aucun problème de stabilité
 
le problème du D80 est que de temps en temps sur sujets difficiles (zones sombres/claires), la matricielle perd les pédales, ce qui conduit la plupart du temps à une surex
 
donc non le D80 ne surexpose pas (ce qui serait plus simple), mais la matricielle n'est pas aussi fiable que celle du D70 qu'il remplace (qui lui sous exposait de manière notoire d'environ 2/3 d'IL mais de manière constante)
 
Nikon connait apparemment le problème et doit le corriger sur le prochain firmware
 
 

 
 Va lire sur photim le sujet matricielle du D200, ensuitesi tu peux t'en faire preter un par un ami ou dans un club, tu feras les exemple cites et la tu verras que la matricielle du D200 n'est pas plus stable que celle d'un D80, et elle est meme sujette à plus d'écart que celle du modeste D40, mais qui pour lui possede la particularité d'avoir un module af etroit.
 
 
 On s'est amusé au club à faire les exmples donné sur photim, et s'est mon F801s qui s'est montré le plus regulier, bon il faut dire que la simplicité de son calcul matriciel ne prend psa en charge les capteurs af vu qu'il n'en a qu'un seul.
 
 Il n'y a aucun probleme de la mesure matricielle et s'est Nikon qui le dit, donc dans ta phrase Nikon connait apparemment le probleme n'a aucun sens. Lis se que j'ai ecrit, vas sur le site officiel de nikon presentant le mode de fonctionnement de la matricielle, et tu pourras lire que le cpateur selectionné sert de ponderation dans la mesure de la lumiere en meter II.
 
 Le D200 proposera lui aussi un calcul presentant jusqu'à 2IL d'acart en matricielle selon que l'on utilise le capteur le plus à droite ou plus à gauche sur une image presentant une forte luminosité. La ou le D40 n'aura qu'un ecart de 0.5 IL.  
 
 On a refait les tests, mais on n'avait pas de D80 de dispo, on l'a fait sur un D200, D50, D70  et le petit D40 qui s'est montré le plus stable avec le F801 et le d70.
 
 S'est pour cela que je vous demande de le tester avec un D80, et de comparer les resultats, sinon si on avait un eu un D80 je les aurai donné, mais ne condamnais pas la meseure du D80 sans savoir comment fonctionne reellement sa matricielle qui pondere sa mesure selon le capteur actif.

Oui ? non ?    
 

 
j'ai déjà lu ce fil sur photim  
 
j'ai un D200 et un D70...
 
maintenant, c'est peut être lié à ma manière d'utiliser l'AF du D200 puisque je ne recadre pas (j'utilise pas mal le 50 f1.4 souvent à f1.8/2 ce qui ne pardonne pas le moindre décalage de MAP) donc j'utilise systématiquement le capteur AF correspondant à la zone de MAP souhaitée et en photo d'action, j'utilise l'AF dynamique groupé
 
je n'ai jamais eu le moindre problème d'expo...
 
concernant le D80, je n'ai pas l'impression que ce soit lié au capteur actif, mais je n'en ai pas donc....

Oui, tu utilises d'instinct au mieux la matricielle du D200 comme Nikon l'a programmée, sur la doc du D80 ils parlent page 87 de zone large centrale reglable, mais ne donnent pas la meme indication que sur le d200. Je pense que les differences d'algo si on en voit les essais menés seraient en fait autour des capteurs centraux.
 
 La differences doit se faire entre les deux appareils sur la ponderation effectuée sur le capteur actif, plus forte sur les capteurs centraux du D80 et identique sur les capteur externes. Normalement le we prochain un ami aura avoir son d80 et on pourra tester tout cela et comparer les resultats selon le choix des capteurs et des parametres de conf.
 
 Nikon dit qu'il faut eviter de recadrer sa matricielle, soit en recadrant on ne garde que l'af et donc on refait faire un calcul à la matricielle avec ectte fois-ci une autre ponderation sur le capteur qui etait actif et memorisé, mais qui n'est plus avec le meme objet en face de lui.  
 
 Si un possesseur de d80 pouvait s'amuser à faire des essais .
 
 
@ Yacouba tres belle image ( juste un peu penchée sur la droite ou s'est la perspective qui me trompe ? )  

Effectivement belle image, et je dirai aussi que ça penche sur la droite, les linteaux centraux étant tous les deux orientés dans le même sens!!
Un des moments où l'on rêve d'avoir un objectif à décentrement...

le fameux fil photim pour ceux que ça intéresse
 
http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] 190904AL79

une petite recadré.
 

quelqu un a t il le sigma 30mm f1.4 ,j aimerai savoir si l autofocus est rapide et précis ou s il vaut mieux le35 mm nikon f2

excellent yacouba, tu l'adores cette eglise   j'aime beaucoup les couleurs

Merci ^^
 
Salsoul, oui je l'adore ; c'était aussi le seul endroit ou il n'y avait pas grand monde. Mais la j'attends un matin brumeux avec du soleil... Il y a un petit endroit à shooter... Un cimetiere militaire......  

 
environ 5 semaines comme indiqué par nikon    

 
Le sigma 30mm F1.4,  je ne le trouve pas rapide. En tout cas moins rapide que le 18-200VR.
Le 35mm nikon F2, je ne sais pas ce qu'il vaut.

oui je l'ai lu ton message qu'est ce tu fou ici va sur ton topic pour que l'on puisse d'admirer parcque ton gros probleme c'est ton ego l'ami  

Bon pour se détendre, une petite série autour du thé  
 

 

 

 

c'est tres cosy comme ambiance , mais perso un peu plus de netteté m'aurait surement plus flatter l'oeil mais ce n'est qu'un jugement personnel et vraiment subjectif

je me permets un ptit traitement sur la photo (excuse moi si si tu n' aprouves pas)
 

Bonjour à tous,  
 
je fais mes premiers pas avec le D80 et sur ce forum (qui m'a beaucoup aidé à faire mon choix en faveur dudit réflex)...
 
Première sortie, premières photos hivernales (avec un 50 mm, 1.8d) ! Soyez indulgents...    
 

 

(l'allée qui plonge dans la brume faisait un peu penser à "sleepy hollow" ^^)
 
Vu qu'il y avait peu de lumière (brouillard...), j'ai un peu "viré" les couleurs pour accentuer la dimension "hivernale", mais la retouche photo est un art encore très mystérieux pour moi...  

 
Merci pour ton avis et tout à fait d'accord avec toi, il manque une zone parfaitement sharp, notamment pour la dernière.
Malheureusement le traitement que tu proposes induit des effets pas très jolis sur les flous d'arrière plan je trouve, c'est un peu trop fort. Mais la photo originale n'est pas super nette, on ne pourra pas améliorer des masses  

Je n'aime pas du tout la série sur le thé, à la limite la 2e pourrait etre sympa, mais elle est floue et la PDC est trop courte. Faut pas non plus abuser des PDC très courtes..
Idem pour celle avec l'allée qui plonge dans la brume, la MAP est faite à quel endroit ? Vu que tu proposes cette photo, je pense que tu as judicieusement choisi les reglages, donc peux-tu les justifier stp ? (en plus le centrage est de travers)
Merci

 
J'aime bien les jeux de couleur avec l'ambiance chaude, mais c'est tout...
La première aurait peut être été mieux avec une MAP sur le couvercle et non sur le bec, qui ne resort pas par rapport à la théire, pas assez de contraste...
Et à part la troisième, je trouve que la profondeur de champ réduite n'apporte pas grand chose, à part montrer un joli bokeh...
Et dans l'ensemble, comme tu le dis, il manque une zone vraiment nette qui ressorte par rapport au reste.
Mais bon, ça présage de bonne chose!! courage!

 
J'aime bien l'humour qui se dégage de la première, mais s'il falalit pinailler, je parlerai des fils électriques...
La deuxième me fait plus penser à "silent hill", mais le cadrage me gène, j'aurai préférer totalement symétrique ou avec le bout de l'allée complétement sur la droite...là bof...et comme le dit alvas, il y a un problème de mise au point, il n'y a pas de zone vraiment nette...la branche au sol aurait pu servir de point d'ancrage...ou sinon une MAP à l'infini pour porter le regard au bout de l'allée....
En tout cas le rendu noir et blanc est sympa...mêmes'il manque le grain argentique..!!!  

 
Pourquoi tant de haine envers Lux Kalm Volupt??
A priori y a pas trop de raison...
Franchement là je ne comprends pas...
 
je pensai que ce forum était un lieu d'échange...me trompais-je??