Reprise du message précédent :
Ah et ça y est, j'ai mon Nikkor 12-24 F/4 DX.......!!!
Bientôt des photos..

 
prends le sb600
 
le sb80dx n'est pas i-ttl si je me souviens bien et il faut une cellule de mesure supplémentaire que n'ont pas les D50/D70/D80/D200
 
il s'agit de l'ancienne génération, seuls les D1/D2/D100 sont équipés de cette cellule

 
Merci pour l'info, JeanY!
Je pense me prendre un sb600...

Bonsoir,
 
Mode HS on
 
Vu qu'apparemment, il y a bcp de fans de zozios dans le coin, je viens de trouver ça:
http://www.pbase.com/keithrankin
 
Et en parlant de flash et de synchro, il prend apparemment ses photos au 1/5000, donc largement en dessous de la vitesse de synchro!!
Il semblerait que ce soit un variante de la technique vu là:
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] ge=8243461
 
En bloquant les contacts du flash, on arriverait à surpasser la synchro pour les flashes et les appareils qui n'autorisent pas la synchro haute vitesse!
 
Mode HS off

Voilà, je vous présente le nouveau pote de mon D80... Ils ont l'air de bien s'apprécier
Jouer avec la profondeur de champ est un vrai régal, et le bokeh a l'air...miam!

Exellent Simon on attend tes photos avec impatience    
 
Sinon une toute fraiche de ce soir...
Fait au 70-300mm @ 300mm

 
Elle a des trous partout la pauvre
 
 
Bonne soirée !!    
 
 

 
t'ain j'attends le mien...il est parti mais je ne pourrai pas le réceptionner avant la semaine prochaine  
 
comment est la construction ?
l'AF : rapide, silencieux ?
 

Bonjour à tous,
Désirant m'acheter un reflex numérique pour la fin d'année et particulièrement intéressé par le D80, je commence aujourd'hui ma participation à ce forum bien actif !

J'avais une question par rapport à la compatibilité de ce boitier avec mon flash torche Metz 45 CL 4 : est-ce que quelqu'un a déjà expérimenté cette association ? Quel est l'adpatateur sca a acheté ? Quel sont les limitations d'utilisation ? Peut-on imaginer un fonctionnement où le flash intégré servirait de flash maître et commanderait ma torche, idéalement sans fil ???

Merci à celui qui pourra m'éclairer ?

 
 

 
 

 
 

 
c'est avec le 18-135 sans retouche  
 
 
petites photos de toulouse cette apres midi
 
 

 
Alors construction de très bonne qualité, même si c'est du plastique + caoutchouc. Enfin à l'oeil, ça fait très costaud, pas de soucis, et au toucher pareil.
 
L'AF rapide, nickel. Le bruit? Un vrai moulin à café! Mais le plaisir de shooter avec ce caillou efface tout de suite ce léger détail...
 
Tu vas te faire plaisir!

-Simon-: je viens de faire un tour sur ta galerie tout simplement impressionnant      
 
A quand une galerie sur le forum, pour couper court à toute ces rumeurs que le D80 sort de mauvaises expositions  

 
t'ain j'ai hâte    
 
ça me gène un peu que l'AF soit bruyant...mais bon, on fera avec, de toute manière, pour un objo aussi lumineux, il n'y a pas vraiment le choix, au pire je passerai en MF

 
il exagère un peu sur le bruit du moulin à café...
 

Oui c'est vrai    
 
Ca fait plutôt le bruit d'une machine Nespresso    
 

Il est bizarre votre 50 1.4

 
Certes certes... c'est vrai que je connaissais juste l'objectif du kit ultra silencieux, donc...
Mais quoiqu'il en soit, le bruit me gêne vraiment pas du tout, et puis le MF se fait très bien.

 
J'ai bien réécouté, et ça me rappelle maintenant un peu un bruit d'imprimante. Mais je préfère moulin à café voire machine nespresso, c'est plus poétique...

Merci Johann ça fait plaisir!

J'ai encore énormément à apprendre (c'est mon premier relfex), et je compte sur mes 2 nouveaux compagnons (Nikkor 12-24 et 50 1.4) pour faire encore plus de photos.

Pour ce qui est de la soit disante "mauvaise exposition" du D80, rien de tel... C'est juste que le calcul matriciel donne à priori plus d'importance au sujet principal de la photo qu'à l'arrière plan, quitte à obtenir un arrière plan surexposé. Si on trouve la tendance un peu forte (ce qui est parfois mon cas), il suffit de sous exposer à -0,7, et tout est nickel.

Y'a pas à dire, un vrai régal cet appareil...

 
+1    
 
De mon côté, pour éviter tout dérapage sur mes photos de zozios, je me suis calé sur pondérée centrale...
Depuis, aucun problème d'expo !  
 
Cette histoire des problèmes d'expo du D80 a quand même des allures de pétard mouillé....
Pas de quoi en faire un pataquès !  

la partie surex etant essentiellement le ciel. aurait on un "meilleur" resultat avec un filtre pola ou degradé ? pour attenuer l'effet

Yop all
 
Je compte acheter un reflex avec en plus d'un objectif standard, un bon zoom, et en Nikon, je n'arrive pas à trouver un équivalent au 100-400 IS USM de chez Canon, dans le même prix +- il y a le 80-400 de chez Sigma, d'après ce que j'ai lu, la stabilisation n'est pas nickel et l'AF serait lent (pas HSM)
Donc je voudrais savoir ce que vaut le 80-400 OS comparé au Canon, est-il seulement "legerement" moins bon ou alors vaudrait mieux se tourner vers un 400D pour pour mettre le 100-400?
(à vrai dire, j'aime vraiment mieux la prise en main du D80..)

ya le Nikon AF-D 4,5-5,6/80-400 VR ED
 
un peu plus chere que le canon mais il me semble qu'il des accesoires fourni

 
J'ai eu un peu le même dilemme très récemment, avant l'acquisition de mon matériel...
 
Mon objectif étant de faire de la photo natrualiste (je ne sais pas si les mêmes critère s'appliquent exactement à la photo sportive). Il est vrai que le 100-400 IS USM n'a pas d'homologue chez Nikon. En même temps, ce n'est pas non plus un objectif si perfomant que cela, surtout en termes de luminosité... S'équiper d'un boîtier Canon pour pouvoir disposer de cet objo ne me paraît pas forcément une bonne idée...
 
Reste le 80-400 OS chez Sigma ou son équivalent VR chez Nikon, mais les deux semblent avoir un AF assez lent et surtout bruyant...
 
Pourquoi ne pas opter plutôt, simple suggestion, pour le Sigma 100-300 F4 quitte à lui adjoindre un convertisseur 1.4 ou encore, le Nikon 300 F4, sur lequel j'ai arrêté finalement mon choix, qui supporte apparemment très bien le TCE 1,4. Ces deux optiques sont reconnues pour leurs qualité, la rapidité et le silence de l'AF... ce sont des arguements de poids !  
 
Cordialement

 j'ai une question: Peut-on relever le miroir pour nettoyer le capteur des poussieres ? certain disent que le relevage manuel du miroir n'existe que sur le d200 ?

merci pour ta réponse jjacquesb,

J'ai déjà pensé au 100-300, c 'est vrai qu'on en dit beaucoup de bien, et le Nikon 300, à vrai dire je pense que je serais embêté par une focale fixe.

Je ne suis pas sûr d'avoir vraiment l'utilité d'une ouverture constante, je préférerais m'orienter vers une bonne optique stabilisée.

Et quelles sont tes impressions pour ton optique non-stabilisée?
L'AF rapide est-il un réel avantage? (pour tes besoins)

On t'aurait menti??
Bien sûr le miroir se relève pour nettoyer le capteur.

A propos, j'avais une petite poussière due au fait que j'ai essayé plein d'objo il y a deux semaines... Je suis passé par l'espace nikon à Panam, ils ont nettoyé le truc gratuitement en 20 minutes; ça fait plaisir!

 
Pour donner mes impressions, je découvre que...
 
L'absence de stab nécessite finalement l'emploi régulier d'un monopode (sauf excellentes conditions de luminosité), moyennant quoi on peut gagner facile 3 à 4 vitesses... Cela dit, le monopode a un avantage sur la stab, il évite d'avoir à soutenir l'objo et facilite donc visée et composition (élément qu'on ne souligne pas suffisamment... )
 
L'AF rapide était pour moi un critère déterminant, tant dans le choix du boîtier que de l'optique... Cela tient au fait qu'en photo d'oiseaux, la réactivité est un élément souvent essentiel et il faut que le matériel suive... En l'occruence, je ne suis pas déçu !  
 
 

Ok merci,
 
Comme je débute, j'ai un peu du mal à m'imaginer la vitesse d'un AF rapide et celle d'un lent, quelqu'un pourrait donner des exemples (pour voir la différence qu'on gagne avec un rapide)

 
 
Simon, avec le 50mm F1.4, est ce que prendre des photos à 100 iso à main levé et sans flash dans une pièce faiblement eclairée est envisageable ?

Non
 
J'y arrive pas avec mon 1.8 a moins de grimper à 800 isos, donc pas la peine d'esperer le 100 iso avec 2/3 de diaph en moins!

 
oui...
 
des photos floues et/ou noires, sans pb !  
 
 

noire a 1.4 ? dans une cave peut etre....
par contre flou oui, facilement. Mais avec un peu d'habitude tu t'en sors.

à 100 isos, et faible lumiere... va sortir un truc lumineux et potable.
 
sur trépied, ok ! mais la pas besoin d'une grande ouverture.

merci à tous pour vos reponse.
Et dans une piece avec de l'eclairage artificiel classique, c'est faisable ?
La difference avec un objectif classique est elle flagrante ?
 
Si vous avez des photos test, ca m'interesse....

à 800-1600 isos & à f/1.4-2, tu pourras prendre une photo avec une vitesse pas trop pourrie !
 
au dessus de f/2.8, no way ! (genre soirée bougie...)

 
et après il dit que je suis partout ...  

je viens ici pour être tranquille et là...paf...pouvrem! il est partout!
 
je vais lire les topic canon moi!  

 
Il faudrait que tu essayes des zooms différents en magasin...  
 
et que tu vois à quelle vitesse chacun fait la MAP... Je ne vois pas d'autre test efficace !  

J'hesite entre le D80 et le Pentax K10
Qu'est ce qu'il pourrait faire pencher la balance pour l'un ou l'autre ?

bienvenue au club des hesitateur  
moi je rejoute le 30d au dilemne