Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1913 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  385  386  387  ..  409  410  411  412  413  414
Auteur Sujet :

[Topic unique] Nikon D80 - tout simplement

n°3301968
Profil sup​primé
Posté le 25-07-2009 à 17:09:38  answer
 

Reprise du message précédent :

igarimasho a écrit :


Ou un Pentax  :o  
 
 
Très belles photo isamu. T'as tenté de shooter un peu moins vite pour récupérer des isos ou bien c'est floute?


 
Bien chaud chaud à 180mm d'aller en dessous de 1/125  :/

mood
Publicité
Posté le 25-07-2009 à 17:09:38  profilanswer
 

n°3301969
Profil sup​primé
Posté le 25-07-2009 à 17:11:55  answer
 

Sndk a écrit :

Bonjour tout le monde  :hello: ,

 

"Noob" heureux possesseur d'un D80 et d'un Nikkor 18-135 (AF-S DX 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF) depuis plus d'un an, je viens de m'acheter un
livre (maitriser le Nikon D80 par Vincent Luc) qui me permet de quitter le mode auto (sisi après 1 an, pour vous dire que c'est
pas ma passion et pas le temps, en même temps acheté 700€ avec une SDHC 8Go a NY ya 16 mois faut pas se priver)
bref, j'ai une question, enfin deux plutôt :

 

- le D80 est t'il compatible avec les objectifs Nikkor VR II ? (et le 1 ?, je ne sais plus si ce sont les objo qui
sont motorisés ou le boitier)

 

Oui bien sur

 

- mieux vaut t'il 2 objo genre 17-55 (AF-S DX 17-55 mm f/2.8G ED-IF) et un autre 55-200 (AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6G ED) ou un tout-en-un 18-200 VR II (AF-S VR DX 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED) et si oui pourquoi ?

 

Le 18-200 est loin d'être une bouse mais le 55-200vr est pas si mal :) par contre à coté du 17-55 il va te paraitre un brin pourri ^^, de règle générale je te conseillerai 2 objectifs le 17-55 est un monstre de qualité après le 18-200 et 55-200 ne boxe vraiment pas dans la même catégorie. par contre entre un 18-55 + 55-200 et un 18-200, bien prends le 18-200 :D

 

PS : http://www.europe-nikon.com/family [...] ad/20.html

 

Merci beaucoup

 

[:americas]



Message édité par Profil supprimé le 25-07-2009 à 17:12:31
n°3302124
Sndk
Hardcore Gamer
Posté le 25-07-2009 à 19:46:40  profilanswer
 

merci bien je vais continuer à me faire la main et on verra l'été prochain je pense :)


---------------
Mon topic - Mon Feed-Back
n°3302945
Bitman
STAY APART
Posté le 26-07-2009 à 09:13:56  profilanswer
 

ptain le mode auto tu perds presque tout l'avantage d'un reflex quoi :D
joue au moins en prio ouverture :o

n°3302955
Sndk
Hardcore Gamer
Posté le 26-07-2009 à 09:29:28  profilanswer
 

Bitman a écrit :

ptain le mode auto tu perds presque tout l'avantage d'un reflex quoi :D
joue au moins en prio ouverture :o


 
je me met en prio vitesse c'est déjà pas mal (au moins pour comprendre qui fait quoi, et pourquoi)


---------------
Mon topic - Mon Feed-Back
n°3303106
patatalo
Posté le 26-07-2009 à 12:42:26  profilanswer
 

Moi je dirais, commence plutôt avec la priorité ouverture, c'est celui que tu vas utiliser à 80%.
Je n'utilise la priorité vitesse que quand les conditions sont difficiles et je dois mettre une vitesse mini ou quand je fais des poses longues sur pied.


---------------
Twentythreeftwo
n°3303112
Sndk
Hardcore Gamer
Posté le 26-07-2009 à 12:46:50  profilanswer
 

je fais les 2 pour voir comment ca réagis, je jongle avec le manuel parfois aussi mais il faut que je fasse des tests grandeur nature pour bien voir l'impact de chaque réglages (puis visu sur PC) because sur le petit écran au dos c'est pas top


---------------
Mon topic - Mon Feed-Back
n°3303294
Profil sup​primé
Posté le 26-07-2009 à 15:35:52  answer
 

http://hfr-rehost.net/preview/farm4.static.flickr.com/3462/3757346327_5c81b78396.jpg?v=0

 


Premier test du SB-800 que je viens de recevoir :)


Message édité par Profil supprimé le 27-07-2009 à 01:15:08
n°3303297
Sndk
Hardcore Gamer
Posté le 26-07-2009 à 15:39:05  profilanswer
 

vous me conseilleriez quoi comme objectif pour faire de la macro (insectes gros plan) merci


---------------
Mon topic - Mon Feed-Back
n°3303301
Profil sup​primé
Posté le 26-07-2009 à 15:40:41  answer
 

si t'as des sous > nikon 105 vr :D
Sinon Sigma 105mm macro ou Tamron 90mm macro
 
Si c'est trop long > Nikon AF-S 60mm macro ou Sigma 70m macro

mood
Publicité
Posté le 26-07-2009 à 15:40:41  profilanswer
 

n°3303322
Sndk
Hardcore Gamer
Posté le 26-07-2009 à 15:55:28  profilanswer
 

heu 800€ le VR ca ira merci, par contre le Sigma Macro 105mm F2,8 EX DG à 450€ en occas pourquoi pas pour m'essayer à la macro,
ya des boutique en ligne spécialisé dans la vente d'objectif d'occas ?
 
merci


---------------
Mon topic - Mon Feed-Back
n°3303481
patatalo
Posté le 26-07-2009 à 19:34:05  profilanswer
 

Allé une petite cross-post critique :)
 
http://img268.imageshack.us/img268/7111/200907231815.jpg


---------------
Twentythreeftwo
n°3303881
Profil sup​primé
Posté le 26-07-2009 à 23:45:38  answer
 

Sympa tout plein :)
 
Dommage de ne pas avoir plus de détails de l'horloge mais sinon c'est assez bien vu :)

n°3303979
Sndk
Hardcore Gamer
Posté le 27-07-2009 à 02:01:36  profilanswer
 

je vous posterais mes premieres photos de nuits (photo court court d'ailleurs) que j'ai fais sur Marseille, un millier de meme photo histoire de voir les impacts des différents réglages, toutes critique sera la bienvenu si accompagné d'un correction ou au moins d'un conseil


---------------
Mon topic - Mon Feed-Back
n°3304111
vladsense
Ch'uis 1 con mais j'me soigne
Posté le 27-07-2009 à 09:15:58  profilanswer
 

http://farm4.static.flickr.com/3448/3759825680_edce33f6ea.jpg
 
Merci Isamu1024 pour ton commentaires sur flickr ;)

Message cité 1 fois
Message édité par vladsense le 27-07-2009 à 09:16:08

---------------
D300s+35+50+18-70+90+180+SB600 / Fujica 701 / FlickR / HFR / DaVlad
n°3304118
Profil sup​primé
Posté le 27-07-2009 à 09:21:06  answer
 

De rien :D
 
Tu as appliqué un filtre ?

n°3304126
vladsense
Ch'uis 1 con mais j'me soigne
Posté le 27-07-2009 à 09:27:24  profilanswer
 

Non juste un pti traitement sous lightroom...
Rien d'exceptionnel cependant
 
J'ai juste pris un peu à contre-jour, temps de pose suffisamment long pour pouvoir éclaircir son visage (sinon il aurait été tout noir)...
Après j'ai juste baissé légèrement la netteté ("clarté" je crois sous lightroom) de la photo...


---------------
D300s+35+50+18-70+90+180+SB600 / Fujica 701 / FlickR / HFR / DaVlad
n°3304140
patatalo
Posté le 27-07-2009 à 09:43:05  profilanswer
 


Merci m'sieur !  :jap:  

vladsense a écrit :

http://farm4.static.flickr.com/344 [...] 33f6ea.jpg
 
Merci Isamu1024 pour ton commentaires sur flickr ;)


J'aime bien, c'est doux  :)


---------------
Twentythreeftwo
n°3304144
vladsense
Ch'uis 1 con mais j'me soigne
Posté le 27-07-2009 à 09:44:48  profilanswer
 

:jap: ... C'est ma ptite Femme... :love:


---------------
D300s+35+50+18-70+90+180+SB600 / Fujica 701 / FlickR / HFR / DaVlad
n°3306107
jimpqfly
Posté le 28-07-2009 à 00:26:55  profilanswer
 

Je me suis éclaté ce week end à Thoiry :)
http://www.actuamicro.com/main.php [...] &g2_page=1


---------------
Mes photos de nus/érotiques : http://www.8eme-art.fr
n°3306321
igarimasho
Posté le 28-07-2009 à 07:06:57  profilanswer
 

imageshack serait ton ami. 4Mo la photo...

n°3306484
Sndk
Hardcore Gamer
Posté le 28-07-2009 à 09:25:24  profilanswer
 

Voici mes toutes premières photos de test (vive le mode manuel), je voudrais que vous les critiquiez en me disant ce qui ne va pas et pourquoi, ces photos sont 'brutes de fonderies' donc non
recadrées non retouchées. merci
 
http://images3.hiboox.com/vignettes/3109/57b47c0b173f52918793164f71ad0c1a.jpg
 
http://images3.hiboox.com/vignettes/3109/1e81362fb34c2112a0e30e876a106115.jpg
 
http://images3.hiboox.com/vignettes/3109/ef14e6093b4270257e41837d8adc4b91.jpg


Message édité par Sndk le 28-07-2009 à 09:41:28

---------------
Mon topic - Mon Feed-Back
n°3306524
patatalo
Posté le 28-07-2009 à 09:42:07  profilanswer
 

C'est pas mauvais mais le gros problème de ce genre de photo de nuit  'est toute cette partie noir qui n'est pas très esthétique.
Le mieux c'est d'y allé au couché de soleil pour avoir encore de belles couleurs dans le ciel, là je suis pas fan du tout  :)

 

Ps: édit avant de te faire taper sur les doigts. Ici c'est 800*600 px et entre 150 ko et 180 ko maximum.  ;)

 

Edit fait entre temps :D


Message édité par patatalo le 28-07-2009 à 09:42:28

---------------
Twentythreeftwo
n°3308229
noub
Çà penche !!
Posté le 28-07-2009 à 20:53:08  profilanswer
 

Une petite faites la semaine dernière :) .
 
http://farm4.static.flickr.com/3456/3766179118_28a421b189_o.jpg


---------------
Katie melua, ben c'est bien...  Mon site
n°3309184
patatalo
Posté le 29-07-2009 à 10:01:15  profilanswer
 

Je suis pas fan pour ce coup, les couleurs qui ne me plaisent pas je pense ... :/
C'est très perso en fait  :D


---------------
Twentythreeftwo
n°3309218
vladsense
Ch'uis 1 con mais j'me soigne
Posté le 29-07-2009 à 10:16:44  profilanswer
 

Dommage que les silhouettes ne soient pas plus présentes amha
C'est classique mais jolie comme vue


---------------
D300s+35+50+18-70+90+180+SB600 / Fujica 701 / FlickR / HFR / DaVlad
n°3309574
Mr Wize
Posté le 29-07-2009 à 13:06:58  profilanswer
 

patatalo a écrit :

Je suis pas fan pour ce coup, les couleurs qui ne me plaisent pas je pense ... :/
C'est très perso en fait  :D


Ce sont les couleurs de ton avatar :o


---------------
Mon Feed-back
n°3309703
Profil sup​primé
Posté le 29-07-2009 à 13:51:29  answer
 

Mr Wize a écrit :


Ce sont les couleurs de ton avatar :o


 
 [:julien rodriguez] :D

n°3309777
patatalo
Posté le 29-07-2009 à 14:20:16  profilanswer
 

Mr Wize a écrit :


Ce sont les couleurs de ton avatar :o


 [:blessure]  :D  
Peut être mais certaine couleurs s'adapte mieux à certaine situation.  :o  
Mais c'est pas tant que je les aime pas, c'est juste que je l'aurais pas traiter comme ça  :jap:


---------------
Twentythreeftwo
n°3310333
mephisto66
Vivez les instants décisifs...
Posté le 29-07-2009 à 17:30:09  profilanswer
 


 
Perso je suis fan. Très jolie photo. Bravo !  :hello:

n°3310463
noub
Çà penche !!
Posté le 29-07-2009 à 18:43:43  profilanswer
 

patatalo a écrit :

Je suis pas fan pour ce coup, les couleurs qui ne me plaisent pas je pense ... :/
C'est très perso en fait  :D


 
Pas de problème :)  
 

vladsense a écrit :

Dommage que les silhouettes ne soient pas plus présentes amha
C'est classique mais jolie comme vue


 
J'aurais aimé aussi mais il ne voulait pas se mettre debout :o  
 

mephisto66 a écrit :


 
Perso je suis fan. Très jolie photo. Bravo !  :hello:


 
 :jap:  
 
Juste pour rire :D  
http://farm3.static.flickr.com/2517/3765382055_532f3a95ab_o.jpg


---------------
Katie melua, ben c'est bien...  Mon site
n°3310473
vladsense
Ch'uis 1 con mais j'me soigne
Posté le 29-07-2009 à 18:48:49  profilanswer
 

noub a écrit :


 
J'aurais aimé aussi mais il ne voulait pas se mettre debout :o  


Faut leur jeter des pierres!!! :o
Ou les payer...


---------------
D300s+35+50+18-70+90+180+SB600 / Fujica 701 / FlickR / HFR / DaVlad
n°3310485
noub
Çà penche !!
Posté le 29-07-2009 à 18:52:06  profilanswer
 

J'essaierai la prochaine fois :o .


---------------
Katie melua, ben c'est bien...  Mon site
n°3313483
m'enfin me​uuuunnoon
Boaaaaafffffh
Posté le 31-07-2009 à 01:57:28  profilanswer
 

Je me posais la même question pour de la macro, et en farfouillant un peu plus loin que le Sigma 105 qui m'avait convaincue, je suis tombée sur celui-ci: SIGMA 17-70mm f2.8-4.5 DC HSM Macro. Il ne vaut pas le précédent niveau macro ? (Vu le prix je me doute que la réponse va être non, mais pourquoi?)


Message édité par m'enfin meuuuunnoon le 31-07-2009 à 01:57:46

---------------
----- "la philo, jvais me la mettre dans le cul et faire l'avion... [:zjk]"© ça c'était blabla :'(
n°3313492
Sndk
Hardcore Gamer
Posté le 31-07-2009 à 05:45:34  profilanswer
 

parce qu'a 17 il ouvre à 2.8 mais qu'à 70 il ouvre a 4.5 alors que l'autre est fixe 105mm et ouvre à 2.8 (pour du 105 c'est pas mal du tout)


---------------
Mon topic - Mon Feed-Back
n°3315455
noub
Çà penche !!
Posté le 31-07-2009 à 22:33:07  profilanswer
 

J'ai investi dans un 85 f1,8, c'est vraiment un super objectif, ça pique bien a pleine ouverture :love: . Rien a voir avec le 50, j'ose même pas imaginer le 1,4 [:kzimir] .


---------------
Katie melua, ben c'est bien...  Mon site
n°3316663
jimpqfly
Posté le 01-08-2009 à 20:23:40  profilanswer
 

Bahhhh le 50 1.4 il pique :)


---------------
Mes photos de nus/érotiques : http://www.8eme-art.fr
n°3316948
PiKaPuE
è.é
Posté le 02-08-2009 à 10:07:33  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'ai mon D80 depuis près d'un an et depuis quelques semaines, j'ai la très nette impression qu'il surexpose mes photos. J'ai toujours choisi la mesure matricielle et ça ne m'avait jamais joué de tour comme récemment. Depuis mon retour de vacances, mes photos sont franchement surexposée et je corrige de -0.7 jusqu'à -1.3IL alors que, jusqu'à il y a quelques semaines, je ne touchais quasiment jamais à cette correction. Mes fonds sont souvent complètement cramés alors que je n'estimais pas à ce moment là que l'éclairage était difficile... J'ai testé avec 2 optiques, même problème. Le firmware est à jour, j'ai essayé de réinitialiser les réglages perso sans que ça change quoi que ce soit.
J'ai fait des essais en mesure pondérée centrale et en spot, en mesurant correctement l'expo, j'arrive à rectifier le tir, mais ce n'est pas là le soucis: d'où peut venir ce changement brutal ? Ça m'inquiète un peu de voir ça.
Avez vous déjà rencontré ce genre de problème ?
 
Merci par avance.

n°3316954
jimpqfly
Posté le 02-08-2009 à 10:14:06  profilanswer
 

Bah à mon huuuuuumble avis il te l'a toujours fait ;) Le D80 est connu pour surexposer un peu : garde ton -0.7IL en permanence ?


---------------
Mes photos de nus/érotiques : http://www.8eme-art.fr
n°3316964
PiKaPuE
è.é
Posté le 02-08-2009 à 10:18:53  profilanswer
 

Ce qui me choque un peu, c'est que du jour au lendemain, j'ai été obligé de corriger mon exposition parce que tout était vraiment surexposé. Avant, je ne m'en préoccupais pas et j'ai photographié de tout (sport / famille / paysages) avec des tons bien équilibrés. Hier, j'ai refait des photos de famille, tout était pâle, surexposé.
J'ai cherché pas mal sur le web et effectivement, le D80 surexpose de -0.3 à -1.3 pour pas mal de gens. Mais ce qui m'ennuie, c'est qu'il me le fasse "subitement".

n°3316997
jimpqfly
Posté le 02-08-2009 à 10:41:15  profilanswer
 

Franchement je sèche... A part un réglage perso je vois pas :(
 
Allez quelques clichés, ça fait longtemps :
 
Grand Canyon
http://farm3.static.flickr.com/2476/3780625820_7d8e7a4126_o.jpg
 
On the road again
http://farm4.static.flickr.com/3425/3780625470_460f1603f1_o.jpg
 
Echo
http://farm3.static.flickr.com/2621/3780624856_e06d3fd4d9_o.jpg
 
Le rêveur
http://farm3.static.flickr.com/2512/3780625162_cfbd30886e_o.jpg
 
Sunset
http://farm3.static.flickr.com/2652/3779812449_7471ceebae_o.jpg
 
Crosspost avec Critiques Photos


---------------
Mes photos de nus/érotiques : http://www.8eme-art.fr
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  385  386  387  ..  409  410  411  412  413  414

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Recherche objectif pour nikon D70[Topic Unique] Adobe Lightroom
Changer de reflex ? CANON 30D ou NIKON D200NIKON collpix S1 compatible avec station MV-11B ???
NIKON Coolpix L4REFLEX NIKON F 65:votre avis!!
Photos transferées d'un Nikon D50 disparues sur HDD[Topic Unique] Pansonic Lumix DMC-L1 (reflex num)
"Casio EXZ-750 VS Nikon cool pix S1" 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Nikon D80 - tout simplement


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)