Reprise du message précédent :

 
J'hallucine la logique    
Jamais tu ne penses à comparer le rendu des objectifs directement en comparant les images, et sans considération du prix, c'est dingue quand même    
Le D80 plus exigeant que les D60 ? C'est le même capteur !    
A moins que tu trolles  

On ne mélange pas les torchons et les serviettes
 
 

 
Ben quoi ?
 
ça serait quand même étonnant qu'un objo à 200 euros soit meilleur ou identique à un autre à 600 pour le même range, quasi même ouverture...
 

en plus
 

 
Toi si tu achètes du matos hifi, tu es mûr pour être idiophile  

 
Tu juges donc la qualité d'un objectif sur son prix ???
Regarde les tests du Tamron 17-50 à 300€ vs le Nikkor 17-55 à 900€ tu comprendras

Ah non ça va pas recommencer ici
 
Sinon teste les 2 sur le terrain et tu comprendras d'où vient la différence de prix. Et je parle ni de l'AF, ni de la construction. La différence de rendu est très sensible, comme elle peut l'être entre un 70-300VR et un 70-200 VR.

Bref pour finir le débat, je trouve ce 18-55 VR plutot bon pour débuter, et excellent pour son prix

 
Mais clair, rien que la tropi
 
2 heures sous la flotte pendant la mousson en Chine, le combo D2x + 17-55 ruisselant...  
J'aurais bien voulu tester avec le tamron pour voir  

J'achète pas de matos hifi

 
Au temps pour moi, la différence de prix entre 2 objos n'est jamais justifiée

 
Ouais, entre dire ça et dire "on ne peut pas dire que le 18-55VR est du même niveau que le 18-135, suffit de regarder la différence de prix ", il y a un monde (ou un troll du vendredi).

Ah mais je n'ai pas dit qu'il y avait que ça, mais entre 2 objets d'une même marque, c'est un signe qui ne trompe pas
 
à la rigueur entre 2 marques, il peut y avoir le prestige d'une marque plus que l'autre, mais au sein de la même marque, c'est quand même rare qu'un objet moins cher soit mieux que le plus cher

Le D80 plus exigent bin j'veux bien, mais les tofs du D40X sur certaines recherches que j'avais fait, ils les trouvées à la hauteur du D200 voir même mieux puisque plus récent au niveau traitement, le tout avec un capteur équivalent au D80 !..
D'ailleur quand j'vois les tofs de mon D40X avec mon 60mm où l'105 VR j'me dit que c'boitier tiens bien la route, avec mon 18-70 pas vu de différence avec le 18-55 non VR à part la fabriquation !..  

+1, dans l'optique c'est l'cas d'le dire, de cailloux supplémentaires parceque c'est un bon boitier ce D80 !..

Alors désolé d'avoir dit n'importe quoi, je retire tout ce que j'ai dit, vous avez raison, le 18-55 est meilleur que le 18-70 qui lui, est à peu près équivalent au 17-55
 
 
 
Putain de société de consommation qui m'a longtemps fait croire que le prix était directement lié à la qualité
 
 
 
Merci de m'avoir éclairé sur le sujet

Vous utilisez + de 800 iso parceque moi au delà je trouve le bruit vraiment présent.

Ne jamais dépasser les 800 isos sur un D80

T'as surement raison, mais c'est pas évident d'un boitier à un autre, mais j'crois qu'en fait j'suis coincé avec le D40X parceque normalement si j'me trompe pas le 18-55 est associé au D40 et le 18-70 au D80 lorsqu'il sont en kit et peut être qu'avec le D40X le 18-55 marche mieux que sur le D80 !..
Le 18-70 à peu près équivalent au 17-55, j'peux pas dire je l'ai jamais essayé ce dernier, mais avec un bon boitier genre D300 le 17-55 s'en sort mieux je pense et puis c'est pas le même plaisir aussi ...

c'était ironique

Une petite prise hier soir, au 17/35 Tamron.
 

Joli !! Dommage j'aurais préféré voire un peu plus le couché de soleil.

, sans escabeau il m'a été impossible de cadrer autrement .

1 apres midi a faire de la photo hippique et sérieusement ce D80 commence a me souler, j ai pas arrêter de corriger l expo, de jouer avec la touche AEL qui fonctionne quand elle veut. une apres midi ou un cliche est nickel ou le second est sous exp et le troisième complètement crame. Mon collègue avec un son 350d en plastoque c'est foutu en matricielle est pas un soucis ....
 
Comment voulez vous pensez a la compo quand on prie pour une expo a moitie correcte ...
 
 
C etait le coup de gueule de la soiree ...

 
Matricielle/ -0,7il/ Raw comme sur le D50  et j'évite la plupart du temps les mauvaises surprises.

 
 
Oui mais non, ca marche tout le temps mais pas tout le temps en fait

 
Ben une expo, faut la régler au cas par cas hein... c'est normal qu'entre 2 clichés tu n'obtiennes pas la même chose si t'as changé ton cadrage (même de pas de beaucoup), etc...
 
Si tu ne t'en sors pas avec tous les réglages, tu te mets en vert et tu shootes

Bonjour à tous,
 
Je suis amateur de photo équipé actuellement d'un bridge pana Fz8 et j'aimerais bien passer au reflex ...
 
Le D80 m'attire pas mal d'autant plus que les prix commencent à chuter avec la sortie du D90 ...
 
Que pensez-vous d'un pack D80 + le fameux 18/135mm pour 750 euros ?
 
Il y a une offre sur rueducommerce pour ce pack avec une carte 2Go (j'ai déjà une 4 mais bon) et un sac pour le même prix (prix fnac).
Et si j'me prends un abonnement bouygues (je compte justement passer chez bouygues) j'ai 250 euros de bon d'achat donc ca me le ramène à 500 euros
 
Bref, pensez vous que le boitier avec cet objectif soit bon pour débuter ?
J'ai pu lire que le 18-70 est meilleur mais pas le même prix et pas dispo sur RDC ...
 
 
Sinon ya un pack Canon (sur le grand concurrent le 450D) qui est pas mal non plus :
- EOS 450D
- EF-S 18-55 mm 1:3.5-5,6 IS
- AF70-300MM F/4-5.6 Di LD Macro 1:2  
avec carte mémoire 2Go et la sacoche pour 800 euros soit 50 euros d'écart
 
Me tapez pas, je parle d'un Canon sur un topic D80 mais comme je n'ai pas de matos et donc pas d'objectif, j'hésite entre Canon et Nikon ...
 
Qu'en pensez-vous ?
Je me suis que le boitier Nikon est meilleur que le Canon mais on dit que le plus important c'est l'objectif et je pense que de ce point de vue le pack Canon est mieux fourni non ?
 
Merci pour votre aide d'experts
 
Merci pour votre aide et si vous avez un autre pack je suis tout ouvert

 
Un peu de photo sur ce topic.
 
Pas si mal l AF sur cet appareil, j ai finalement peu de dechet du a l'af malgre un objo a mise au point mecanique.

 
le D80 avec le 18-135 est un excellent choix pour débuter et se perfectionner
Et entre le D80 et le 450D, si tu prends les deux dans les mains, le choix sera plus qu'évident    

alors l'avantage est au 450D pour sa montée en ISO meilleure que le D80 qui sur ce coup accuse le poids de son âge (le 450D bénéficie d'une chaine de traitement plus récente)
 
En matière de génération, le 450D est plus à comparer au D90

vrai,
 
Mais l ergonomie et le viseur du 450D    
 
Sinon le prix des objectifs ensuite donne l avantage a canon tout de meme, nikon en neuf c est des fois vraiment indecent.
La ligne L f/4 est tout de meme foutrement interessante pour les pauvres comme moi  

Ok donc le choix c'est :
- D80 pour la qualité du viseur et un boitier plus "pro"
- 450D pour sa modernité,  la gestion du bruit au delà de 800ISO (d'après ce que j'ai lu)
 
Le choix n'est guère aisé ...
Au niveau objectifs, je préfère avoir un 18-55 et un 70-300, meilleure plage d'utilisation qu'un 18-135 (je compte faire des photos sur circuit) mais je me demande : le 18-55 de Nikon sera-t-il aussi bon que le 18-135 de Canon dans la focale 18 - 55 bien entendu ??? Je veux parler du piqué de la photo, de sa qualité.
 
Merci pour les premiers éléments de réponse que vous m'avez apporté

faut voir la came aussi hein, j'ai comparé le 50 1.8 chez les deux, le canon est pitoyable on dirait un jouet pour les gamins

 
Oui enfin la c est un peu l exception    
 
A noter qu il s ouvre en deux par moment ...

 
superbe, tu as utilisé quel objectif ?

Un vieux 80-200mm F/2.8 à 2 bagues.

Nouveau firmware pour le D80...