Reprise du message précédent :
   Ne m'enlevez pas tous mes espoirs non plus  

Nan, mais on en trouve plein encore

Des neufs à - de 1000€ le kit 16/85 ?
Si tu as des adresses je suis preneur^^
Pour info les fox n'en n'ont plus, sur ebay, il en reste qlq uns mais qd on appelle les boutiques elles n'ont pas de stock ....

http://www.pixmania.com/fr/fr/9963 [...] ePromo=oui
 
Bon, c'est pas sous 1000€ par contre    
 
Sinon tu peux prendre un boitier nu et un 18-70 ou 18-135 d'occasion qui pullulent
 
Tiens ils en ont encore dans la boutique où j'ai acheté le mien, à munich
http://cgi.foto-video-sauter.de/cg [...] 53440.7917

 
  J'avais vu pour pixmania je les ai meme contacté pour savoir si ils "s'alignaient" sur le prix de la concurence....
Parceque 200€ de plus  

Sinon fais les hyper, ils peuvent avoir des stocks à virer, il peut y avoir de super affaires

Je vais faire le tour ce we , croisons les doigts !

Et si tu trouves un boitier nu pas cher, ça peut être pas mal.  
A la limite, t'es pas obligé d'avoir un 16-85 (que je trouve bien trop cher).  
Tu lui colles un 18-70 d'occasion (170€) et un 50 1.8 (90€), et pis c'est tout

Je viens de lire un comparatif entre le Tamron 17-50 et le Nikon 17-55
Vraisemblablement, le Tamron aurait davantage de piqué, meilleure qualité optique toussa...
Votre avis?

C'est de la ces tests
 
Les tests en labos sont une chose, et c'est vrai que le tamron fait jeu égal avec le 17-55 sur les chartes MTF.
Après sur le terrain, c'est pas vraiment la même chose. Le 17-55 a un meilleur rendu, un meilleur bokeh etc
Et surtout il peut servir d'arme contendante contre les canonistes pour se faire une place en reportage

No comprendo... Désolé    
Parce qu'il est polyvalent?

Ben quand tu veux te faire une place parmi les photographes rouges, équipés chez le diable, tu peux les taper avec le 17-55, il est conçu pour

j'ai trouvé la mise au point toute smooth sté bien plus sympa que le tamron quand je l'ai essayé, par contre sté sur un D200 ca venais ptete pas de l'objo je sais pas

Ben oui AFS, comparé à la cascade de pignons du tamron, qui fait un bruit affreux

oué ca fait un peu oeil du terminator le tamron

mais bon jlai eu a 250 neuf je vais pas chouiner

C'est sûr, c'est le transstandard lumineux qui a le meilleur rapport qualité/prix

 
 
Et c'est po le plus pourri loin de la

Mais ça vaut pas une bonne fixe passe partout

dans ces focales en nikon ???
 
Euh bof le 20mm est po tip top et le 50 est loin d'être universel a 75mm sur aps-c

Les îles éoliennes en Sicile. Ce sont des îles volcaniques et ça fume    
 

 

Ici l'île de Vulcano

 

Allez bonne nuit les d80teux
 

Tu progresses   tu passes de cette bouze de 16-85 VR au 17-50 Tamron
 
Qd tu pratiques un peu, tu t'aperçois qu'il te faut de l'ouverture et le VR tu t'en fous    
enfin ça reste que mon avis  

 
la  2 est superbe
 
quelqu'un peut me dire s'il y a une grosse différence qualitative entre le 50 1.8 D et le non D
 

et ou l'acheter ce 50mm f1.4D (à bon prix) ?
car pour ma part c'est mon prochain objectif ...
je suis passé au reflex pour le portrait ...

lldiffusion.com ?

 
 
   
en fait j'étais parti sur un f/1.4 et le mag où j'ai acheté l'APN (qui n'en avait pas en stock) m'a dit qu'il n'apportait pas grand chose par rapport au 1.8 (qu'il avait en stock) ...
du coup, j'ai regardé un peu et du 1.8, y'en a pas mal d'occase pas cher
si ça vaut le coup, je préfère le 1.4
c'est pour bosser en grande ouverture donc, s'il est bon dès 1.4, alors ok

@ raouf : 1,3 et 5

Le sigma 50 1.4 est meilleur que le nikon ....
 
 
Une fois calibré par le SAV  

hello,
 
ça bouge pas beaucoup ici le dimanche ;
 
j'ai profité du temps excécrable pour avancer dans la lecture du FM
 
qui pourrait m'éclairer sur la fonction lampe pilote ?
 
le manuel explique comment l'activer mais je voudrais savoir ce que ça apporte exactement
 
merci

ben ça t'aide à faire la MAP en faible lumière (en éclairant un peu la scène)...mais c'est du coup pas très discret  

En gros à ne pas utiliser quand tu veux prendre une copine à poil en pleine nuit

   
 
ça doit pas aider  la longévité de la batterie
 

 
 
C est a se demander si sigma applique pas une formule genre "si le cout d un controle qualite est inferieur aux prix du sav pour quelques utilisateur peu satisfait, alors pas de controle qualite"
 
Reste que l acheteur d un 50 1.4 a 350e est exigeant ... enfin c est ce que je crois

 
la puissance et le temps d'allumage ne sont pas énormes

 
 
D80, J+30
Bilan de ce mois équipé du D80: ça fait plaisir
 
Quelques petites tofs lors de mes voyages en France dans le mois (Bretagne, Paris, Alpes-Maritimes, Var)
 
 

Pas vraiment un paysage, tite tof candid à Nice (problème: ligne blanche qui traverse la tête; pied coupé? peut-être voiture dans l'angle mais un recadrage donne un format étrange et le format carré ne le fait pas pour cette tof)
 
 

 

 
Mes premières photos by night avec obturation lente (problème: flare des lampadaires à gauche pour la 1 et au fond plus léger pour la 2; 1 un peu trop jaune peut-être? BdB à revoir sous cet éclairage?)
 
 

Un bateau (non sans dèc?) sur la corniche à côté de chez moi
 
 

La même corniche, mais plus loin
 
 

Brest, c'est... euh... mieux quand on voit pas autour  
 
 
 
Voila voila, j'ai utilisé la mesure pondérée centrale, ça change la vie en extérieur. Problème persistant: le vignettage, trop souvent présent à mon goût (une solution efficace pour le supprimer sous toshop?)
Autre problème diront certains: les cadres
 
Comme d'hab, j'attend les critiques, rien de mieux pour avancer
 
 
PS: j'ai un flickr tout neuf ( http://www.flickr.com/photos/30335371@N08/ ), quelqu'un sait comment on peut classer l'ordre des photos?

Le visage bouché et le contraste abusé sont les vrais problèmes je trouve
 
Les photos de nuit sont pas mal sinon.
 
Pour virer le vignetage sous toshop, à partir de la version CS2 je crois, dans les filtres tu en as un qui s'appelle correction de l'objectif, où tu peux ajouter ou enlever du vignetage.
Sinon en raw, avec camera raw, tu as un onglet ou tu peux aussi le faire.

c'est bien plaisant tout ça :
peut être un problème d'expo sur le visage de la 1
le bateau échoué est loin d'être un echec    

Merci pour l'astuce anti-vignettage de CS2, je vais y jeter un oeil (j'utilise surtout Photoshop 7.0 mais j'ai installé CS2)
 
Pour la 1, je tente ça:  

 
c'est mieux?

Pour le flare sur tes photos, ferme bien plus le diaph, f/8 ou f/11 donne un aspect plus étoilé, souvent sympa.
Utilise un pare-soleil aussi, ça peut aider (si tu as beaucoup de sources qui paraissent hors champs surtout).

Et hop!!! Un pti 18-70 a 110 € sur ebailllllle...!!!
J'espère bien l'exploiter...