Reprise du message précédent :
Contrast = hard (2)
 
c'est ça qui est en trop alors

Ben moi depuis février dernier    

Allé pour en rajouté une couche: j'aime bien mais c'est un peu trop saturé    
 
Avec plaisir  

Et là, c'est trop saturé ?  
 

 

 

J'aurais donné une ambiance retro à ta photo, pour la faire "parler" (le ciel est crade mais partant du jpeg compressé...)
du style : http://img108.imageshack.us/img108/4661/retroej1.jpg
bon après ça plait ou pas... je ne discute pas ça

Ca le fait, j'aime bien

Moi j'aime bien
C'est de la bichromie ?

courbes + desat + calque magenta + vignettage

okey  

La premiére ne me plais pas trop    
 
Par contre les trois autres oui, beaucoup    
Et le traitement de la dernière j'aime tjs autant  

quel est le traitement sur la derniere stp?  
tu augmentes le contraste et tu desat?

\
 
Fallait me dire que tu passais en Arabie Saoudite... on se serait pris un p'tit cafe

 
Sur le D80, pour moi le défaut qui me gêne le plus, c'est le rendu des ciels, qui prennent des couleurs style boîte de yaourt, comme ici. Souvent visible aussi sur les ciels couchants avec des roses plus dans le style petit suisse.
Le réglage de la saturation n'est pas super adapté : baisser d'un cran rend l'image trop terne    
 

 
Et ouais.. c'est une tentative de velouté: quand c'est raté ca donne du yahourt de mauvaise qualité
 

Salut Simon,
 
Content de ton passage chez Canon ?  
 
et ton 5D bien ?
 
 

 
   
Mais c'est peut-être le sRGB qui fait ça, quand tu verras que le changement de crèmerie n'a pas amélioré la qualité des yaourts, tu feras moins le malin  

En tout cas, je viens de comprendre. J'ai changé la carte graphique de mon portable, et j'ai du réinstaller de nouveaux drivers.  
Et bien sûr, j'avais pas vérifié les réglages. Je me suis rendu compte que la réglette "éclairage" des propriétés graphiques était au mini, donc très faible saturation, alors que d'habitude je l'augmentais un peu, car je trouvais que les couleurs étaient mieux respectées.
Je viens de changer, et j'ai revu les photos que j'ai posté hier. Et euh...    

 
alors le traitement je l'ai trouvé en faisant une erreur
 
je l'ai testé sur d'autre photos ca rend pas tjs bien...mais j'adore le rendu et j'essaye depuis a chaque fois de le mettre partout    
 
alors je vais essayer d'etre clair :
 
d'abord je suis sous photoshop mais cela doit marcher avec n'importe quel logiciel utilisant les calques
 
- j'ouvre mon image, je regle les niveaux
 
puis - je duplique le calque - je met cette copie du calque en mode incrustation - opacité 50 %
 
et alors je mets le premier calque en NB (selon la nature de ton NB va dependre ton rendu plus ou moins contrasté)
 
apres selon ton desir tu peux ajouter un calque de reglage courbe  
 
voila je ne sais pas si c'est clair mais c'est tout simple

oue c'est bon je vois, merci
je le fais aussi parfois, mais en lumiere crue, 50%, et le calque du haut en N&B

ha ouai ok je vois bien le truc, c'est pas con  

3 photos d'une petite promenade dans le vieil Annecy :
 

 

 

 
Tres content Willstee
 
Je fais un boulot pour un bar en ce moment: il y a du plein air, de l'interieur, faible lumiere, etc... Les conditions sont delicates. J'avais deja commence le boulot au D80, et je l'ai continue au 5D: c'est pas la meme qualite de photos, honnetement. La recuperation des hautes et basses lumieres sur un raw de 5D est phenomenale. Les flous sont tres doux, shooter a ISO 1600 c'est niquel... etc.
 
Bon c'est au dessus du D80 (qui est deja tres bon), mais c'est pas la meme gamme de prix donc heureusement

 
Je compte justement passé du D80 au 5D pour la qualité des flous et des hautes et basses lumieres (qui a mon goût n'est pas franchement le point fort du D80) et je voulais te demandé quel objectif  " L" as-tu pris en Transtandard et si le 17-40 est vraiment bien !  

Je suis pleinement satisfait du 17-70. Pas de difference avec le 12-24 niveau rendu des photos (donc tres bon), mais mieux construit et plus grand angle (17 sur capteur FF > 12 sur aps-c)
Sinon j'ai pas de transtandard. Je fonctionne pour le moment avec le 50mm 1.4 et le 135L  
 

Merci Mr pour tes infos !
 
Et pour le 135L/2 les photos doit être  

comme avec un nikon 85 1.4  

C'est vrai ça, on attends les tofs au 135 !      

 
Soon
 
Ce bokeh  

Tu l'as ?    

comme au 85 1.4 on a dit !    

Des photos !!!

 
j'hésite beaucoup en ce moment... 85 1.4 ou 105 macro

T'as pas déjà le 60 ?

vendu (grosse connerie, je m'en mords encore les doigts)
 
c'etait à l'époque ou je pensais virer rouge  

Le 105 macro est  

vi, j'me souvenais plus !  
Effectivement, pas la meilleure option !    
 

de toute facon, mon parc va être constitué à terme
12-24 tokinanbois
50 1.4
105 vr
70-200 vr
 
et pitêtre un 85 1.4 (parce qu'une fois qu'on a gouter à une grande ouverture   )
 

 
ooops la boulette

Allé hop ! deux petites de cet été....
 

 

 
 

Il a pas été perdu pour tout le monde

Ca fait très carte postale mais les couleurs sont nikel, c'est très propre