Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2691 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  255  256  257  ..  409  410  411  412  413  414
Auteur Sujet :

[Topic unique] Nikon D80 - tout simplement

n°2087629
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 17-11-2007 à 10:15:55  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Oms7 a écrit :


edit: en relisant, je me rend compte que 2007 a commencé avec un compact et finira avec un D2X (merci HFR)  :pt1cable:  
 
 :hello:


Ouf, j'ai eu peur que tu sois passé chez les rouges [:totoz]


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
mood
Publicité
Posté le 17-11-2007 à 10:15:55  profilanswer
 

n°2087671
kidpadlle_​79
Posté le 17-11-2007 à 10:41:30  profilanswer
 

isofouet a écrit :


Ouf, j'ai eu peur que tu sois passé chez les rouges [:totoz]


 
Tiens cela faisait longtemps que tu n'avait pas posté ici  :)  
 
Tu bloques une universitée ou quoi ?  :D

n°2087673
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 17-11-2007 à 10:42:30  profilanswer
 

isofouet a écrit :


Ouf, j'ai eu peur que tu sois passé chez les rouges [:totoz]


 
c'est pas passé loin...
 
peut être la prochaine fois  :D  


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°2087675
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 17-11-2007 à 10:43:14  profilanswer
 

bon et sinon vos appareils font toujours des photos ?  
 


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°2087679
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 17-11-2007 à 10:51:12  profilanswer
 

kidpadlle_79 a écrit :

Tiens cela faisait longtemps que tu n'avait pas posté ici  :)  
 
Tu bloques une universitée ou quoi ?  :D


On est sérieux en école d'ingé :o
Même certains faqueux viennent chez nous pour faire des cours car leur fac est bloquée :o


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2088444
kidpadlle_​79
Posté le 17-11-2007 à 19:12:49  profilanswer
 

Oms7 a écrit :

bon et sinon vos appareils font toujours des photos ?  
 


 
Oui mais je poste demain car pas trop de temps ce soir  [:airforceone]  
 
(vie social et tout ça  :D )

n°2091727
jef7
Posté le 18-11-2007 à 19:13:51  profilanswer
 

Une petite de Cancale, il y a 3 semaines
http://farm3.static.flickr.com/2267/1893218726_1334c822eb.jpg


---------------
http://www.flickriver.com/photos/jefchamber/
n°2091742
jef7
Posté le 18-11-2007 à 19:17:01  profilanswer
 
n°2091802
kidpadlle_​79
Posté le 18-11-2007 à 19:34:34  profilanswer
 

 

:love:  J'aime beaucoup mais pourquoi en aussi petit  :??:
J'aime bien ce genre de lumière ...

 

Bon cela réveille un peut ce topic  :D

 

Deux petites de la Rochelle hier que je vient de PP avec Lightroom  :)

 

http://img159.imageshack.us/img159/3663/bateau1lu4.jpg

 

et
http://img64.imageshack.us/img64/9407/mer9zy5.jpg

 

:hello:

 

Message cité 5 fois
Message édité par kidpadlle_79 le 18-11-2007 à 19:35:04
n°2091821
patatalo
Posté le 18-11-2007 à 19:41:50  profilanswer
 

Une petite pour faire vivre ce topic  :p  
 
http://www.enregistrersous.com/images/152239424920071118193733.jpg
 
Bon moi je vais devenir fou.  [:bbcmoi]  
Im-po-si-ble d'avoir le même rendu de couleur que sur toshop une fois la photo upload !
J'ai du avant de la mettre sur le web la saturer un max, saturé les rouges, et contrasté le tout. Et encore ça ne ressemble pas a l'orignal (et pas qu'un peu) !
La photo est bcp plus terne, moins contrasté ....
C'est pas possible, comment faites vous ??
 
 
@jef7: j'aime bien mais la retouche du ciel est un peu lourde


---------------
Twentythreeftwo
mood
Publicité
Posté le 18-11-2007 à 19:41:50  profilanswer
 

n°2091830
patatalo
Posté le 18-11-2007 à 19:45:00  profilanswer
 

kidpadlle_79 a écrit :


Bon cela réveille un peut ce topic  :D  
 
Deux petites de la Rochelle hier que je vient de PP avec Lightroom  :)  
 
http://img159.imageshack.us/img159/3663/bateau1lu4.jpg
 
et
http://img64.imageshack.us/img64/9407/mer9zy5.jpg
 
 :hello:  
 


 [:emanu]  
J'avais pas vu ton post !
 
Simpas tout ça, c'est propre, avec une préférence pour la deux  :)


---------------
Twentythreeftwo
n°2091850
jef7
Posté le 18-11-2007 à 19:55:04  profilanswer
 

kidpadlle_79 a écrit :


 
 :love:  J'aime beaucoup mais pourquoi en aussi petit  :??:  
J'aime bien ce genre de lumière ...
Merci!
Mais comme les photos viennent de Flickr, si je choisis "large", c'est trop lourd, et moyen, c'est trop léger...!
Et imageshak est tellement lent...!
Bon cela réveille un peut ce topic  :D  
 
Deux petites de la Rochelle hier que je vient de PP avec Lightroom  :)  
 
http://img159.imageshack.us/img159/3663/bateau1lu4.jpg
 
et
http://img64.imageshack.us/img64/9407/mer9zy5.jpg
 
 :hello:  
 



---------------
http://www.flickriver.com/photos/jefchamber/
n°2091854
jef7
Posté le 18-11-2007 à 19:56:21  profilanswer
 

kidpadlle_79 a écrit :


 
 :love:  J'aime beaucoup mais pourquoi en aussi petit  :??:  
J'aime bien ce genre de lumière ...
 
Bon cela réveille un peut ce topic  :D  
 
Deux petites de la Rochelle hier que je vient de PP avec Lightroom  :)  
 
http://img159.imageshack.us/img159/3663/bateau1lu4.jpg
 
et
http://img64.imageshack.us/img64/9407/mer9zy5.jpg
 
 :hello:  
 


Superbe, la #2 , pour moi rien à dire ...
Peut-être l'horizon trop centré?

Message cité 1 fois
Message édité par jef7 le 18-11-2007 à 20:14:15

---------------
http://www.flickriver.com/photos/jefchamber/
n°2091870
jef7
Posté le 18-11-2007 à 20:00:00  profilanswer
 

25 sec de pose, et 400 iso.
j'espère qu'elle n'est pas trop large!
http://farm3.static.flickr.com/2410/1832568879_51c0499eaf_b.jpg
prise de Cancale

Message cité 1 fois
Message édité par jef7 le 18-11-2007 à 20:05:29

---------------
http://www.flickriver.com/photos/jefchamber/
n°2092023
delantera
Hail Seitan.
Posté le 18-11-2007 à 20:44:37  profilanswer
 

Si, 800 de côté maxi :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2092047
jef7
Posté le 18-11-2007 à 20:52:18  profilanswer
 

viande froide te vas bien...!
Mais comme je disais plus haut, large c'est trop grand , et moyen trop petit...(sur flickr)
Et imageshack est si lent...


---------------
http://www.flickriver.com/photos/jefchamber/
n°2092050
delantera
Hail Seitan.
Posté le 18-11-2007 à 20:53:09  profilanswer
 

jef7 a écrit :

viande froide te vas bien...!
Mais comme je disais plus haut, large c'est trop grand , et moyen trop petit...(sur flickr)
Et imageshack est si lent...


www.enregistrersous.com :)


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2092064
Amiel01
Posté le 18-11-2007 à 20:55:13  profilanswer
 

patatalo a écrit :

Une petite pour faire vivre ce topic  :p  
 
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 193733.jpg
 
Bon moi je vais devenir fou.  [:bbcmoi]  
Im-po-si-ble d'avoir le même rendu de couleur que sur toshop une fois la photo upload !
J'ai du avant de la mettre sur le web la saturer un max, saturé les rouges, et contrasté le tout. Et encore ça ne ressemble pas a l'orignal (et pas qu'un peu) !
La photo est bcp plus terne, moins contrasté ....
C'est pas possible, comment faites vous ??
 
 
@jef7: j'aime bien mais la retouche du ciel est un peu lourde


 
 
Je vien de rentré de hollande après 48h sans vraiment dormir donc je fait un passage éclair,  pour te répondre patatalo perso j'ai le même probleme parfois il faut  saturé  exagérement sur toshop pour avoir le rendu que tu souhaite après, c'est étrange.
 
Pour les photos posté je repasserais apres avoir dormis   :D  
 
bonne soirée   :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par Amiel01 le 18-11-2007 à 20:56:50
n°2092065
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 18-11-2007 à 20:55:15  profilanswer
 


Superbe ambiance, le soleil perçant les nuages est tout simplement sublime, la compo roxxe. Seul défaut, le format timbre poste :o qui ne permet pas de dire s'il n'y a pas eu un petit débouchage violent qui aurait fait monter le bruit  :whistle:  

kidpadlle_79 a écrit :


Deux petites de la Rochelle hier que je vient de PP avec Lightroom  :)  
 
http://img159.imageshack.us/img159/3663/bateau1lu4.jpg
 
et
http://img64.imageshack.us/img64/9407/mer9zy5.jpg
 
 :hello:  
 


J'accroche pas à la première, trop terne pour moi. Il n'y a pas de lumière à part les dernières lueurs du soleil en contre jour. Trop tritounet à mes yeux. Rien à redire sur la compo en revanche, avec une belle ligne de fuite qui guide l'oeil jusqu'aux bateaux, puis la grue au fond, pour finir par passer par la lune et finir la boucle :D
 
La 2e par contre me parle beaucoup plus, j'aime beaucoup les couleurs du soleil couchant avec les bateaux et les bouées qui se perdent dedans.
2 petits reproches cependant : le soleil est coupé (il aurait fallu attendre quelques minutes de plus), et le 1/4000 avec 320 Iso, c'est mal :o T'as pas vérifié la sensibilité n'est-ce pas ?  [:mariton]  
 

patatalo a écrit :

Une petite pour faire vivre ce topic  :p  
 
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 193733.jpg
 
Bon moi je vais devenir fou.  [:bbcmoi]  
Im-po-si-ble d'avoir le même rendu de couleur que sur toshop une fois la photo upload !
J'ai du avant de la mettre sur le web la saturer un max, saturé les rouges, et contrasté le tout. Et encore ça ne ressemble pas a l'orignal (et pas qu'un peu) !
La photo est bcp plus terne, moins contrasté ....
C'est pas possible, comment faites vous ??


Alors là, il y a de l'abus :o Tu as massacré ta photo avec la compression jpeg :D Tu as vu le poids de l'image !  
Du coup la vigne est horrible, on dirait un gros paté de pixels ! Dommage car la compo est pas mauvaise du tout, les couleurs non plus (même s'il faudrait déboucher et saturer un peu, enfin tu dis que sur toshop ça marche...).
Le vignetage ne me plait pas par contre, il est vraiment trop prononcé
 
 

jef7 a écrit :

25 sec de pose, et 400 iso.
j'espère qu'elle n'est pas trop large!
http://farm3.static.flickr.com/241 [...] 9eaf_b.jpg
prise de Cancale


Pas extraordinaire, je trouve  :whistle: Déjà, c'est bien vide, il y a trop de ciel, on s'y perd :D Il aurait peut-être fallu recadrer la scène plus près de la colline illuminée.
Mais bon, les conditions étaient pas terrible, avec une sorte de voile qui gêne la netteté.
 
Sinon, en cas de pose longue, il faut toujours mettre la sensibilité au mini ! Déjà qu'en conditions normales, le bruit est bien visible à 400 Iso, alors avec 25s de pose, il explose, c'est normal !
Tu en aurais moins eu avec 2 min de pose et 100 iso.
Il faut aussi penser à activer la réduction de bruit pour les poses de plus de 8sec. Le D80 prend une photo miroir baissé après la pose longue pour repérer le bruit, et soustrait ce bruit à la photo. C'est pas trop mal efficace


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2092093
jef7
Posté le 18-11-2007 à 21:02:33  profilanswer
 
n°2092110
jef7
Posté le 18-11-2007 à 21:06:25  profilanswer
 

isofouet a écrit :


Superbe ambiance, le soleil perçant les nuages est tout simplement sublime, la compo roxxe. Seul défaut, le format timbre poste :o qui ne permet pas de dire s'il n'y a pas eu un petit débouchage violent qui aurait fait monter le bruit  :whistle:  


 

isofouet a écrit :


J'accroche pas à la première, trop terne pour moi. Il n'y a pas de lumière à part les dernières lueurs du soleil en contre jour. Trop tritounet à mes yeux. Rien à redire sur la compo en revanche, avec une belle ligne de fuite qui guide l'oeil jusqu'aux bateaux, puis la grue au fond, pour finir par passer par la lune et finir la boucle :D
 
La 2e par contre me parle beaucoup plus, j'aime beaucoup les couleurs du soleil couchant avec les bateaux et les bouées qui se perdent dedans.
2 petits reproches cependant : le soleil est coupé (il aurait fallu attendre quelques minutes de plus), et le 1/4000 avec 320 Iso, c'est mal :o T'as pas vérifié la sensibilité n'est-ce pas ?  [:mariton]  
 


 

isofouet a écrit :


Alors là, il y a de l'abus :o Tu as massacré ta photo avec la compression jpeg :D Tu as vu le poids de l'image !  
Du coup la vigne est horrible, on dirait un gros paté de pixels ! Dommage car la compo est pas mauvaise du tout, les couleurs non plus (même s'il faudrait déboucher et saturer un peu, enfin tu dis que sur toshop ça marche...).
Le vignetage ne me plait pas par contre, il est vraiment trop prononcé
 
 


 

isofouet a écrit :


Pas extraordinaire, je trouve  :whistle: Déjà, c'est bien vide, il y a trop de ciel, on s'y perd :D Il aurait peut-être fallu recadrer la scène plus près de la colline illuminée.
Mais bon, les conditions étaient pas terrible, avec une sorte de voile qui gêne la netteté.
 
Sinon, en cas de pose longue, il faut toujours mettre la sensibilité au mini ! Déjà qu'en conditions normales, le bruit est bien visible à 400 Iso, alors avec 25s de pose, il explose, c'est normal !
Tu en aurais moins eu avec 2 min de pose et 100 iso.
Il faut aussi penser à activer la réduction de bruit pour les poses de plus de 8sec. Le D80 prend une photo miroir baissé après la pose longue pour repérer le bruit, et soustrait ce bruit à la photo. C'est pas trop mal efficace


La colline, c'est le Mont-St-Michel..., et j'étais donc à environ 15 km de là.
Je dois aussi essayer avec tes propositions de réglage, mais pas tout de suite!
Et avec un 18/200, pas de miracle !


---------------
http://www.flickriver.com/photos/jefchamber/
n°2092117
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 18-11-2007 à 21:08:39  profilanswer
 

Ah ben oui, mais c'est trop facile si t'habites à coté du mont saint michel :o


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2092130
patatalo
Posté le 18-11-2007 à 21:13:29  profilanswer
 

isofouet a écrit :


Alors là, il y a de l'abus :o Tu as massacré ta photo avec la compression jpeg :D Tu as vu le poids de l'image !  
Du coup la vigne est horrible, on dirait un gros paté de pixels ! Dommage car la compo est pas mauvaise du tout, les couleurs non plus (même s'il faudrait déboucher et saturer un peu, enfin tu dis que sur toshop ça marche...).
Le vignetage ne me plait pas par contre, il est vraiment trop prononcé


 
 [:el hortense] Je saiiiiiiiiiiis !
 
Mais si seulement vous pouviez voir l'originale "non upload" c'est différent.
La j'ai du rajouter plein de trucs sous toshop pour arriver à un résultat tout caca  [:flourella]


---------------
Twentythreeftwo
n°2092139
patatalo
Posté le 18-11-2007 à 21:15:22  profilanswer
 

Amiel01 a écrit :


 
 
Je vien de rentré de hollande après 48h sans vraiment dormir donc je fait un passage éclair,  pour te répondre patatalo perso j'ai le même probleme parfois il faut  saturé  exagérement sur toshop pour avoir le rendu que tu souhaite après, c'est étrange.
 
Pour les photos posté je repasserais apres avoir dormis   :D  
 
bonne soirée   :hello:


Oui voilà c'est ça !
Mais quel dosage, quel traitement ... Je trouve ça aberrant   :sweat:


---------------
Twentythreeftwo
n°2092150
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 18-11-2007 à 21:17:49  profilanswer
 

c'est pas un problème de profils ?


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°2092152
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 18-11-2007 à 21:18:47  profilanswer
 

Sinon essaye d'enregistrer pour le web, en théorie, c'est conçu pour gérer ces problèmes


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2092202
patatalo
Posté le 18-11-2007 à 21:43:57  profilanswer
 

Justement j' enregistre toujours pour le web avec photoshop et en sortie tout est bon (le jpeg est le même que le psd)
Mais c'est lors de l'upload réellement que ça foire, je ne sais pas pourquoi  :??:


---------------
Twentythreeftwo
n°2093098
kidpadlle_​79
Posté le 19-11-2007 à 12:43:26  profilanswer
 

patatalo a écrit :

Une petite pour faire vivre ce topic  :p  
 
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 193733.jpg
 
Bon moi je vais devenir fou.  [:bbcmoi]  
Im-po-si-ble d'avoir le même rendu de couleur que sur toshop une fois la photo upload !
J'ai du avant de la mettre sur le web la saturer un max, saturé les rouges, et contrasté le tout. Et encore ça ne ressemble pas a l'orignal (et pas qu'un peu) !
La photo est bcp plus terne, moins contrasté ....
C'est pas possible, comment faites vous ??
 
 
@jef7: j'aime bien mais la retouche du ciel est un peu lourde


 
Effectivement je confirme tu as un redue bizarre et mis à pas un problème de profil ICC je ne voie pas trop d'ou cela peut venir  [:airforceone]  
En tout cas sur l'originale j'imagine la vigne bien rouge , cela le fait  :)  
 

isofouet a écrit :


J'accroche pas à la première, trop terne pour moi. Il n'y a pas de lumière à part les dernières lueurs du soleil en contre jour. Trop tritounet à mes yeux. Rien à redire sur la compo en revanche, avec une belle ligne de fuite qui guide l'oeil jusqu'aux bateaux, puis la grue au fond, pour finir par passer par la lune et finir la boucle :D
 
La 2e par contre me parle beaucoup plus, j'aime beaucoup les couleurs du soleil couchant avec les bateaux et les bouées qui se perdent dedans.
2 petits reproches cependant : le soleil est coupé (il aurait fallu attendre quelques minutes de plus), et le 1/4000 avec 320 Iso, c'est mal :o T'as pas vérifié la sensibilité n'est-ce pas ? [:mariton]  
 


 

jef7 a écrit :


Superbe, la #2 , pour moi rien à dire ...
Peut-être l'horizon trop centré?


 
 :jap: Merci.
 
Pour la une cela claque plus sur mon écran mais apparament j'ai mer**é à l'enregistrement  sous CS2  :(  
Là elle fait bien palote il faut que je la retravaille  :D  
 
Pour Isofouet et non une foit de plus j'ai oublié les isos et comme c'éatait en fin de journée et que j'arretait pas de jonglé , petit oublie  :whistle:  
Cela m'arrive souvent il faudrait que les Isos soit toujours écrit en gros dans le viseur  :)  
 
Sinon la Rochelle c'est pour la tof est j'en ai 2 ou 3 à PP  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par kidpadlle_79 le 19-11-2007 à 12:46:09
n°2094033
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 19-11-2007 à 18:25:54  profilanswer
 

kidpadlle_79 a écrit :

Cela m'arrive souvent il faudrait que les Isos soit toujours écrit en gros dans le viseur  :)


C'est pour ça que j'ai laissé l'affichage de la sensibilité sur la touche func, comme ça c'est facile de vérifier.
Et en bonus, quand on appuie dessus, ça refait la mesure de lumière, on a donc pas besoin d'appuyer sur le déclencheur pour le faire (ce qui est chiant car ça fait la map, et avec le VR c'est encore plus chiant :D )


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2094472
samuel14
Posté le 19-11-2007 à 20:37:00  profilanswer
 

ISOFOUET : La touche FUNC permet de faire la mesure de lumière lorsqu'elle règlée sur l'affichage des ISOs...t'es sur ? (je zappais tout le temps les zisos...depuis c'est plus simple la touche Func)
Une p'tite pour la route, je l'aime bien cet effet sous lightroom :
http://www.masoye.com/galerie/albums/L%E9o-et-Paul/Novembre-2007-Private/normal_DSC_4028-1_redimensionner.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par samuel14 le 19-11-2007 à 21:00:52
n°2094524
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 19-11-2007 à 20:53:46  profilanswer
 

Oui, quand le D80 se met en veille (il ne fait plus la mesure au bout de 8 secondes par défaut je crois), un appui sur la touche func réglée sur les iso réactive la mesure

n°2094536
kidpadlle_​79
Posté le 19-11-2007 à 20:56:23  profilanswer
 

samuel14 a écrit :

ISOFOUET : La touche FUNC permet de faire la mesure de lumière lorsqu'elle règlée sur l'affichage des ISOs...t'es sur ? (je zappais tout le temps les zisos...depuis c'est plus simple la touche sync)
Une p'tite pour la route, je l'aime bien cet effet sous lightroom :
http://www.masoye.com/galerie/albu [...] ionner.jpg


 
Tu aurais put recadrer sans le meuble à gauche et on aurait crue du heigt Key ...
 
 :D

n°2094574
samuel14
Posté le 19-11-2007 à 21:02:45  profilanswer
 

kidpadlle_79 a écrit :


 
Tu aurais put recadrer sans le meuble à gauche et on aurait crue du heigt Key ...
 
 :D


 :non: tu veux dire du high key  :)

n°2094661
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 19-11-2007 à 21:29:44  profilanswer
 
n°2094689
Profil sup​primé
Posté le 19-11-2007 à 21:45:31  answer
 

Trois petites de ma balade à la roche de Solutré ou j'ai testé mon nouveau filtre pola. Par contre, j'ai eu du mal à faire la MAP avec (monté sur tokina 12-24) en plus cet objo est bien bruyant qd il tourne lol.
 
http://farm3.static.flickr.com/2384/2048327650_5b5d930c76.jpg
 
http://farm3.static.flickr.com/2020/2047539161_445a6aa55c.jpg
 
http://farm3.static.flickr.com/2344/2047538661_63a5a48304.jpg
 
ps : la 1ère est un essai en N&B.

n°2094806
kidpadlle_​79
Posté le 19-11-2007 à 22:32:21  profilanswer
 


 
J'aime bien la 3  :)  
Vraiment petite les tof sur Flick  :heink:

n°2094872
Profil sup​primé
Posté le 19-11-2007 à 22:55:04  answer
 

en fait je n'ai pas voulu mettre les plus grosses sur HFR à cause de la limitation de 180ko ..., merci kidpaddlle

 

le lavoir en HDR :

 

http://farm3.static.flickr.com/2321/2048545890_ed3a36f500.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 19-11-2007 à 23:08:30
n°2095287
samuel14
Posté le 20-11-2007 à 08:43:32  profilanswer
 

3615 Mylife :
Je me lance... je vds mon 18-135 et j'achète le 18-200 (il est à 675€ chez top achat)  :p  
J'aurais celui-là pour les journées ensoleillées et mon 50 pour l'hiver  :)

n°2095738
kidpadlle_​79
Posté le 20-11-2007 à 12:35:13  profilanswer
 

alvas a écrit :

aille kèye


 
 :kaola:
 
 
 
Pas mal pour du HDR  , pourtant d'habitude j'aime moyen car cela fait des tof pas naturel  ;)  
 

samuel14 a écrit :

3615 Mylife :
Je me lance... je vds mon 18-135 et j'achète le 18-200 (il est à 675€ chez top achat)  :p  
J'aurais celui-là pour les journées ensoleillées et mon 50 pour l'hiver  :)


 
675€  :ouch: moi j'ai payé le mien 800€ il y a 6 mois  :heink:  
En tout cas il est très polyvalent (je l'utilise beaucoup en balade familliale) mais il vignette pas mal et cela m'énerve un peut qu'il s'allongue  [:airforceone]  
 
Mais bon cela reste un très bonne objectif que les rouges non pas  :kaola:


Message édité par kidpadlle_79 le 20-11-2007 à 12:36:31
n°2096418
Amiel01
Posté le 20-11-2007 à 16:51:41  profilanswer
 


 
 
jaime beaucoup l'ambiance et le traitement.  
 

kidpadlle_79 a écrit :


 
 :love:  J'aime beaucoup mais pourquoi en aussi petit  :??:  
J'aime bien ce genre de lumière ...
 
Bon cela réveille un peut ce topic  :D  
 
Deux petites de la Rochelle hier que je vient de PP avec Lightroom  :)  
 
http://img159.imageshack.us/img159/3663/bateau1lu4.jpg
 
et
http://img64.imageshack.us/img64/9407/mer9zy5.jpg
 
 :hello:  
 


 
Alors j'aime beaucoup la 1) malgré qu'on pourrais dire que les couleurs sont un peu paloches, je trouve justement que çà lui donne une ambiance "nordique".
 
Pour la 2)  jolie couleur mais domage pour le soleil coupé.  L'horizon il est bancale volontairement?? effet d'optique?? ou c'est juste car la Terre est ronde ??  :lol:  
En tout cas très sympa la compo, bateau, reflet soleil...
 

patatalo a écrit :

Une petite pour faire vivre ce topic  :p  
 
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 193733.jpg
 
Bon moi je vais devenir fou.  [:bbcmoi]  
Im-po-si-ble d'avoir le même rendu de couleur que sur toshop une fois la photo upload !
J'ai du avant de la mettre sur le web la saturer un max, saturé les rouges, et contrasté le tout. Et encore ça ne ressemble pas a l'orignal (et pas qu'un peu) !
La photo est bcp plus terne, moins contrasté ....
C'est pas possible, comment faites vous ??
 
 
@jef7: j'aime bien mais la retouche du ciel est un peu lourde


 
Pour le problème de saturation, j'avais répondu rapidement,  personnellement avec Camera Raw quand j'enregistre en jpeg ou en TIFF... et que j'ouvre la photos avec un quelconque  logiciel les couleurs sont plus pâle que lorque je retouchais la photos. Pourtant je n'ai aperçus ce phénomène que récemment ( sur les dernière photos posté) et n'avais aucunement remarqué ceci par le passé.  Bien étrange il faudra que je fasse attention sur les prochaines photos. Et si quelqu'un connais le pourquoi de la choses....
 
 
 :hello:

n°2096498
SpN
BF4: Joorem
Posté le 20-11-2007 à 17:54:32  profilanswer
 

Faites attentions aux profils :)
 
sRGB pour le web :hello:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  255  256  257  ..  409  410  411  412  413  414

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Recherche objectif pour nikon D70[Topic Unique] Adobe Lightroom
Changer de reflex ? CANON 30D ou NIKON D200NIKON collpix S1 compatible avec station MV-11B ???
NIKON Coolpix L4REFLEX NIKON F 65:votre avis!!
Photos transferées d'un Nikon D50 disparues sur HDD[Topic Unique] Pansonic Lumix DMC-L1 (reflex num)
"Casio EXZ-750 VS Nikon cool pix S1" 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Nikon D80 - tout simplement


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)