Reprise du message précédent :
oms les 1, 2 et 3 sont        
 
En plus tu as un jolie petit modèle

merci, et pour le modèle, j'en ai une deuxième qui arrive d'ici 15 jours    

et pour en finir, une toute douce

Cool félicitations
 
Elle est chouette aussi celle-là
 
Elle râle pas trop de se faire tirer le portrait ? Je sais qu'à une certaine période la mienne en avait un peu marre

 
j'adore    
 
celle là, elle pootre grave !

merci (j'en étais sur qu'elle te plairait ) et merci pour le MP  

 
y'a pas de quoi

bon bon, je m'absente une journée, je reviens et il y a plein de belles photos dans tous les sens !!
 
OMS7 : tes photos de ta fille sont vraiment pas mal, cadrages originaux, j'aime bien !
 
kidpadlle_79 : retour en beauté niveau photo !! en particulier celle du coucher de soleil pour moi !
 

 
Fantastique, la maman doit aussi apprécier une telle mise en boite, ça fera de supers souvenirs..
 
y'a pas tu sais capter les bons moments, pour la précédente où ta fille est agenouillée dans l'herbe, j'aurai bien vu un autre cadrage (toujours règle des 1/3) pour montrer la vue sur la gauche, le sujet étant cadré dans le 1/3 à droite, enfin je ne sais pas si c'est possible...

Bon les loulous, je vends mes objectifs et mon flash Nikon... J'ai pas encore eu le temps de creer mon topic dans achats/ventes, mais ça ne saurait tarder (et comme ça vous avez l'exclu )
 
Edit:
 
en vente ici:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0109_1.htm

 
oh le vil gredin, il passe chez les rouges...    

 
   
 
Bon une petite d'hier qui à rien d'extraordinaire mais la lumière du soir me fait pensez au studio et j'aime le vert des feuilles    
 

 
 

 
Je préfère celle ci en mettant peut être un peut l'accent sur le contraste des couleurs de peau  
 
En tout cas bien vue  

C'est interressant ça, car j'ai également Aperture, Lightroom et NX et je ne sais pas lequel est le plus performant (même si l'approche n'est pas forcément la même) étant plus habitué à Photoshop, il va falloir que je vois cela de plus près, mais étant une bille en PP c'est pas gagné

ricoco je préfère ta version N&B personnellement.
 
spa parce qu'on vend son matos qu'on peut plus poster hein?
 
 
1/

 
2/

 
rho là là, elles font mal celles là...    
 
 

 
Non au contraire      
 
Au faite Simon tu prends quoi finalement , du FF (un D3 alors   )
 
 

 
 
je pense toute façon qu'il faut utiliser plusieurs logiciel , voir  les combiné ; genre commencé la retouche sur photoshop et la finir sur LightRoom, perso c'est ce que je fait pour certaines, car apparemment les logiciel ne gère pas de la même façon. Et j'obtiens des résultat que je n'aurais pas pu avoir qu'avec un seul logiciel ( sauf si on connais vraiment bien le logiciel peu être).  
C'est en combinant les 2 que j'ai obtenus le résultat que je voulais pour la photos posté plus haut avec les lustres. Sinon en la modifiant qu'avec photoshop elle restais trop sombre par endroit.
 
 

 
LOL , dépriment a voir , car on se dit qu'il y à du chemin a parcourir pour un novice avant d'en arrivé là.
Mais rassurant en même temps de voir les résultat qu'on peu obtenir avec ce D80.
 
Simplement magnifique.  Ca va être dur de posté derrière    
 
 

Superbe la 2 !  

 

 
un 5D    
 
Le D3.. trop cher, vraiment
 
 

Merci
 

 
Faut pas déprimer voyons    Avec du travail et de la patience, tu arriveras à faire mieux que ça    
 

 
ça n'a pas d'interet de retoucher avec toshop et lightroom surtout avec ses deux logiciels

 
 
Bah  vui Diamond     , je commence a peine ( 1 mois)  dans la photos et autant dans la retouche. Donc je connais pas  parfaitement les logiciels.  sur la photos d'en dessous,   j'ai commencé la retouche sur photoshop, mais je trouvais la lumière trop sombre sur les contours du plafond, du cou je l'ai passé sur lightroom sur lequel j'ai pus éclaircir afin qu'on voi un peu plus les détail.
 

 
 
 
Ah? pourquoi?
 
je croyais que photoshop était fait pour, et était plutôt efficace....   faut s'orienter sur lesquels???

Merci ricoco, va falloir que je me fasse la main sous Aperture donc

 
 
lightroom est fait pour les photographes c'est un développeur de raw avec les fonctionnalités adéquate pour la retouche photo de photoshop.
donc que tu me dise que tu utilise NX + toshop je comprends mais pas avec lightroom

 
   tout a fait,  toute facon faut bien commencer par le début     si on était des pros dès le départ ca serais trop facile    
 
 
 

 
 
Oé ok, bon bah de toute facon va faloir que je test plusieurs logiciel pour voir ceux qui me conviennent le mieux, j'ai pas encore tester NX, j'ai entendu parlé également de DX0. Pis bon apres  c'est le résultat qui compte.  

mes préférées, c'est miss Andros et celle-là
pour cette dernière j'aurais bien aimé voir sans cadrer les cheuveux
ca aurait fait un joli jeu de dunes et de pastel

 
Merci l'ami pour cette preuve en image

 
En même temps il faut que tu sois certains d'en avoir l'utilité car DxO par exemple est pas donné Et même NX c'est de l'ordre de 150€ si je me souviens bien. Mais c'est cmair que DxO doit être pas mal puisqu'il est automatique et s'adapte aux différents objectifs.

c'est joli, je préfère la simplicité de la 1
 
mais je trouve le rendu un peu agressif ca manque de douceur en contraste
t'as faut un contraste local à donf ?

 
 
le problème c'est que en tant que débutant on sais pas trop quoi utilisé, c'est pour ca que ayant photoshop et vu qu'il est dit comme l'un des meilleur ( une idée recu peu être, suite a la réussite marketing du produit lol) et qu'on à pu me passé lightroom je combine ces 2 là, même si apparemment c'est pas trop ce qui faut faire.
Mais c'est vrai que quand on débute ils sont assez complexe, mais bon....  si j'ai l'occasion d'en tester d'autres... peu être m'orienterais-je vers un autres logiciel mais bon je pense avoir déjà de quoi me faire la main.
 
Mais si j'ai l'occasion de tester DxO, ( va falloir aller faire copain avec le photographe du village lol), je vous dirais ce que j'en pense  
 
 

 
En fait je voulais faire ressortir ces zones sombre , mais sans éclaircir trop la photos car c'est déjà assez lumineux vu que c'est des lustres. Et arrivé a faire ressortir ces zones, sans éclaircir la photo comme tu là fait, bah jy suis parvenu qu'en essayant avec lightroom. Bon après  j'aurais peu être pu y parvenir avec photoshop avec une meilleur maitrise du log.

Il faut ouvrir le nef avec photoshop, ca lance camera raw (equivalent de lightroom) puis finaliser sous photoshop.
 
Maintenant comme seul NX sait vraiment "interpreter" les NEF correctement (encore un point ou on se fait entuber: le format raw est proprietaire et tenu secret pour chaque constructeur) il est le seul à pouvoir interpreter le NEF correctement à 100 %.
 
Faut comparer au cas par cas. J'ai trouvé camera raw (et donc lightroom) meilleur pour récuperer les zones surexposées et en plus il est bien plus ergonomique que NX dont le seul plus est les U points et surtout le fait de pouvoir retrouver les parametres qu'on peut configurer sur le boitier (avec le meme nom): sharpen, saturation, tons etc...

Je voulais avoir votre avis concernant cette photo traitée en auto sous DXO, tout commentaire est le bienvenue. Merci
 

 
Salut Yewsef
 
Je trouve le cadrage moyen (le bout de palmier en haut gène un peu, la tour se retrouve plein centre), et le traitement pas flateur (ça manque de un peu contraste, de clarté, de netteté)
 
T'as essayé de faire autre chose que du mode auto sous DXO?  

Merci Simon ça me donne des pistes pour progresser. Non je n'ai pas essayé un autre mode, je viens de télécharger la version d'eval.

ça sert a quoi DXO ? essentiellement de la correction d'objectif ?

Choisis une des quatre

 
DXO, ça permet de traiter tes raw en batch facilement, et tu as un bouton "tout automatique" que certains aiment bien. Il est aussi très réputé pour les corrections automatiques d'objectifs (disto)...
 
Pour tes fleurs: la 1 et la 3 (qui manque un tout petit peu de loumière contraste (ton histo doit être loin de démarrer à 0 non?   ) pour moi