Reprise du message précédent :
   
Je trouve pas l'adresse de ton site  

Données perso - ok

Un eptite entre 2 averse toulousaine. Tentative de traitement, je sais pas si ça marche    
 
http://www.izipik.com/images/20070 [...] g-plot.jpg
 
Oui je sais c'est coupé trop haut mais j'ai fait ca sans regrader dans le viseur  [/quotemsg]
 
Très sympa cette photo  . J'adore le ciel et la perspective rendu par le plot.

Simpas comme set: 17-50; 60micro, 80-200    
 
Au passage t'en pense quoi du 60 micro ? Tu t'en serts pour les portraits aussi ?
 

 
Merci    
Oui le but était de faire passé quelque chose de pas trés grand en énorme  

Très sympa cette erreur 404  

Moi j'ai trés bien compris  

tu le vds combien ?

 
Perso j'accroche pas trop. La une et la deux à la rigueur et encore. Les 4 dernières bof bof.

J'aime bien.
Y'a un univers interessant surtout sur les 4 derniére ou on se croirait dans un road movie noir  
Aprés a haute dose je sais pas trop  

 
que du bien, j'ai du mal à l'enlever du boitier, très polyvalent, il pique peut être un poil trop pour du portrait    (il ne pardonne pas les imperfections de la peau) et pour la macro il est au top.
 

 
je sais pas combien (acheté 78 euros sur digit-photos) il faut que j'en trouve un autre avant

c'est bon te presse pas, je viens d'en acheter un à 48€ fdpin sur hfr.

 
J'aime beaucoup la 2 , très dynamique    
Par contra la 1    

Bonjour! Ca y est... demain matin, j'aurai mon D80 avec le 18-70!  
 
J'ai bien hate! Avec de la perseverance, je vais y arriver!!  
 
Ma question... pour debuter, devrais-je shooter en jpeg ou en Raw??

 
80-200 f2.8      
J'aimerais bien voir la bête visé sur le D80 et une tof faite avec    

pas de soucis, demain je fais ca ;o)

Ben le raw, faut le dérawtiser    
Surtout que le derawtisateur est pas fourni    
 
En contrepartie, ça te permet plus de liberté. Pour l'instant, je commence en jpeg normal, vu que j'ai qu'une carte.  
Par la suite, quand je saurais dérawtiser correctement et que j'aurais d'autres cartes, je pense que je ferais du raw ou du raw+ jpeg normal  

moi je fais raw+jpeg basic pour visualiser rapide dans l'explorateur et faire le tri sur le PC et après j'utilise PictureProject fourni avec le D80 pour bricoler les RAW puis sauvegarde en jpeg.

Moi je fais depuis le début en RAW !
Le jpeg que quand y'a beaucoup de photos à prendre (genre un événement sportif, un long voyage .... ou les photos de tatie Ginette)

   
En fait c'est le 105 qui m'interesse mais bcp bcp trop cher  

pareil, pour commencer la macro et être sur que ca me plaise, je voulais un objectif pas trop cher (et pourquoi pas acheter un doubleur par la suite...)

Merci pour les reponse. C'est compliquer Derawtiser??

Derawtiser non, il te sufie d'avoir un logiciel pour (moi j'utilise camera raw qui est avec photoshop)et de la convertir en TIFF ou JPEG ou PSD (photoshop).
T'es pas obligé de la traiter en raw mais tu peu juste la convertir et la traiter sous toshop. Mais tu perds tout interêt du raw    
 
Au début tu ne touche qu'a la BDB, puis petit a petit au reste.  
Moi je fait BDB, luminosité, contraste => conversion en psd dans photoshop autre retouche si besoin (selective, teinte, N/B .. ) => conversion jpeg (normal et pour le web pour HFR   )

 
Idem mais avec le 18-135 ... j'ai hâte aussi

Ok, CameraRaw permet les retouches du Raw?? Ou trouve-t-on CameraRaw?
 
Qu'en est-il de Nikon Capture NX??  
 
Donc Patatalo en format RAW tu fais BDB luminosite et contrastre... tu convertis ensuite en psd (pkoi pas jpeg direct?) et tu fais d'autres retouches au besoin puis tu convertis pour finir en jpeg, c'est bien ca?
 
Ca doit etre long en titi de faire ca pour chaque photo!

Camera raw, c'est un plug in de photoshop, donc si t'as pas photoshop, ça sert à rien. Sinon, il se trouve sur le site d'adobe
Sur le site d'adobe, tu peux télécharger DNG converter qui est gratuit et qui permet de convertir les raw (mais c'est pas très utile, car tu peux pas les modifier lors de l'ouverture)
 
Nikon capture NX permet de derawtiser et de traiter les images en même temps avant de les convertir en jpeg, ce qui donne plus de libertés de traitement.
Le PSD est le format de photoshop : lourd mais il contient toutes les données utilisées par photoshop tout en étant lossless et donc assure la meilleure qualité d'image.
 
Enfin, on peut faire du traitement par lot pour éviter de modifier chaque photo à la main

CameraRaw est un plug-in integrer a Photoshop (chez moi version CS2) qui permet de nombreux réglages sur le RAW. On peux ainsi traiter le raw sans l'abimer car c'est le but du raw, avoir un format "brut de capteur" qui permet un plus grand nombre de retouche (donc et surtout la BDB).
 
 
Capture NX est un trés bon logiciel que j'ai aussi mais j'ai pris télement l'habitude de CR que je ne l'utilise jamais.
 
En fait j'utilise CR car quand je transfert sur mon pc, je les ouvent avec bridge (visionneur de chez adobe). Je les notes (étoile, étiquette), je double clic, ça va direct dans camera raw (traitement BDB ect .. ) => je dit ok ça va direct dans photoshop (pour les derniéres retouches).
 
C'est tellement pratique, et maintenant que j'ai l'habitude, j'ai du mal à travailler autrement  
 
Edit: petit burnage iso  

Ok, j'ai CS2 donc aussi Bridge... va falloir que j'essaie CameraRaw.
 
Perso, j'ai decider de saute de l'automatique au Reflex... alors tant qu'a bien faire, aussi bien shooter en RAW. Peut-etre pas en tout temps vu que je suis assez debutante mais bon.  
 
Je commence a me debrouiller avec CS2 mais je n'ai jamais fait de BDB (que ce soit en jpeg ou RAW).
Vais aller faire un tour sur Adobe.

comment je fais pour rajouter une toph ?
 
merci
 
Alvin

Voilà j'ai trouvé...
 
une petite pour commencer .... euh je débute et c'est du brut de fonderie faite à Montréal.
 

 
et 2 de Québec brut de fonderie aussi mais avec polarisant
 


 
Les critiques sont les bienvenues que je m'améliore !
 
Sinon, perso je trouve que nombre de mes photos sont flous. même quand je fais des trucs tout cons ne posant pas de pb en théorie à un autofocus. c'est possible que cela vienne de l'appareil (je ne dis pas que je suis très talentueux mais avec mes autres appareils je 'nai jamais rencontré le pb)
 
Alvin

Et au fait, le bouquin "maitriser le D80" de Vincent Luc est sorti
 
Alvin

Oui je l'ai vu au Archambault... est-ce vraiment un plus d'avoir ce type de livre concu pour notre appareil?

QQ photos de concerts prises avec mon D80 :
 

 

 

 

 

 

 
 
c'est juste pour info.
 
perso je débute et j'avoue que j'ai vu dans celui sur le 400d des trucs sympas qui m'ont aidé à mieux comprendre des trucs. j'attends de voir cet opus.
 
Pour les amateurs éclairés qui sont ici cela ne sera peut être pas utile.
 
Alvin

 
Naaaaaann! Michel!!
 
   
 
Ta premiere photo est ma preferee

 
Mais +1  

C'est pris avec quel objectif et à quels iso ?

Fait trop chaud et trop humide pour topher chez moi...
 
Du coup je fouille dans mes vieux fichiers raw pas traites...
 
Alonso dans sa monoplace, lors des essais hivernaux de Bahrein :
 

 

 
70-200VR, 50/1.4 et 85/1.8
ISO 1600

@alvas : Très jolies en tout cas Surtout la 1re et la 3e
 
@Simon : sympa mais le cadrage me rebute

 
Idem la 1 et la 3