Reprise du message précédent :

tu donnes la réponse au pourquoi "ca penche"

j'ai l'impression de voir souvent le meme decor mais tjs aussi superbe

Pour moi ça parait bon et ma préférence va à la 1. Par contre sur le col vert, y'a de l'aberration chromatique pas piqué des (col) vers... c'est ça un APO?  

 
 
Oui il y a pas mal d'abérations chromatiques    Mais ce n'est pas un objo "APO" .. c'est le "vieux" Nikkor 70-300 4.5-5.6
 
Sinon merci   , je dois te dire que ma préférée est aussi la 1 .. je ne suis pas satisfait des autres    
 
Espérons que je m'améliore    
 
Bonne nuit !

Re !
 
Encore une belle journée qui s'est offerte à nous .. malheureusement je n'ai pu profiter que des derniers rayons de soleils ...
 
Je suis dans ma période "plante" alors voilà ce que j'ai pu faire en ces quelques minutes qui m'étaient consacrées    En espérant que ca vous plaira    
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
Bonne soirée !  
 
Vos commentaires sont les bienvenus  

 
serie sympa.
petite pref pour la 2 et 3.
 

Magnique les couleurs de la 4. bravo, on dirai des couleurs chaude d'automne.

 
Ah bah écoute, je suis beaucoup plus convaincu par cette série-là!!
Contraste et luminosité bien dosés, belles couleurs, belles compos.
Préférence pour la 1 et 2, pour les couleurs.
Bien joué!

 tous !
 
Je drapalise le dernir topic Nikon qu'il me manque ^^
Y'a vraiment tout plein des belles tofs !!!
 
@Patatalo :
 
Pour ton choix de sacs, j'ai parcouru les pages rapidement, je ne sais pas si tu as fait ton choix déjà.
Moi j'ai le Le SlingShot 200 AW et peu de matos : D70s+objo du kit et 70/210mm en 2ème objo. Tout çà rentre evidemment nikel dans le sac et j'y met d'autres petites choses comme la notice, mes papiers, des lunettes souvent, accu + CF de rechange et 2/3 autres trucs. En forçant un peu ou en agançant un peu le sac, on doit même pouvoir rentrer une tite bouteille d'eau qui sait ^^
 
Enfin voilà, sacs bien pratique quand on a peu de matos, et le faire glisser sur le côté est vraiment utile.
 
Tchuss  

 
Hello    
En effet j'ai fait mon choix et il se porte sur le même que toi le lowepro 200 aw.
Je suis bien content de ton retour sachant que je le reçois d'ici 1 semaine.    

 
Merci bcp    

 
Merci ! Et oui on est en plein hiver et on ne le dirait vraiment pas ! J'vé bientôt sortir en maillot de bain    

 
Merci bcp Simon    
J'avais en effet eu un problème de compression Jpeg sur mes dernières séries, je vois à tes com's que c règler maintenant    
 
En tout cas sympa à vous tous pour vos gentilles critiques    Ce qui me fait plaisir c'est que tout le monde y trouve son plaisir ... chaque personne aimant d'autres photos    
 
Bonne soirée !

 
Coucou    
 
J'ai du louper les messages ou tu parlais du lowepro 200aw mais tout ce que je peux te dire c'est que je le possède depuis que j'ai mon D80 et qu'il me satisfait entièrement ( pour le moment du moins ... mais des que j'aurais plus de matos cela sera p-t un peu plus dur de tout caser )
 
Sinon il est facile à transporter, le systeme de glissière pour prendre/ranger l'appareil est bien pensé et il y a de nombreuses petites poches pour y glisser tout ce que tu veux    
 

coucou!!! j aimerais savoir quel viewer vous utilisez pour regarder les .NEF, parce que j en ai téléchargé plusieurs glanés sur le forum RAW mais apparament ca ne prend pas les .NEF du D80. Je voudrais juste pouvoir les visionner pour savoir celles qui méritent d'etre retouchées.
 
merci

 
Yop    
 
Perso j'utilise  Nikon Capture NX pour visioner mes NEF    
 
Bonne soirée

Ben c est ce que je suis en train de faire, mais je dois les visionner une a une, ou alors j'ai raté une option...

Moi j'utilise adobe bridge, pratique pour retraiter direct en raw sous camera raw (plug in photoshop). Possibilité de mêtre des étoiles des couleur de visionner les exifs, assez complet quoi
 
Tu as picture project qui va avec Capture NX non ? (j'utilise jamais)
Sinon tu a Xnview qui est vraiment pas mal. Je l'utilisais beaucoup avant.
Tu as aussi picasa mais c'est plus album photo mais ça lis les .Nef.

 
A vrai dire j'étais partis pour le 100 AW mais au vu des prix du net pour le 200 (66 euros sur ebay contre 119 fnac) j'ai pas hesité longtemps sachant que j'étais pas hyper préssé.    
Patatalo.

Bon ben c est parti, je post ma premiere photo sur le forum, soyer pas trop méchant avec moi siouplé!!!!      
 

 
Salut Joeyjoe !
 
Dommage que le pied du vase soit couper, sinon l'impression de profondeur y est, avec cette rangée de parasols, ce mur ...
J'aurais mis ce fameux vase un peu plus à droite .. voila pour la composition    
 
Pour ce qui est de la photo en elle même, c'est personnel mais je n'accroche pas trop    
 
Que cela ne t'empêche pas de faire d'autres photos ! ( bien au contraire ) j'en attends d'autres    
 
PS: Cette photo à été prise avec quel objectif ??
 
Sinon je reposte la photo de corbeau/merle/corneille ? mais cette fois-ci elle devrait être mieux exposée ... vos com's sont tjrs les bienvenus !    
 

 
Bonne nuit !

 
 
Ma série préférée de celle que tu as posté récemment !  
 
Superbe teintes, très belle gestion de la lumière !      
 
Bravo aussi pour les perruches... prises à Paris ou en banlieue ? Je dis ca parce qu'on me parle d'un couple résident désormais Parc Montsouris... il faut que j'aille faire un tour !    
 
 

Pour ce soir...
 
Une petite photo, techniquement perfectible, d'un jeune renard du bois de Vincennes
 

 
Deux mésanges: une bleue et une nonnette
 

 

 
Pour finir, un pic epeiche (pour les prendre, attention au torticolis !   )
 

 
Le tout souvent pas mal recadré !    
 
   
 

Si tu le dis... là au moins, on voit tout en bloc...  
 

salut,

le renard j'accroche pas   je l'aurais cadré plus à ras le sol. on dirait qu'il a pris un flash en plus dans les yeux.
la derniere, celle du pic, elle a souffert d'un abus de debouchage je pense. y'a une aura autour du pic et de l'arbre.
du coup je me demande si t'as pas fait la meme manip sur la 1ere...

sinon j'aime bien les couleurs du pic epeiche avec le ciel. j'aurai peut etre plus vu un cadrage carré, pour se débarasser de la partie gauche de la photo qui est vide.

Tu dis recadrer... le 300mm est trop court ?   tt le tps ?

pour du piaf je dirais aussi que 300 on est souvent court, surtout des tout pitis comme ca

 
Merci bcp      
 
Pour les perruches tu vas devoir faire un bon bout de chemin si tu veux photographier celles-ci ... elles se trouvent à Wemmel en Belgique ( c'est juste au dessus de bruxelles )    

 
Très belles photos, il est vrai que celle du renard est perfectible ( le coups du flash c'est    )
 
Sinon pour le reste, c'est comme d'habitude, très beau !  
 
Sinon tu n'as pas encore essayé de mettre un converstisseur 1.4 ( le kenko est super je pense pour cela non ? )ou plus sur ton 300mm ? histoire de pouvoir avoir les oiseaux correctement sans devoir recadrer ?  
Car il est vrai que 300mm c'est le plus souvent trop court pour des photos d'oiseaux    
 
Je te demande cela car j'ésite à m'acheter le 300mmF4 et puis investir dans un convertisseur ( le 1.4 ) pour avoir un 420mm 5.6   mais je me demande si on ne perds pas trop en piqué ??
 
Sinon j'éco pendant un an et je m'achete soit un 300mm 2.8 ( et la avec un convertisseur 1.4 ca me ferait un 420mm F4 je pense ) ou un 400mm ( je sais pas encore lequel ) .. mais c'est vraiment la dernière solution au vue du prix exorbitant de ceux-ci    
( je préfère rester en dessous des 1500€    )
 
Sur ce bonne journée  

 
Je partage pour l'essentiel tes remarques... et je te remercie pour ces critiques franches et donc constructives
 
Deux choses:
 
- Toutes ces photos sans exception sont des recadrages sévères au format (10x15cm 300dpi). Ce qui explique une qualité très en retrait sur mes post précédents.  
 
- La mésange bleue et le renard n'ont subi aucune retouche. En revanche, le pic comme la nonnette ont été retouchés. Pour moi, le fait d'avoir imprérativement à retoucher un cliché pour lui donner meilleure apparence est un exercice pénible. Dans le même temps, quand il s'agit d'une espèce peu comune, le jeu en vaut la chandelle, ne serait ce qu'à titre documentaire. C'est le cas pour ce pic. La manip a été la suivante: il y  avait des branchages très floutés au premier plan sur fond de ciel bleu. j'ai donc unifié le ciel bleu avec l'outil baguette magique. Etant nul en retouche, je n'ai pas vu que cela créait une aura inesthetique autour des contours. A revoir donc. Merci de l'avoir pointé du doigt !    
 
Sinon, pour répondre à ta question et comme le dit Rotten_dan, 300mm sont souvent un peu courts (je pense d'ailleurs faire l'acquisition d'un teleconvertisseur TC 1.4). C'est particulièrement vrai pour les plus petits oiseaux (avec les autres, mouettes ou merles, pas de problème... 300 suffisent le plus souvenjt)...  
 
Une mésange à 4 ou 5m obligera à faire un méchant crop. Mais en l'approchant à deux ou trois mètres, ce qui arrive, le 300 suffira.  
 
En gros, 300 suffisent quand on soigne ces techniques d'approche, mais s'avèrent souvent un peu courts pour les plus petits oiseaux, sauf à parvenir à les approcher suffisamment près ce qui reste assea aléatoire en billebaude !  
 
 

 
Concernant le teleconvertisseur, j'y songe mais je voudrais faire l'acquisition du modèle Nikon TC 1,4 II qui me garantira de bonnes performances mais ca reste assez cher tout de même !  Pas l'argent pour le moment !
 
D'après les test que j'ai pu lire, le TC 1,4 et le 300 f4 font très bon ménage et les résultats, nécessairement légèrement en retrait, restent paraît il très bon !  
 
Tu as un test ici: http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
   

 
 
Merci    
 
Je pense que le mieux est de faire le couple 300mm F4 + un bon téléconvertisseur 1.4    
 
Aller je mange des pâtes pdt 3 mois    
 
 

Hello!
J'aime bien ta photo joeyjoe, pour la profondeur de champ et le cadrage, mais j'aime pas trop la couleur orange/jaune du premier plan.
On attend tes prochaines photos!
 
jjacquesb, sympa le pic epeiche (j'en ai jamais vu que dans les bouquins...!), mais c'est vrai qu'un cadrage lassant moins de vide a gauche serait peut etre bienvenu.
 
Je vous poste une nouvelle photo.... promis, apres j'arrete avec ma plage et mes bateaux
 

 
C'est surtout pour avoir votre avis sur la qualite, car cette fois j'ai d'abord redimensionne l'image pour le web, puis j'ai travaille la nettete, et corrige le bruit apres coup. J'ai l'impression d'un rendu meilleur.... non?
 
 

Trés simpas ça encore.
Le rendu est meilleur que la précedente que je trouvais trop violette. Ici c'est le bleu qui prédomine (le ciel en tout cas).
Ce format est étonnant, presque trop grand vers le haut et le bas mais pourquoi pas, ça change du format paysage   .
Je sais pas si c'est parceque tu me la dit ou si ça l'est rélement mais la qualité est meilleur et les bateaux sont en effet plus "lisible" (cf: mon post page précédente).
 
Bonne continuation et montre nous un peu autre chose je suis sur que tu es capable de tout      
 
Patatalo
 
Edit: Une chose me dérange. C'est le "trait" sombre dans le reflet du nuage. Peut être un coup de tampon sous toshop

 
En raison de la symétrie engendrée par le reflet sur l'eau, je n'aurais pas mis la zone de ciel sans nuage (histoire d'avoir la meme chose dans l'eau que dans le ciel.. si tu vois ce que je veux dire), bref j'aurais enlevé une partie du haut de la photo

 
 
C'est vrai et j'y ai pense, mais pour moi conserver la symetrie des couleurs etait plus important (et j'aime bien le ciel qui devient bleu fonce tout en haut   )
 

 
Desole pour les accents... clavier saoudien oblige...

 
Toujours aussi surpris que l'on puisse faire des photos aussi proches et aussi net, par contre j'accroche moins sur celle du renard, peut être le coup de flash trop présent
 

 
J'aime beaucoup les couleurs et la symétrie, presque dommage que les bateaux viennent "gacher" ça  
 
A mon tour avec la première d'une série faite se week end avec 2 traitement "n&b" (je trouve que ca fait ressortir le côté majestueux du cygne), c'était pas possible autrement avec ce temps magnifique    
 

 

 
Je te pardonne , ca fait un an que je suis sur un clavier US...    

 
Ce n'est pas un coup de flash mais un reflet du soleil !    

 
je caresse l'espoir un jour de me payer une longue focale fixe.
mais vu le tps que j'ai en ce moment, et le cout de celles-ci, et l'usage que je pourrais en faire (rare) j'attends !
je lorgne du coté des annonces de sigma 300mm f/4 qui sont une alternative moins onereuse.
 
le pb du debouchage (D-lighting ou ton foncé ton clair, selon les applic) est qu'il crée une aura autour des contours (entre le sombre et le clair).
 
hier j'ai tenté de faire des photos de moineaux avec mon 105 (j'avais que ca). bah tout est parti à la poubelle !    
pas etonnant non plus !
Apres, faire du portrait en ballade familiale avec un 300 mm ca le fait moins
ou faut parler plus fort

Bonjour à tous!
 
une petite question...je cherche un sac à dos pour pouvoir prendre mon apppareil avec moi quand je le veux...mais pourvoir prendre magazine, livre etc..avec moi, que je prenne l'appareil ou non...
J'ai vu le Sloingshot AW200 LOWEPRO et certains possesseurs de D80 l'ont...
Donc pouvez vous me dire si on met l'appareil, on peut quand même s'en servir de sac à dos "normal"? (en gros est que l'on peut mettre des magazines et autre bricoles dedans...
Merci d'avance de vos réponses...(en fait, une seul suffit!! lol
 
+

sans doute des cochonneries au fond de l'eau

 
tout à fait exact

 
Franchement, simon, le niveau baisse... si tu te mets à photographier là où y a des algues..où va le monde!!  

 
va faire un tour sur le topic " quel sac choisir "
pr te repondre : aucun espoir de rentrer un A4 dedans.
lowepro va sortir (ou a sorti) un 300 aw...