Reprise du message précédent :
moi aussi et de loin!!!  (mais je les ai tous donnés il y a pas mal d'années ce que je regrète maintenant...)

 
Alors tu as au moins la technique pour te rappeler au bon souvenir de ta période Lego...
J'ai aussi de bon souvenir avec les Playmobiles et mes deux cousines  

Si vous aimez l'effet miniature y a un post là :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

merci

Petit essai en N&B...
 

 

Bonjour Lionoche,
 
Personnellement, je n'aurai pas inclus le haut de l'image, le mur qui détourne (à mon sens) l'attention des musiciens. J'aurai cadré plus serré sur ces derniers.  
J'en aurai profité pour éclaircir très légèrement afin de mieux distinguer les visages, ce qui aurait donné ceci :
 

 
Bien entendu, ceci n'est que mon simple avis.

C'est pas mal, je la trouve un peu trop claire comme ça... Mais le cadrage est bon !
Merci  
J'ai remplacé plus haut en tenant compte de ton recadrage  

Bonjour
je cherche depuis quelques semains à acheter un bridge, mais je dois dire qu'aucun ne correspond à mes attentes (le H9 me plaisait bien, mais qualité photo déplorable et le fz50 cher et énorme)... En cherchant, je suis tombé sur le minolta A2 qui correspond parfaitement à ce que je recherche.
J'en trouve pas tres cher d'occas sur ebay.
Toutefois, je souhaiterais savoir la durée de vie de ce type d'appareil. ils ont été fabriqués en 2004, depuis presque 4 ans. Comment sera la qualité de l'optique avec plusieurs miliers de clichés à son actif....
Moi, je compte m'en servir encore pendant 3 ou 4 ans;
est ce que celà est possible.
Merci d'avance de votre aide
renaud  
montpellier

Il me semble que l'optique du A1, A2 et du A200 est la même, donc pour moi elle a fait ces preuves depuis encore plus longtemps que ce que tu penses...(A1), je ne pense pas que le fait de prendre des miliers de clichés fasse baisser la qualité de ce dernier, mais plutôt le soin que la personne a pris pour ne pas [rayer-casser-etc...] la partie optique.
 
A+
Man

c'est le gros défaut, très lent et d'autant plus lent qu'il y a moins de lumière. Les scènes rapides demandent pas mal d'anticipation....

+1, c'est à mon avis le seul gros défaut.

Faut tout de meme pas exagérer quand à la lenteur de l'autofocus de l'A200 (il y a des photographes lents aussi). J'en veux pour preuve cette photo que j'ai prise au A200, d'une mouette EN PLEIN VOL ;-)
 
http://www.calanquemar.com/Galerie [...] e00013.php

c'est pas hyyypeeeer lent, mais c'est quand même son plus gros défaut dans l'absolut...
Après on pourra dire qu'il pourrait être gratuit, donné avec une CF de 16GB, et tout et tout...avec un capteur de 50Gpxl vàlàvàlà...

  Belle essai le N&B convient trés bien pour cette photo    
 

 
   
Je n'ai pas constaté de lenteur de l'autofocus avec cette APN, sauf pour certaines macros ou la mise au point et plus ou moins difficile et là effectivement c'est lent.  
Les APN dernieres génération non plus ce probleme mais ont quand même d'autres défaut parfois bien plus ennuyeux  

 
   
Trés bon choix!
Il est vrai que pour le prix vaut mieux du neuf

test un reflex, tu comprendra ce qu'est uen mise au point rapide voire instantanée... Fais des photos de nuit et tu comprendras que l'autofocus du A200 est loin d'être parfait. Il a d'autres qualités qui compensent mais son autofocus est vraiment son plus gros défaut... rien n'est parfait !

 
   
   
J'ai comparé un bridge a d'autres bridges ça me semble logique!    
Son autofocus est trés bon pour un APN de 2004 et comparer aux bridges de sa catégorie bien sur.
Quand au reflex je ne desespére pas d'en avoir un bientôt soit l'Olympus E510 ou le Panasonic L10  
sous réserve que le prix de ce dernier soit raisonnable.

A part dans la photo animalière ou la photo sportive, il ne me semble pas que la rapidité de l'autofocus soit primordiale.
Prendre un reflex pour la rapidité de l'autofocus est un peu étrange. La plupart choisissent le reflex soit "pour faire bien" soit pour la possibilité qu'ils offrent pour changer de focale et la qualité d'image en haute sensibilité (résistance au bruit).
Le E510 ayant un petit capteur, je n'en voie pas trop l'intéret.

 
   
  Je change pas pour la rapidité de l'autofocus   mais bien pour avoir une meilleur qualité d'image et une meilleur gestion du bruit cela dit la rapidité de l'autofocus est importante aussi me semble t'il.
J'utilise actuellement le H9 qui fourni des photos de trés mauvaises qualités.
Les photos visiblent sur le net faites avec le E510 sont plutôt bien et me conviennent, je n'ai pas un budget illimité et le E510 me semble un bon compromis mais il est vrai que mes choix sont quelques fois étranges.
 
Un reflex pour faire bien??   c'est nouveau ça! ça fait des photos aussi!          
 
He ça coute quand même 1000 euros    

Actuellement je vends pas mal des photos que je prends, des paysages, des portraits et aussi des macros.  
 
J'ai 3 APN mais pas de reflex et je travaille essentiellement avec mon A200. Je n'éprouve pas du tout le besoin de passer au reflex, j'en ai eu en argentique y compris des moyens-formats.
 
On peut faire d'excellentes photos avec un matériel modeste, de meme qu'on peut faire des chefs-d'oeuvre avec un simple crayon.
 
L'important est de connaitre les règles de base de la photo, ce que de nombreuses personnes négligent A TORT.
 
Je me marre lorsqu'un newbie s'étonne que je fasse des travaux de retouche (j'en vends entre 2 et 3 par semaine) SANS Toshop !  
Eh oui, c'est bien vu de dire qu'on emploie Photoshop (meme si on n'en connait que 5%), mais en retouche photo ce sont toujours  
les memes outils/plugins qui reviennent et pas besoin d'un soft coutant le prix de 3 PC pour celà.
 
Par exemple j'emploie quotidiennement Photoimpact et Zoner Photo Studio et ces deux softs ne m'ont couté qu'une fraction
du prix de Photoshop.
 
Donc je rassure ceux qui ont un budget réduit pour la photo numérique, pas besoin de matos/softs à 2000 euros pour réaliser
d'excellents travaux. Ne vous faites pas avoir par ceux qui vous parlent de sensibilité à 3200 ISO par exemple, j'ai 40 ans de  
photo derrière moi et j'ai du utiliser 2 fois des pelloches dépassant les 400 ISO.
 
Meme en spéléo on restait à des petites sensibiltés afin de ne pas avoir trop de grain.
Evidemment la mode est au TOUJOURS PLUS mais un photographe qui a le coup d'oeil, l'expérience, la motivation  
et la parfaite maitrise de son matos (et des softs qu'il utilise) fera de la BONNE photo, sans pour autant devoir posséder le top du top !

Je ne doute pas que le E510 soit bien, mais il est muni d'un capteur plus petit en surface que l'APS-C donc il sera plus sensible au bruit. Ce petit capteur permet de faire des objectifs moins couteux et c'est tant mieux.
Attention ! le reflex ne permet d'avoir une meilleurs qualité d'image que dans les conditions difficiles. lumière faible ou forte, contraste élevé.
Il permet aussi de faire de la macro ou de jouer avec la profondeur de champ, mais il faut investir dans des objectifs parfois plus couteux que l'appareil.
Pour une bonne proportion des photos faites par monsieur lambda, un compact et à plus forte raison un bridge fera aussi bien et même parfois mieux.

 
 
Une petite macro
 
Photo retouchée par Oliviamar

 
 
Une autre
 
Retouchée par Oliviamar

 
 
une derniére
 
Retouchée par Oliviamar

 

Tres belle tes macros Denis700

joli!

macro très réussi bravo !

 
Toujours avec mes bestioles!
 

J'aime moins celle-ci :  recadrage un peu trop fort ou manque un peu de renforcement.
La composition est en revanche excellente.

 
 
Hello,
 
Est-ce que tu sais si ça modifie le menu du niveau de flash (y en a t'il plus?), quel mode est compatible avec ce flash aussi? (A,S,P,M, et aussi TTL? etc..) enfin si t'as 2-3 info dessus je suis intéressé, car bon il est dans les 250-260 Frs, c'est pas "très" cher, mais autant qu'il soit le "bon"...
 
Merci A+
Man

 
   
   
Moi non plus, elle manque de netteté

Mouais, la dernière macro de denis700 a besoin d'un petit coup de pouce  
 

 
 
bruit réduit, couleurs révisées, netteté corrigée ==> 45 secondes de travail (merci PhotoImpact)  

 
   
Vraiment mieux (j'ai bien essayé pourtant)
 
Une autre dans le même style
 

Un petit coup de patte ?      
 

 
   
A là c'est un peu trop accentué me semble t-il!
 
Je le savais un jour je l'aurais! je l'aurais!    
 
 

LOL !
 
Well en fait tu avais du deja retravailler ton image si je ne m'abuse ce qui fait que je suis parti d'une qualité plutot médiocre (notamment sur ces 2 dernières photos).
 
Il en eut été autrement si j'avais eu le fichier RAW ou meme jpeg mais brut (en 3200x2400) et non un jpeg deja enregistré 3 ou 4 fois avec des pertes à chaque enregistrement.
 
Un conseil ==> garde toujours AU MOINS 2 versions de tes photos, la version retouchée et la version brute (pour quand tu auras les outils/connaissances pour la retoucher à nouveau).

 
   
En fait se sont des fonds de tiroir,  
j'avais beaucoup de photos faites avec le A200 jusqu'au jour ou mon disque dur ma laché à cause de l'installation d'un ensemble clavier souris bluethoot qui ma produit des plantages successifs le DD n'a pas supporté et adieu les photos et autres données, je n'avais aucune sauvegarde!
Donc pour certaines photos ce ne sont pas les fichiers originaux

 
Je pense que cela fonctionne avec tous les modes... En fait, je l'utilise principalement avec mon reflex. Faudrait que j'essaie pour te donner un peu plus d'infos, mais là, jusqu'à la fin de la semaine, c'est pas possible.
 
Concernant le menu du niveau de flash, il va rester le même. C'est le flash cobra qui prend la place du flash intégré, en fait    

volontier si tu peux faire qq testes