Reprise du message précédent :

Je ne connais pas cette baie mais je regarde sur une carte dès que possible. C'est vra que du côté de Royan il ya des falaises impressionantes.
Concernant les topics, c'est vra qu'il y en a plein mais celui là est le mieux  

Slt à tous
@Ray Moulad: curieux, d'après les exifs, ta 3ème photo c'est du Sony, non?

c'est celle que je préférais.

Non sérieusement on voit bien que le Fuji est 10 000 fois meilleur

Damned!!  je suis decouvert...!effectivement je l'ai prise dans les photo de mon 1er apn. un "vulgaire" dscp71 mais qui fait quand meme qqs photos sympa...

Bonjour à tous, je viens de recevoir mon s6500fd et je suis en pleine découverte.
 
J'ai commandé un "pack" de chez Pixmania et au déballage je m'apercois que la carte xD est une type "M", or j'ai souvent lu sur les forums qu'il valait mieux une type "H".
 
Pourtant dans le manuel, il est écrit que le s6500fd est compatible avec les type "M".
 
Quelqu'un a-t'il une type "M" dans son 6500? A-t'il des problèmes? Je me demande si ce sont les vidéos qui poseront problème?
 
Merci pour vos conseils

Bonsoir jmb74,
presque pas de diff. à ce que j'ai pu entendre.
c'est une 2go que tu as?

Oui c'est une 2Go, de quoi mettre 500 photos et 15mns de vidéo    
 
Mais bon, avant de déchirer l'emballage, je voudrais être sûr que ca va fonctionner sans soucis    
 
Sinon je la revends et je rachète une type "H", c'est pas grave. Mais vu que le manuel du 6500 insiste bien sur la compatiblité avec les type "M" je me dis que ca devrait aller.
 
J'espère bientôt faire de belles photos enneigées vu que j'habite dans les Alpes

d'apres ce que j'ai pu comprendre les type M vont jusqu'a 2go et les type H jusqu'a 1go (je n'en ai pas vu à 2go jusqu'a present) mais sans diff notable et pas de pb pour le fonctionnement puisqu'on les trouvait avant  les H.
j'attends avec impatience le WE prochain pour le tester un peu +

 
 
Comment faite vous pour voir les détails des photos?
 

 
@_jmb74_: tu habite dans quel coin des alpes, la haute savoie je suppose? moi aussi, j'habite dans la région annécienne, un trés bel endroit, ou l'ont peu faire plein de belles photos....

Les M sont les cartes "standard" et les H les cartes "High speed"
Mais visiblement peu de diffs entre les deux effectivement.
 
Il existe des type H en 2Go et pour les meilleurs tarifs sur les xD si vous avez un Darty pres de chez vous allez y faire un tour  

 
Oui je suis de Haute-Savoie, j'habite dans la vallée de l'Arve au pied du Mole  

Bonjour à tous les nouveaux,
 
Je confirme pour les cartes que les types H sont plus rapides que les types M... Mais la différence n'est apparemment pas énorme, vu que les XD sont les cartes mémoires les moins rapides du marché !    
 
Bonne journée.
Vince

Bonjour à tous je n'arrive pas à poster que des petites vignettes!!!!  
 
Ça y est, j’ai retrouvé la formule magique pour poster.
 
Comme promis hier soir, je post mes photos prises sur l'estuaire de la gironde à proximité de Royan. Elles ne sont pas retouchées, j'ai juste positionné un cadre autour.
 





 
J'attends bien sûr vos remarques, conseils ...

 
J'ai Firefox et un plugin permet de faire sa. (FxIF 0.2.2) c'est pour voir les Exifs de la photo c'est-à-dire notamment le mode de prise de vue, la itesse, louverture et bien sur l'appareil.
 

 
@ stbo-concept : la 1 est vraiment magnifique                
Pour titiller l'horizon penche mais ca ne me gêne pas du tout!!!
La 2 rien a dire à part bravo
La 3 trés sympa le bleu de la mer    dommage le flare en bas sur la photo. Le contre jour est difficile mais bien renud ici.
La 4 je la trouve un peu moins bien ciel un peu cramé, et lecture difficile pour moi de l'image. Un cadrage plus serré avec du zoom pourrait mieux faire ressortir l'enchainement de portails.
La 5 un classique mais c'est trés beau avec la transparence et la PDC réduite.
 
Bref tout sa j'aime bien !!      
 
Sinon pour mettre les photos directement sur le forum avec imageshack prend lien vers forum n1 et colle le tout simplement sans balise.
 

_TakeO_ merci pour ces apréciations. J'utilise la bête depuis le début d'année et je commence réellement à prendre mon pied. Je dois dire qu'il est relativement facile d'utilisation. Je pense également que ce forum m'a donné le goût des photos. J'ai encore plein de chose à apprendre alors continuons.
Il y a une chose que j'essaie de faire depuis pas mal de temps sans réussir: des photos de lune. Généralement elles sont soit inexploitables soit trop cramées.
Quelques conseils?  

Pour les commentaires, pas mieux que _Takeo_ ! Avec une grosse préférence pour la 2 : compo au top !
Sinon, pour l'affichage direct des photos enlève les "espaces" après [img] et avant [/img], normalement ça devrait marcher !  
 
En revanche pour les photos de lune as-tu essayé de fermer ton diaph, de jouer sur l'exposition (en mode P), baisser les isos, etc ? Normalement en bidouillant, tu devrais avoir qq chose de potable.
Je vais essayer d'en faire qq unes pour voir si l'excercice est difficile car je te balance des trucs sans même avoir tenté des photos de lune moi-même...
 
@ bientôt.
Vince

Tiens j'ai ça en stock (les exifs sont dessus)
manuel à main levée (+ recadrage à 1600*1200 pixels et redimensionées) sa va... faut que j'en refasse pas réessayer depuis ce premier essai!
 

 

Pour ceux qui savent pas lire les exifs tout est là :
 
Marque de l'appareil : FUJIFILM
Modèle de l'appareil : FinePix S6500fd
Date et heure de la photo : 2007:06:22 23:02:24
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 66.7mm (équivalence 35mm : 2251mm)
Largeur CCD : 1.07mm
Durée d'exposition : 0.017 s (1/60)
Ouverture : f/4.9
Équivalence ISO : 100
Balance des blancs : manuelle
Source lumineuse : Nuageux
Mode de mesure : Spot
Exposition : manuelle
Mode d'exposition : manuelle

Merci _TakeO- et _vincenzo_78_ J'essaie ce soir avec vos exifs, si bien sûr le temps est dégagé. Nous sommes en période de pleine lune donc à voir.

Ca y est j'ai reçu mon optique Raynox ce matin, pas trop eu le temps de le trifouiller mais le peu que j'ai fait... comment dire, c'est une pure catastrophe. Le potentiel à l'air intéressant mais la bestiole semble dure à dompter.
Quelques conseils seraient les bienvenus...    
Merci  

Bonsoir à tous,
 
-stbo-concept- bien les photos(+ la 2 et 4)
 
à mon tour, vite fait ce midi, pas extra mais c'est histoire de faire connaissance avec le Fuji...
 

 
[img]
 
[img]

-john_steed- c'est quoi au juste cette "raynox" ?? on peu voir?? et ça donne quoi?? et ça coute combien?? et... c'est tout!!

 
Pour la raybox, va sur le topic du 9500/9600 Il y a des spécialistes... en gros il faut régler la netteté en bougeant très légèrement. La profondeur de champ est ultra courte...  mais on est en numérique... je crois qu'il y a beaucoup de déchets pour quelques clichés superbes... Il doit y avoir un topic raynox... mais le 9500 est vraiment trop proche du 6500 (même objectif)

Sweet il y a un message à ton intention sur le topic du K10

Bonjour à tous,
 
j'ai essayé de prendre des photos hier soir mais ni le temps ni les réglages étaient de mon coté. Je retente ce soir et j'essaie de vous proposer des photos lunaires. D'ailleurs, je ne sais pas si il ya un thème mais je pense que cela pourrait en faire un.

bonjour,
toujour dans les essais, je trouve que mes photos ne sont pas nettes, je fais plusieurs essais, différents réglages, biensur je peu le ratraper un peu apres en réglant mais il me semble que d'origine ça devrait etre nette ??
qu'en pensez vous ??

Pour la RAYNOX, faut débrayer l'autofocus et donc faire la mise au point en avançant/reculant.  

Il y a effectivement un theme "photos de lune" dans ce forum!
Pour les quelques essais tres variables que j'ai fais, j'ai retenu qu'il faut :
- Une focale tres fermée (F8 ou F11)
- une mesure de luminosité en mode spot (centrée)
- Une sensibilité comme de jour (ISO200 ça va)
- Une sous-exposition de 1/3 à 2/3 IL (comme d'hab pour ne pas griller les photos)
- Un trépied et le retardateur, mais pas de pose longue (>2sec, la lune bouge sur son orbite et cela rend flou).
- Un peu de chance pour la distance de mise au point (mise au point manuelle eventuellement, avec le bouton de preréglage puis ctrl a la bague, car l'autofocus se perd un peu de temps en temps).
 
Désolé de ne pas reposter ces temps ci, mais peu de temps libre et mauvais temps >> pas photos ... !

Bon bah je dcide d'office thème du mois : la lune!!!!
Sinon on ne se mettra jamais d'accord et sa prend trop de temps!
 
@ Ray Moulad sympa tes photos. Belle composition soignée. Il y en a qui sont recadrées??

[quotemsg=1973848,3878,535431]Bon bah je dcide d'office thème du mois : la lune!!!!
Sinon on ne se mettra jamais d'accord et sa prend trop de temps!
 
Merci à tous pour vos conseils voici mes premières "vraies" photo macro :


 
sinon pour la lune j'ai essayé tout cet été sans résultat... J'ai testé toutes les solutions, j'ai utilisé le retardateur, le mode manuel bien sûr... Rien à faire je n'ai obtenu que le fameux et trop celèbre "disque blanc"...

Bizarre tu fait la MAP manuelle si tu y arrives pas en AF puis tu essayes de monter la vitesse preogresivement pour y arriver... 3 à quatre essaies devraient emplement suffir.

 
Puisque d'autor c'est le thème
Trop compressée mais bon c'est juste pour fournir les infos exifs (aucune retouche) juste un recadrage

@ sweet november, merci, oui elles sont tres legerement recadrées et un peu modifiées pour les couleurs pour la  1et 2
 
un petite en plus...

Arf, mon appareil est en sav (tache sur le capteur apparemment).

Pour les lunes "rousses" il suffit de mettre en WB nuageux

 
Sinon pour garder un peu de définition, j'ai pris en RAF puis simplement recadré par Finepix-studio (image en 12Mpx au lieu de 6Mpx), mais on voit bien qu'il faudrait plus de zoom ou un doubleur de focale.
Pour avoir du relief lunaire il faut eviter la pleine lune, car il n'y a pas d'ombre projetée, c'est pour cela que les photos a mi-lune parraissent plus fines.
Pour eviter la lune blanche, c'est beaucoup plus facile si l'on prends les photos a l'aube car moins de contraste ciel noir / lune blanche.
Enfin, vu la taille de la lune sur les photos, je pense qu'il faut l'inclure juste en tant qu'accessoire d'ambiance, et non comme sujet principal !
 

Bonjour à toutes et Tous !
 
Bien... à vous lire, le Fuji est un bon apn !
Je vous rassure... je suis loin de m'être "t@ppé" les 98 pages, j'en ai lues que quelques unes, dont les premières et les dernières où j'ai relevé des astuces pour améliorer la netteté au traitement des photos !
 
J'avais fait ce choix en lisant le comparatif des Numériques ! entre le Pana et le Fuji.  
Et je suis loin d'être borné sur cet apn ou un autre... pour preuve, c'est que j'avais commencé à choisir le Pana... !
 
Sur les autres sites de tests, ils ne prennent pas autant de précaution sur les tests, et l'on voit pas mal d'anomalies... !
 
Mais bon, si les constructeurs ne disent rien... c'est à nous de faire attention en cherchant les divers avis !
 
J'ai eu cet apn en main, dans une grande surface du coin, et, en main, il est sympa !
pas trop lourd, malgré ses environ 700gr !
 
Reste plus qu'à concrétiser mon choix en l'achetant... éventuellement...  
 
 
Quand à la prise de photo de la lune, ne faudrait-il pas faire, comme avec un argentique... ?
 
C'est à dire : fermer son diaphragme, et mettre un temps d'expo plus long ?
 
Mais, ce ne sont que de vieux souvenirs d'argentique, lorsque je "t@ppais" comme un "fou"...
Je peux me tromper...
 
Cordialement
Bernard

 
La dynamique des argentiques est meilleure et le choix des pellicules permettait aussi une meilleure adaptation. Exposer trop longtemps en numérique crame et génère du bruit... et les valeurs objectifs ou ISO sont équivalentes mais en fait très différentes... mais il faudrait essayer  
 
Quelques fonds de tiroir pour réanimer le topic
 
essais de nuit
 
1 blois

2 idem

3 détails

4  

 
5

 
6 pour changer une petite fleur

 
et pour finir comme vous êtes  sages un reflet nocturne
7
 

Bonjour à tous,
 
Pour le thème, très bien. Bonne initiative _TakeO_!
Je vais bien sûr m'entraîner mais voici ma première réalisation ainsi qu'un essai sur un ciel aux couleurs merveilleuses.  
 

 

Pour la lune, le zoom montre vite ses limites. Peut être que quelqu'un a une astuce? Je vais aller faire un tour du coté du forum spécifique pour vérifier  
_Sweet november_ je suis très fan de deux de tes dernières photos postées: la 3 et la 7 qui est superbe de part sa composition       .
 
_John steed_ l'escargot est génial   . As tu retouché ou seulement recadré?

 
Bonjour, je reprends ma question comme personne n'a donné d'avis : retouchez vous systematiquement vos photos au niveau netteté ??? (bien sur je prends le maximum de précaution pour ne pas bouger...!)  

 
Bonjour, je reprends ma question comme personne n'a donné d'avis : retouchez vous systematiquement vos photos au niveau netteté ??? (bien sur je prends le maximum de précaution pour ne pas bouger...!)  

 
C'est pas tout le temps nécessaire pour ma part !