Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1983 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  81  82  83  ..  117  118  119  120  121  122
Auteur Sujet :

Topic FinePix fuji 6500 iso 3200

n°1810231
stbo-conce​pt
Photo = liberté de créer
Posté le 12-07-2007 à 15:13:23  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Je vais enfin essayer de poster.
 
J'attends bien sûr vos avis.
 
la première dans une jachère fleurie:
http://img357.imageshack.us/img357 [...] mp1lb5.jpg
 
la deuxsième dans le même champs:
http://img521.imageshack.us/img521 [...] llewp9.jpg
 
un champs d'orge:
http://img154.imageshack.us/img154/779/stboorgeak7.jpg
 
à l'aquarium de la Rochelle:
http://img151.imageshack.us/img151 [...] quaij5.jpg
 
et enfin à zoodyssé (à près de 20 m du sujet):
http://img522.imageshack.us/img522 [...] ynxhh1.jpg

Message cité 3 fois
Message édité par stbo-concept le 22-07-2009 à 10:26:57
mood
Publicité
Posté le 12-07-2007 à 15:13:23  profilanswer
 

n°1810316
_takeo_
Posté le 12-07-2007 à 15:33:02  profilanswer
 

ecophil a écrit :

Vous l'aurez voulu, voila mes premières images faites avec le Fuji.

 

Et bah sa va!!!! Une série que je trouve même plutot sympa. Intéressant le test sur la rapidité c'est impressionnant  :ouch: . Sinon je suis sur qu'avec du soleil et de l'entrainement tu vas arriver à de trés belles choses.

 

Sinon le 14 juillet aprochant je demande des conseils pour la prise de vu de feu d'artifice (temps de pose...) Pour ceux qui ont essayé sur le fuji (il y a un topic feu d'artifice et orage mais bon si quelqu'un avait une expérience du 6500 sa serait chouette!!!
Une idée pour le thèmre du mois (ou de la quinzaine je sais plus)?

 

Bon une ancienne image (je m'entraine sur le recadrage^^) pas de retouche comme d'hab

 

http://img523.imageshack.us/img523/6956/001499ad9.jpg
Shot with FinePix S6500fd at 2007-07-12

 


Message cité 1 fois
Message édité par _takeo_ le 12-07-2007 à 15:48:18
n°1810362
_takeo_
Posté le 12-07-2007 à 15:42:29  profilanswer
 

stbo-concept a écrit :

Je vais enfin essayer de poster.

 

J'attends bien sûr vos avis.

 

la première dans une jachère fleurie:
http://img357.imageshack.us/img357 [...] mp1lb5.jpg

 

la deuxsième dans le même champs:
http://img521.imageshack.us/img521 [...] llewp9.jpg

 

un champs d'orge:
http://img154.imageshack.us/img154/779/stboorgeak7.jpg

 

à l'aquarium de la Rochelle:
http://img151.imageshack.us/img151 [...] quaij5.jpg

 

et enfin à zoodyssé (à près de 20 m du sujet):
http://img522.imageshack.us/img522 [...] ynxhh1.jpg

 

:hello:

 

Alors pour la fleur je suis pas fan (belle couleur je trouve le cadrage assez sympa mais pour moi sa n'accroche pas...
Pour le champs d'orge je la trouve magnifique. La photo a des couleurs magnifiques. J'adore le cadrage 1/3 et 2/3. C'est ma préférée.
Pour celle de l'aquarium la balance des blancs a été je crois bien respectée dans des conditions difficiles. Je pense que plus d'espace devant la tortue aurait donnr plus  de mouvement. L'oeil est bien rendu aussi.
La dernière j'acroche pas. Sujet centré, le regard est un peu emprisonner dedans et je trouve qu'il aurait fallu un arrière plan ou un premier plan intéressant pour rendre ce sujet intéressant.
Au fait des retouches au niveau couleur?
Mon avsi n'est pas forcément le meilleur à prendre mais c'est toujours sa  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par _takeo_ le 12-07-2007 à 15:48:38
n°1810385
stbo-conce​pt
Photo = liberté de créer
Posté le 12-07-2007 à 15:48:59  profilanswer
 

_takeo_ a écrit :

:hello:  
 
Alors pour la fleur je suis pas fan (belle couleur je trouve le cadrage assez sympa mais pour moi sa n'accroche pas...
Pour le champs d'orge je la trouve magnifique. La photo a des couleurs magnifiques. J'adore le cadrage 1/3 et 2/3. C'est ma préférée.
Pour celle de l'aquarium la balance des blancs a été je crois bien respectée dans des conditions difficiles. Je pense que plus d'espace devant la tortue aurait donnr plus  de mouvement. L'oeil est bien rendu aussi.  
La dernière j'acroche pas. Sujet centré, le regard est un peu emprisonner dedans et je trouve qu'il aurait fallu un arrière plan ou un premier plan intéressant pour rendre ce sujet intéressant.
Mon avsi n'est pas forcément le meilleur à prendre mais c'est toujours sa  :whistle:


merci _Takeo_, j'aurai dû les mettre dans l'ordre de prise de vue.
la dernière est en fait une des premières que j'ai prise avec le fuji, d'autre part je n'avais pas encore découvert ce forum qui m'a bien aidé dans les prises de vues suivantes. Celle de l'orge est une réalisée en début de semaine à proximité de chez moi.
en tout cas merci beaucoup pour ton avis,


---------------
Toute photo est une intelligence qu'épuise une lumière
n°1810531
potame7660
Posté le 12-07-2007 à 16:39:06  profilanswer
 

Citation :

Bon une ancienne image (je m'entraine sur le recadrage^^) pas de retouche comme d'hab
 
 
http://img523.imageshack.us/img523/6956/001499ad9.jpg


 
J'aime le contraste du blanc des fleurs et du rouge de la coccinelle :love: , de plus placée comme ça on pourrait croire qu'elle va s'envoler d'un moment à l'autre ! :)

n°1810600
burno75
Posté le 12-07-2007 à 16:58:49  profilanswer
 

stbo-concept a écrit :

Je vais enfin essayer de poster.
 
J'attends bien sûr vos avis.
 
la première dans une jachère fleurie:
http://img357.imageshack.us/img357 [...] mp1lb5.jpg
 
la deuxsième dans le même champs:
http://img521.imageshack.us/img521 [...] llewp9.jpg
 
un champs d'orge:
http://img154.imageshack.us/img154/779/stboorgeak7.jpg
 
à l'aquarium de la Rochelle:
http://img151.imageshack.us/img151 [...] quaij5.jpg
 
et enfin à zoodyssé (à près de 20 m du sujet):
http://img522.imageshack.us/img522 [...] ynxhh1.jpg


 
 
 
très bonne série :-) cependant
 
1 et 2  le sujet est encore trop centré, je n'avais pas vu l'abeille, je l'ai découverte une fois lu le titre de la photo :-))))  
3 : l'orge principal n'est pas mis assez en valeur (c'est lui qui détient toute la dynamique de la photo.Peux-être essayer de le détacher sur le ciel ?
4 : La tortue est plus plaisante à regarder parce qu'au nivveau composition elle tip top décentrée avec un regard d'un poisson  vers la tête de la tortue ! mais le dernier détail qui tue est le rayon de soleil qui tombe plein centre sur le cou... si il était tombé juste sur l'oeil j'aurais crié au génie ;-) (pour moi elle reste ma préférée de la série)
 
5 ; comme pour les 2 premières le titre n'est pas en rapport avec la photo, le titre est "regard de Lynx" alors que je ne vois qu'un Lynx (joli) mais je dois chercher le regard (je suis dur mais tu as hissé le niveau d'exigence :-)
 
Continue on va se régaler ....
 
http://img142.imageshack.us/img142/5088/stboorgeak7epiek9.jpg
 
http://img261.imageshack.us/img261/7216/stbochizlynxhh1lynxba3.jpg
 
 
 
 
 
 
 
 
 

n°1810622
burno75
Posté le 12-07-2007 à 17:04:13  profilanswer
 

_takeo_ a écrit :

Et bah sa va!!!! Une série que je trouve même plutot sympa. Intéressant le test sur la rapidité c'est impressionnant  :ouch: . Sinon je suis sur qu'avec du soleil et de l'entrainement tu vas arriver à de trés belles choses.

 

Sinon le 14 juillet aprochant je demande des conseils pour la prise de vu de feu d'artifice (temps de pose...) Pour ceux qui ont essayé sur le fuji (il y a un topic feu d'artifice et orage mais bon si quelqu'un avait une expérience du 6500 sa serait chouette!!!
Une idée pour le thèmre du mois (ou de la quinzaine je sais plus)?

 

Bon une ancienne image (je m'entraine sur le recadrage^^) pas de retouche comme d'hab

 

http://img523.imageshack.us/img523/6956/001499ad9.jpg
Shot with FinePix S6500fd at 2007-07-12

 

Jeune padawan superbe macro .... cependant il y a un trop grand vide dand le quart haut droit (au dessus de coccinelle)
Depuis que je regarde toutes nos photos, je commence à m'appercevoir que nous sommes encore timide, nos sujets ne tiennent pas assez de place dans  le cadre , il faut aller le chercher lors d'un recadarage post traitement  ... ça m'a interpellé en tout cas

 

ragardez sur des photos de Maîîîtres ce petit détail (taille et place du sujet dans la photo)

 

allez Takeo j'ai une (mauvaise)  réputation  à tenir ... la voici
http://img247.imageshack.us/img247/8104/001499ad9cocciqn6.th.jpg

 


Message cité 1 fois
Message édité par burno75 le 12-07-2007 à 18:34:12
n°1811505
stbo-conce​pt
Photo = liberté de créer
Posté le 13-07-2007 à 07:59:21  profilanswer
 

Merci Burno75 pour ces rematques très constructives.
Je vais essayer de faire mieux ce week-end. Je vais aller à une fête des battages à l'ancienne. Je devrais pouvoir prendre de jolis clichés. Je vais également visiter le zoo de Beauval, l'un des plus grand d'europe. J'espère que les sujets seront très bons.
Est ce que quelqu'un aurait une petite idée de réglage pour les photos de feux d'artifice?

n°1811609
dex38
Posté le 13-07-2007 à 09:34:19  profilanswer
 

burno75 a écrit :

[quotemsg=1809143,3233,544430]Je tiens plus de 300 photos (peut-etre 400 sans flash) avec 4 accus Nimh de marque GP (2300 mAh).
 
J'utilise un chargeur GP 30 minutes qui charge 4 elements de maniere independante, ce serait a refaire je prendrais un 1 H car avec le 30 minutes  
 
 
ben j'utilise aussi les GP 2300 et 2700 avec le chargeur 8h, je vais continuer à investiguer merci


 
J'ai oublie de preciser que je n'utilise pas l'autofocus continu et que j'ai une mise en veille automatique au bout de 5 minutes (de memoire), ceci explique peut-etre cela.


Message édité par dex38 le 13-07-2007 à 09:37:06
n°1812064
_takeo_
Posté le 13-07-2007 à 12:09:34  profilanswer
 

burno75 a écrit :

Jeune padawan superbe macro .... cependant il y a un trop grand vide dand le quart haut droit (au dessus de coccinelle)
Depuis que je regarde toutes nos photos, je commence à m'appercevoir que nous sommes encore timide, nos sujets ne tiennent pas assez de place dans  le cadre , il faut aller le chercher lors d'un recadarage post traitement  ... ça m'a interpellé en tout cas
 
ragardez sur des photos de Maîîîtres ce petit détail (taille et place du sujet dans la photo)
 
allez Takeo j'ai une (mauvaise)  réputation  à tenir ... la voici
http://img247.imageshack.us/img247 [...] qn6.th.jpg


 
Je me doutais que tu allais poster pour ecadrer  ;)  
c'est pas mal du tout mais la photo a deja été bien recadrée  :whistle: ... Donc la prochaine fois je soignerais un peu mieux le cadrage quoique ici je ne pouvais pas m'approcher plus.
Sinon pour les recadrages des photos de stbo-concept je suis d'accord qu'avec la deuxième. Trop fouilli à mon gout celle du champ d'orge

mood
Publicité
Posté le 13-07-2007 à 12:09:34  profilanswer
 

n°1812073
_takeo_
Posté le 13-07-2007 à 12:13:54  profilanswer
 

potame7660 a écrit :

Citation :

Bon une ancienne image (je m'entraine sur le recadrage^^) pas de retouche comme d'hab
 
 
http://img523.imageshack.us/img523/6956/001499ad9.jpg


 
J'aime le contraste du blanc des fleurs et du rouge de la coccinelle :love: , de plus placée comme ça on pourrait croire qu'elle va s'envoler d'un moment à l'autre ! :)


 
Ah merci  :jap: . Juste pour info : la coccinelle me fuyait moi : j'étais à moins de trois centimètres  :lol: donc en efffet elle avait l'intention de s'envoler!

n°1812341
burno75
Posté le 13-07-2007 à 13:53:31  profilanswer
 

Bon comme je n'est pas encore le niveau technique de mes critiques
je me permet de vous soumettre un lien sur un site "phénoménal" pour travailler son oeil et donner des idées de composition. à bon entendeur bonnes vacances ;-) . En plus ce site est mondial et donc français aussi donc si vous allez dans un endroit essayer de regarder ce qui a déjà été fait ...
photos natures : http://www.treknature.com/
photos du monde (tapez la ville en haut à droite) : http://fr.trekearth.com/gallery/

n°1812585
_takeo_
Posté le 13-07-2007 à 14:46:46  profilanswer
 

Merci pour les liens.
 
Des petites questions lorsque on porte des photos à développer par exemple 10*15, notre image sera-t-elle rognée un petit peu?
Sinon qu'elle est l'intérêt de prendre au format 4/3? Quel est sa qualité?

n°1812990
burno75
Posté le 13-07-2007 à 16:30:47  profilanswer
 

_takeo_ a écrit :

Merci pour les liens.
 
Des petites questions lorsque on porte des photos à développer par exemple 10*15, notre image sera-t-elle rognée un petit peu?
Sinon qu'elle est l'intérêt de prendre au format 4/3? Quel est sa qualité?


 
 
4/3 est le format natif du capteur numérique il me semble mais si tu ne veux pas avoir de surprise recadre avec le format 10x15 et tu n'aura pas de découpe

n°1813094
burno75
Posté le 13-07-2007 à 17:11:07  profilanswer
 

Bon je ne résiste pas  à vous faire partager les conseils que l'on m'a fait part sur une de mes photos : Vous vous rappelezl a photo de la branche d'arbre un trop sombre ... donc voici la séquence de retouches réalisée avec Gimp (gratuit) pour rendre la vue à un aveugle  :  
 
- Augmentation de la netteté
- Ajout contraste
- Saturation sur vert et rouge (celle là je n'aurais pas eu idée).
 
= et pouvoir ainsi comparer
http://www.trekearth.com/compare.p [...] pid=106250
 
(j'y retourne ce we refaire la photo un jour de soleil)


Message édité par burno75 le 13-07-2007 à 17:25:42
n°1813195
sweet nove​mber
il y a des jours et des lunes
Posté le 13-07-2007 à 17:49:02  profilanswer
 

_takeo_ a écrit :

Merci pour les liens.
 
Des petites questions lorsque on porte des photos à développer par exemple 10*15, notre image sera-t-elle rognée un petit peu?
Sinon qu'elle est l'intérêt de prendre au format 4/3? Quel est sa qualité?


L'intérêt du 4/3 c'est le format d'écran (moins vrai avec les 16/9 mais le 16/9 ne correspond pas non plus au 3/2). Mais le véritable intérêt, c'est au niveau optique. Les optiques circulaires doivent être redressées pour respecter le format rectangulaire. Plus le format est rectangulaire et plus la compensation est importante. Cela entraine des objectifs plus coûteux, car plus difficile à fabriquer et cela génère des problèmes dans les angles (vignettage, aberrations chromatiques). Le format carré 6x6 des hasselblad est bien plus favorable. Mais ce qui est tout à fait étonnant à l'ère du numérique et du recadrage c'est que les fabricants n'aient pas envisager des capteurs circulaires. Il n'y aurait aucune aberration, aucune déformation, les objectifs seraient faciles à fabriquer, et la qualité serait identique sur toute la plage focale. Le seul problème serait pour l'usager de modifier son approche de la prise de vue... mais quand on regarde dans un télescope ou dans un microscope on n'est absolument pas gêné, ce serait pareil en photo... mais cela exigerait des viseurs optiques, de centrer le sujet et la composition se ferait sur ordinateur... mais je suis persuadé que la qualité des clichés y gagnerait... mais bon on n'en est pas là... il faut bien réutiliser toutes les machines, les chaînes de montage, le matériel existant... les objectifs... les habitudes...
 
ça donnerait ça... sans le noir. On peut retailler
http://img174.imageshack.us/img174/1139/circulairebi9.th.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par sweet november le 13-07-2007 à 18:27:05

---------------
laisser le temps au temps
n°1813322
burno75
Posté le 13-07-2007 à 18:36:34  profilanswer
 

sweet november a écrit :

L'intérêt du 4/3 c'est le format d'écran (moins vrai avec les 16/9 mais le 16/9 ne correspond pas non plus au 3/2). Mais le véritable intérêt, c'est au niveau optique. Les optiques circulaires doivent être redressées pour respecter le format rectangulaire. Plus le format est rectangulaire et plus la compensation est importante. Cela entraine des objectifs plus coûteux, car plus difficile à fabriquer et cela génère des problèmes dans les angles (vignettage, aberrations chromatiques). Le format carré 6x6 des hasselblad est bien plus favorable. Mais ce qui est tout à fait étonnant à l'ère du numérique et du recadrage c'est que les fabricants n'aient pas envisager des capteurs circulaires. Il n'y aurait aucune aberration, aucune déformation, les objectifs seraient faciles à fabriquer, et la qualité serait identique sur toute la plage focale. Le seul problème serait pour l'usager de modifier son approche de la prise de vue... mais quand on regarde dans un télescope ou dans un microscope on n'est absolument pas gêné, ce serait pareil en photo... mais cela exigerait des viseurs optiques, de centrer le sujet et la composition se ferait sur ordinateur... mais je suis persuadé que la qualité des clichés y gagnerait... mais bon on n'en est pas là... il faut bien réutiliser toutes les machines, les chaînes de montage, le matériel existant... les objectifs... les habitudes...

 

ça donnerait ça... sans le noir. On peut retailler
http://img174.imageshack.us/img174 [...] bi9.th.jpg

 

wahooo !! mais d'aiileurs qui a dit qu'un photo était forcément rectangulaire ? ils pourraient faire un gros capteur et ne prendre que la partie 10x15 à l'intérieur du cercle ? sweet tu déposes un brevet ? ;-)

 

http://img528.imageshack.us/img528/784/circulairebi9cerclexk0.th.jpg


Message édité par burno75 le 14-07-2007 à 16:06:07
n°1813467
Pretender7
Pourquoi le big-bang?
Posté le 13-07-2007 à 20:14:17  profilanswer
 

Bonjour à tous,
Grâce à la boîte dans laquelle j'ai fait mon stage, je devais avoir le S5600 mais des imprévus ont fait que je ne l'aurais pas. J'ai donc cherché un bridge plus récent et qui devait avoir au moins les caractéristiques de ce S5600. Et je suis tombé sur le S6500fd  :love:. Je pense que je vais le commandé d'ici 15 jours :d. Je suis l'heureux possesseur d'un macbook ( :love:  aussi) depuis 3 semaines J'aimerais savoir s'il existe un logiciel du même style que neatImage sur Max OS X?
 
Merci de vos réponses et bravo pour vos photos, je n'y connais absolument rien et je suis bluffé par leur qualité  :bounce:


---------------
Il est des cas fortuits où l'homme le plus perplexe se trouve confronté à des vicissitudes des plus aléatoires
n°1813501
Dinomazing
Posté le 13-07-2007 à 20:42:55  profilanswer
 

[edit] = images supprimées, laissez tomber, je me rattraperai aux prochaines, je suis en manque d'inspiration....
 
 
@ Pretender7 : bienvenue chez les Fujistes !! :bounce:

Message cité 1 fois
Message édité par Dinomazing le 14-07-2007 à 12:16:46
n°1813622
burno75
Posté le 13-07-2007 à 22:57:26  profilanswer
 

bon comme je suis un peu infidèle avec un d70s en ce moment mais grâce à toutes vos photos j'ai essayé de retourner sur le terrain pratique  avec comme unique objectif (aucun recadrage post traitement)
 
Voici un lien sur la gallerie si vous n'avez rien d'autre à faire ;-)
 
http://picasaweb.google.fr/tapdur75
 
autre détails important aucun recadrage mais merci à Picasa2 pour réhausser le tout quand même.
 

n°1813625
burno75
Posté le 13-07-2007 à 23:04:36  profilanswer
 

Dinomazing a écrit :

http://www.mon-image.fr/files/240_ [...] is0008.JPG

 

http://www.mon-image.fr/files/932_ [...] is0015.JPG

 

Je ne suis pas satisfait des recadrages et je suis sur que ces photos ont du potentiel, mais je n'accroche pas tant que ça...
Que me proposez-vous ?

 

Merci !

 

@ Pretender7 : bienvenue chez les Fujistes !! :bounce:

 


Bon la première à part si tu souhaites avoir une preuve de l'état du crépis pour ton assurance sinon poubelle ! quel est le sujet . trop grande profondeur de champs, le soleil qui crâme tout le coin droit bref ...

 

pour la deuxième que dire ... rien non plus mais le potentiel de la deuxième résiderai à ce que le robinet et l'ombre occupent les 3/4 de la photo
Par ailleurs il faut une certaine harmonie, un lien entre l'ombre et le robinet au mettre en relief les formes du robinet (oublions le robinet pour ne retenir que l'harmonie de son graphisme), essayer le robinet plutôt en macro avec une profondeur de champs minimale ...

 

Encore merci Picasa2
L'ombre apporte ce qui manque à la lumière et vis et versa ..... (et dire que je l'ai vu qu'après si si du pur hasard)
dans picasa j'ai utilise :
. le recadrage (juste pour faire partir la photo du coin haut gauche et respecter la verticale du robinet sur le premier tiers vertical et l'horizontal de la bague sur le premier tiers horizontal),
."j'ai de la chance",
. densifier légèrement les ombres (pour la matière sur le robinet)
.puis le floutage avec un rayon juste sur le coude pour dégager l'arrière plan (mon recadrage préféré ;-))

 

http://img517.imageshack.us/img517/6502/robinetbruve5.jpg

 


dans celle ci uniquement recadrage (poistion du plan de la table sur le tiers supérieur)  + floutage avec la table comme rayon

 

http://img525.imageshack.us/img525/7855/24020070713essais0008brlq9.jpg

 

my 2 cents

 

;-)

Message cité 1 fois
Message édité par burno75 le 13-07-2007 à 23:45:58
n°1813723
el tihaho
1mposteur
Posté le 14-07-2007 à 00:29:29  profilanswer
 

Me revoilà après un ptit moment sans avoir sorti l'appareil, et c'est pas l'envie qui m'en manquait, premiers essais d'un feux d'artifices, j'ai utilisé le mode feux d'artifice mais je ne le trouve pas adéquate, on ne peut juste régler que le temps de pose qui va jusqu'à 4 secondes.
 
http://img257.imageshack.us/img257/6803/fhtyfkufylgyh2013qj6.jpg
 
http://img522.imageshack.us/img522/5272/fhtyfkufylgyh2014fz3.jpg
 
http://img257.imageshack.us/img257/5765/fhtyfkufylgyh2017ie7.jpg
 
http://img295.imageshack.us/img295/8302/fhtyfkufylgyh2018nt0.jpg
 
Demain si j'y retourne j'essairais peut etre le mode manuel pour mettre un temps de 0,5 S pour voir ce que ça donne.


Message édité par el tihaho le 14-07-2007 à 13:28:08
n°1813762
Priareos
Gruiiiiiik
Posté le 14-07-2007 à 01:30:40  profilanswer
 

Je trouve un peu dommage cette mode de mettre les photos en miniature :( Les grandes photos égaient beaucoup un topic.

n°1813802
sweet nove​mber
il y a des jours et des lunes
Posté le 14-07-2007 à 08:12:41  profilanswer
 

Priareos a écrit :

Je trouve un peu dommage cette mode de mettre les photos en miniature :( Les grandes photos égaient beaucoup un topic.


 
Je suis d'accord avec toi... seules les photos un peu lourdes devraient être en miniatures. Les 800x600 qui font jusqu'à 150 ko ou 640x480 devraient être postées dans la bonne dimension, c'est bien plus agréable.


---------------
laisser le temps au temps
n°1813964
Dinomazing
Posté le 14-07-2007 à 12:19:45  profilanswer
 

burno75 a écrit :

Bon la première à part si tu souhaites avoir une preuve de l'état du crépis pour ton assurance sinon poubelle ! quel est le sujet . trop grande profondeur de champs, le soleil qui crâme tout le coin droit bref ...
 
pour la deuxième que dire ... rien non plus mais le potentiel de la deuxième résiderai à ce que le robinet et l'ombre occupent les 3/4 de la photo  
Par ailleurs il faut une certaine harmonie, un lien entre l'ombre et le robinet au mettre en relief les formes du robinet (oublions le robinet pour ne retenir que l'harmonie de son graphisme), essayer le robinet plutôt en macro avec une profondeur de champs minimale ...
 
Encore merci Picasa2
L'ombre apporte ce qui manque à la lumière et vis et versa ..... (et dire que je l'ai vu qu'après si si du pur hasard)
dans picasa j'ai utilise :
. le recadrage (juste pour faire partir la photo du coin haut gauche et respecter la verticale du robinet sur le premier tiers vertical et l'horizontal de la bague sur le premier tiers horizontal),  
."j'ai de la chance",  
. densifier légèrement les ombres (pour la matière sur le robinet)  
.puis le floutage avec un rayon juste sur le coude pour dégager l'arrière plan (mon recadrage préféré ;-))
 
http://img517.imageshack.us/img517 [...] bruve5.jpg
 
 
dans celle ci uniquement recadrage (poistion du plan de la table sur le tiers supérieur)  + floutage avec la table comme rayon
 
http://img525.imageshack.us/img525 [...] 8brlq9.jpg
 
my 2 cents
 
;-)


 
Merci Burno, toujours aussi direct dans tes remarques et conseils ! ! ;)  
Je les ai supprimé pour ne pas entacher les superbes clichés qui agrémentent si bien ce sujet.
 
PS : n'empêche, chapeau pour tes réponses rapides et éfficaces, tes conseils me sont toujours aussi utiles. :hello:


---------------
Nikon D3100 + obj 18-50mm non VR + 50-200mm non VR
n°1814046
el tihaho
1mposteur
Posté le 14-07-2007 à 13:26:09  profilanswer
 

C'est pas pour une question de mode mais plutôt pour éviter d'encombrer trop la page, je pensais que 4 photos faisait beaucoup, je vais éditer

n°1814295
lambinet
Posté le 14-07-2007 à 16:54:13  profilanswer
 

Bonjour à tous , étant enfin en vacance , je vai enfin pouvoir apprendre à utiliser mon appareil s6500fd acheté il y a 1 mois !
voici quelques clichés réalisé par mes soins , toutes les critiques sont les bienvenues !
 
http://www.enregistrersous.com/images/103601691120070714165853.jpg
 
http://www.enregistrersous.com/images/53901768720070714165935.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par lambinet le 14-07-2007 à 16:54:44
n°1814425
burno75
Posté le 14-07-2007 à 18:24:35  profilanswer
 

lambinet a écrit :

Bonjour à tous , étant enfin en vacance , je vai enfin pouvoir apprendre à utiliser mon appareil s6500fd acheté il y a 1 mois !
voici quelques clichés réalisé par mes soins , toutes les critiques sont les bienvenues !
 
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 165853.jpg
 
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 165935.jpg


 
 
Bienvenu parmis nous, la première manque de sujet (de relief) et le soleil au milieu à éviter quant à la deuxième, pas de bol le papillon aux ailes violettes se pose sur une fmleur violette d'ou problème de contraste.Et un mode super macro pour le que le papillon occupe plus de place dans la photo ?
 
Moi je dis ça mais je n'ai pas encore réussit à faire une macro nette alors une super macro ..... ce sera pour les vacances... bientôt

n°1815078
smoochie
Posté le 15-07-2007 à 12:44:08  profilanswer
 

Comment faire pour vraiment bien prendre un feu d'artifice ?????  :heink:  
Quel mode ( à part SP, que je trouve moi aussi inadéquat ) utiliser ?
 
That is the question ...  :lol:  
 
 
Bon, elle n'est pas super super mais c'et le 1er glaîeul de l'année dans mon jardin ...  :p  
 
http://img244.imageshack.us/img244/4249/1erglaieuljz5.jpg

n°1815209
Priareos
Gruiiiiiik
Posté le 15-07-2007 à 14:27:34  profilanswer
 

el tihaho a écrit :

C'est pas pour une question de mode mais plutôt pour éviter d'encombrer trop la page, je pensais que 4 photos faisait beaucoup, je vais éditer


 
:jap: C'est pas un problème de changer de page, c'est bien plus pénible d'avoir à cliquer et surtout d'avoir un topic sans réelles photos visibles.

n°1815331
sweet nove​mber
il y a des jours et des lunes
Posté le 15-07-2007 à 16:19:18  profilanswer
 

Nouveau convertisseur Raw pour finepix viewer... pour 6000 et 6500 fd dont le Cd software est Cx version 5.3b... si vous avez la version 5.3d inutile d'installer le convertisseur. Après essai la conversion semble diminuer le taux de compression pour des images identiques : conversion ancienne version : 5.4 mo ; conversion nouvelle version : 7.1 mo  
à télécharger http://www.fujifilm.com/products/d [...] x.html#raw
attention sans adsl 50 Mo.
Il n'y a pas d'amélioration dans la durée des traitements.

n°1815340
aymeric_76
Posté le 15-07-2007 à 16:31:36  profilanswer
 
n°1815516
aymeric_76
Posté le 15-07-2007 à 19:54:03  profilanswer
 
n°1815667
potame7660
Posté le 15-07-2007 à 21:14:25  profilanswer
 

Salut à tous et toutes,
 
 


 :sol: ça donne envie  :D  
 
 
J'ai moi aussi testé le mode feux d'artifice mais j'avoue à l'arrache, je n'ai donc pas vu le temps de pose, et en plus pour caler l'appareil j'avais juste un petit sac glacière.
http://img527.imageshack.us/img527/7155/dscf2182cc1.jpg
 
J'aime bien cette photo pour les couleurs, pour le reste je sais pas trop quoi penser.
http://img514.imageshack.us/img514/1436/dscf2128ef7.jpg
 

n°1815808
sweet nove​mber
il y a des jours et des lunes
Posté le 15-07-2007 à 22:25:05  profilanswer
 

potame7660 a écrit :

Salut à tous et toutes,
 
 


 :sol: ça donne envie  :D  
 
 
J'ai moi aussi testé le mode feux d'artifice mais j'avoue à l'arrache, je n'ai donc pas vu le temps de pose, et en plus pour caler l'appareil j'avais juste un petit sac glacière.
http://img527.imageshack.us/img527 [...] 182cc1.jpg
 
J'aime bien cette photo pour les couleurs, pour le reste je sais pas trop quoi penser.
http://img514.imageshack.us/img514 [...] 128ef7.jpg
 


 
 
Ton feux d'artifice, il tremblote parce que tu as posé l'appareil sur une glacière... ce nest pas le bougé, c'est le froid :lol: ça donne un superbe effet, certainement difficile à reproduire. Les couleurs sont superbes [:acherpy]  
La deuxième me laisse plus perplexe... le contre-jour violent bouche tellement les zones devant qu'il faut post traiter...


---------------
laisser le temps au temps
n°1815823
potame7660
Posté le 15-07-2007 à 22:34:21  profilanswer
 

C'est clair, qu'une glacière c'est pas top....mais les couleurs sont vraiment sympas !!! lol  
Pour la deuxième je sais pas post-traiter ......:(

n°1815966
sweet nove​mber
il y a des jours et des lunes
Posté le 16-07-2007 à 00:03:42  profilanswer
 

potame7660 a écrit :

C'est clair, qu'une glacière c'est pas top....mais les couleurs sont vraiment sympas !!! lol  
Pour la deuxième je sais pas post-traiter ......:(


 
Moi non plus :lol:  
 
@Aymeric 76 Vive les vacances on voit des choses que l'on n'a pas habituellement. Beaux Clichés bien exposés [:acherpy]  
 
@Dinomazing je trouve dommage de retirer des clichés, le robinet était particuluèrement intéressant. Le cadrage devait être retouché... ce qui me gênait le plus c'était que le robinet n'était pas en entier... par contre je trouvais très intéressant l'équilibre des masses ombres et matière. Les coloris et le jeu de la lumière. La deuxième j'accrochais moins... trop de choses ou comme je l'avais observée rapidement, je n'ai peut-être pas fait assez attention.
 
@_takeo_ Pourt avoir moults fois essayé... belle performance ta coccinelle. Je trouve que tu as fait le bon cadrage... pas trop proche pour avoir encore la fragilité de la bestiole et pas trop éloigné pour avoir les détails... Les macros plus serrées type entomologiste demandent une bonnette pour être correctes [:acherpy]  
 
@stbo concept pour un premier emploi... chapeau... tout le monde n'a qu'à bien se tenir... quand tu auras trouvé les cadrages qui te conviennent le mieux :D  
 
@smoochie beau cadrage et belle exposition (difficile avec un glaïeul blanc)... et c'est une fleur ingrate pour la photo surtout en blanc... Le cadrage est particulièrement délicat vu la dimension de la fleur avec sa hampe.
 
Quant aux feux d'artifices pour des premiers essais je les trouve plus que corrects... je crois que c'est un exercice assez difficile... On n'a jamais les conditions idéales...  Y a toujours du monde :fou:
Sur le topic du 9600, il y a des spécialistes pour les feux d'artifices... temps de pose, réglages, matériel et trucs et astuces... l'appareil n'est pas vraiment différent du 6500...
 
Pour clore la quinzaine lumière
 
http://img115.imageshack.us/img115/7346/hibiscus1fz8.jpg
 
et peut-être pour un prochain thème... une idée volée chez les 9600tistes
 
http://img519.imageshack.us/img519/2831/troucolor3nr6.jpg
 
http://img72.imageshack.us/img72/472/troucolor5ap1.jpg
 
 
Prochain thème ??? des idées ????

Message cité 1 fois
Message édité par sweet november le 16-07-2007 à 00:39:09

---------------
laisser le temps au temps
n°1816308
burno75
Posté le 16-07-2007 à 10:41:22  profilanswer
 


 
 
Aymeric autant je suis très fan du contenu autant pour le cadre  tu aurais pu faire un effort ;-))) cette large bande blanche me fait mal yeux ;-))
 
Désolé je n'ai trouvé que ça pour te taquiner un peu ;-))

n°1816355
burno75
Posté le 16-07-2007 à 11:00:02  profilanswer
 

sweet november a écrit :

 

Moi non plus :lol:

 

Prochain thème ??? des idées ????

 

La fleur ... bof tu as fais mieux sweet, je n'aime pas le côté un peu surex de la pétale
par contre la coxinele entre à la 2ième place de mon Top5 du topic (la première est aymeric une photo aérinne d'une gare) ! bravo

 

Pour le postraitement  pour commencer je vous conseille picasa2 avec un lien vers un albumweb très simple
je me suis permis de faire un album de mes recadrages postraités. la plus impressionante est l'orge (clin d'oeil à Aymeric)

 

http://picasaweb.google.fr/tapdur75/Recadrages

 

ps:Si pour des raisons vous ne souhaitez qu'une de vos photo recadrées n'apparaisse pas  dans mon album publique dites le moi (je ne serais pas vexé au contraire)

 

Pour les idées de thèmes amusants, je viens d'en découvrir un ce we qui m'a beaucoup amusé : Les enseignes lumineuses ...

 

http://picasaweb.google.fr/tapdur75/Enseignes

 

Bon certaines sont très conceptuelles mais j'ai poussé au bout l'aspect minimalliste ;-)

 

http://img504.imageshack.us/img504/6175/conceptrougeil6.jpg http://img242.imageshack.us/img242/7763/conceptorangeiu0.jpg http://img175.imageshack.us/img175/1985/conceptvertnn2.jpg

 

http://img170.imageshack.us/img170/5200/conceptcodesxd6.jpg http://img516.imageshack.us/img516/2236/concept213pg1.jpg

 

Qu'en pensez-vous (de ce thème) ;-) ?

 


Message cité 1 fois
Message édité par burno75 le 16-07-2007 à 12:51:57
n°1816970
sweet nove​mber
il y a des jours et des lunes
Posté le 16-07-2007 à 15:51:12  profilanswer
 

burno75 a écrit :


 
Qu'en pensez-vous (de ce thème) ;-) ?
 
 


 
Les enseignes sont déjà des objets graphiques... ce qui devient intéressant c'est la composition et la mise en valeur de l'enseigne... ça ne me branche pas trop... mais je ne suis pas tout seul


---------------
laisser le temps au temps
n°1817196
Dinomazing
Posté le 16-07-2007 à 17:12:01  profilanswer
 

sweet november a écrit :


 
Les enseignes sont déjà des objets graphiques... ce qui devient intéressant c'est la composition et la mise en valeur de l'enseigne... ça ne me branche pas trop... mais je ne suis pas tout seul


 
Moi non plus, même si l'idée est originale...
D'autres avis ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  81  82  83  ..  117  118  119  120  121  122

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Le topic "mou"Fujilm FinePix 1400 Zoom
fuji finepix 6800zoomFuji S5600 - Enregistrer une vidéo sur PC
[Topic Unique] Pansonic Lumix DMC-L1 (reflex num)Topic IXUS 800IS incomplet apres maintenance ?
Estimation revente Fuji S5500.[ Topic Unique ] le nouveau Nikon D2Xs
[TOPIC UNIQUE] Photographie contemporaine 
Plus de sujets relatifs à : Topic FinePix fuji 6500 iso 3200


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR