Reprise du message précédent :

 
 
essaye ce lien ... http://ufraw.sourceforge.net/Install.html#MS
télécharge le fichier et installe le.  
Tu auras la possibilité d'utiliser Ufraw à partir de the gimp mais aussi en autonome. Le fichier exécutable se trouvera dans programs files/gimp 2.0/ bin/

Ok c'est fait mais comment utiliser UFRaw avec Gimp??
En fait une fois le fichier exécuter j 'en trouve nul trace... Sinon avant je l'avais exécuter j'avais UFRaw en anglais mais indépendant de Gimp...
Décidement je suis pas doué.

 
 
Il suffit dans de Gimp d'ouvrir un fichier Raf et Ufraw s'ouvre, une fois le fichier Raf sauvegardé en jpeg ou tiff (sous Ufraw) il reste ouvert dans the gimp et tu peux le retravailler.  

 
Bon sa va c'était ma version de Gimp qui avait un petit bug!!! Merci.
Malgré tout UFRaw est enanglais mais bon c'est quand même un super bon logiciel!!

 
Si tu as réinstallé the gimp après UFraw, il est possible que cela vienne de là. Il faut installer Ufraw après the gimp et éventuellement le réinstaller.
 
Essais sur le thème de la lumière.
 

 

 
Soleil vs soleil
 

 désolé pour le retard mais merci de ta réponse sweet november  

Non j'ai bien tout fait dans l'ordre. En tout cas merci.    
 
Tes photos sweet          
1 : c'est celle que j'aime la moins . En fait pour les couleurs je la trouve trés belle mais je trouve que la map n'est pas super malgré une faible ouverture, j'ai l'impression que c'est pas net... et vu qu'elle a tété pris au 1/100 je ne pense pas à un flou de bougé. Sinon j'aurais peut-être aimer voir un bout de ciel pour le cadrage mais je sais pas si tu avais le choix.
 
2 : je la trouve magnifique. par les couleurs un jaune, l'expo, le cadrage avec l'horizon... Bravo c'est sublime!!
 
3 : C'est ma préférée une fleur pour changer   ! J'adore la composition et surtout la lumière du soleil couchant en contre jour!
 
Par contre je me sens trahi l'expo n'est pas réglée à -1/3 comme tu le préconises ^^   . Sinon sont-elles retouchées?

 
c'est ballot mais la 2 me botte  
 
justement la 3 j'aime moins car le jaune est terne mais il est vrai les photos habituelles des tournesols font péter le jaune.Sinon la map est parfaite.

La première avec sa lumière rasante n'est pas mal non plus.

 
Et faut bien essayer de critiquer    . C'est vrai que si c'était moi qui l'avais fait j'en serais content    

En fait j'avais pas lu ta remarque, je répondais à bruno Chacun à des gouts différents, et je suis d'accord pour le ciel.

 
Mea culpa... c'est un oubli, j'avais réinitialisé et j'ai oublié de régler à -1/3. J'ai donc été obligé de retraiter les photos (sauf la 3 mais la sur ex est voulue). Par expérience je règle de plus en plus en sous-exposant même plus... Pour ces photos, j'ai quand même eu de la chance, le soleil du soir n'était pas trop fort et je n'ai pas eu de zones cramées...
 
Petite série avec correction d'expo sans et avec mode diapo (la dernière : même lieu même heure)
Aucune retouche
 

 

 

 

 

 

bon allez sur le thème de la lumière voici une série dont je ne suis absolument pas fiers mais bon j'ai essayé d'être dans le thème (et m'exposer à vos acerbes critiques) . Bcp trops de pb de map
 

 

 

 

 
j'ai même  fait une photo qui me donne mal à la tête rien qu'en la regardant faut le faire.
 

 
 
C'est quand même étonnant tes problèmes de mise au point car le D70 c'est quand même autre chose que le fuji, en plus avec un objectif qui ouvre à 1.8  
Sinon je trouve les clichés sympa, et en effet la dernière est curieuse

 
Justement ma femme est partie en vac avec mon fuji alors je me rabat sur le D70s du club photo de mon ent.Bref c'est donner de la confiture au cochon . mais même avec le fuji j'ai les mêmes pb. grr et puis finalement je suis plus l'aise avec le fuji qu'avec le nikon.
autant je comprend le 1.8 pour le portrait, autant pour l'extérieur c'est trop ouvert et je crame tout sinon j'ai trop de profondeur de champ et ca ne me satisfait pas non plus. La fleur je l'ai prise en pensant à toi sweet (pour le forum bien sur).

 
Comment un boitier reflex fait-il pour indiquer cette info dans les exifs, il faut lui dire de quel objectif il s'agit quand on le fixe sur le boitier?

 
c'est un une focale fixe 105/f1.8 ensuite c'est le miracle de l'amour entre un boitier et son objectif de son coeur ;-)

bonjour a tous
dans les prochain jours je vais faire l'achat d'un APN et j'hésite entre le s 9600 fiji et le 6500 fd fiji.
je suis amateur des photos de paysages et surtout de montagne et je fais beaucoup de prise de vues macro et surtout de la photo animalière.
j'aime aussi la photo de portrait.
pouvez vous m'aider a choisir l'appareil qui me conviendras le mieux
je vous en remercie par avance

le 6500fd est plus récent et plus aboutit que le 9600  il y a pas mal d'avis  sur ce topic en faveur du 6500

 
Pour les "ceusses" qui hésitent entre le 6500 et le 9600.  
le 6500 a un capteur plus performant mais 6 mp  
l'ergonomie est certainement meilleure sur le 9600 (molette de réglage - attention casse fréquente)  
l'écran est meilleur sur le 6500  mais l'écran est orientable sur le 9600 (en macro c'est un avantage)  
Le viseur est meilleur sur le 9600  
La définition du capteur est meilleure sur le 9600 10 mp (c'est un avantage pour les recadrages)
La rapidité est meilleure sur le 9600 (photo animalière)
La montée en iso est meilleure sur le 6500 (conditions d'éclairage difficiles)
Les deux appareils ont le mode super macro
le 9600 à un sabot pour le flash  
le 9600 exploite deux formats de carte
 
Ce sont de toute façon l'un et l'autre d'excellents appareils.  
 
Pour la macro: Pour le 6500 en super macro, il faut oublier le flash (ombre portée sur l'objet) mais le mode est impressionnant. L'appareil est capable de prendre des détails d'une grande netteté. La photographie d'insectes ou fleurs donnent des résultats parfaits. On n'atteint cependant pas la qualité d'un reflex sauf à se procurer une bonette. Ce mode est cependant tellement performant que je prends un grand plaisir à l'utiliser sans compter.  
 
Le prix du 9600 a bien baissé 381 € mais le 6500 aussi 281 €
 

Raaah, il n'est pas arrivé hier. Materiel.net ne l'a envoyé que vendredi.  
Je vais aller lire le manuel sur le site de fuji s'il est dispo, pour patienter.
 
Vous connaissez des sites dédiés au 6500 ou des sites intéressants qui en parlent ? J'ai lu bien sur les tests sur megapixel, dpreview et letsgodigital.

 
oui ici ;-)  
 
et l'expérience de sweet est  précieuse ;-)

Une question pour sweet...
Pour tes photos, notamment de paysage tu sous expose ok mais pour la map et surtout la mesure de l'exposition, tu fais ton cadrage tu appui à moitié pour faire les mesures et ensuite bouges tu ton cadrage?
Je sais pas si tu m'as compris^^ mais en tout cas je n'arrive pas à avoir une aussi bonne exposition que toi ou alors je fais 4/5 essais et j'en est une bonne...
 
Au fait trés belles photos sauf la première j'accroche pas trop je la trouve un peu banal. Je la verrais plus en N&B avec plus de contraste et un léger recadrage... Tou compte fait je sais pas   .
Pas mal non plus le nikon    
 
  Bon une image à critiquer, spécialement pour sweet  
 

Shot with FinePix S6500fd at 2007-07-08
 

 
 
Pas grand chose à critiquer ... la mise au point est bonne... j'aurais peut-être mis les pistil sur le haut pour un peu plus de dynamique... mais ta photo d'un autre côté positionnée comme elle est, est très statique. ça lui donne un bon équilibre. Un regret mais, c'est la couleur, je la trouve très saturée, je l'aurai peut-être adoucie.
Pour les réglages c'est exactement ça. Mais certaines situations nécessitent d'utiliser l'AF continu, la mise au point est plus facile sur le sujet que tu veux net. Il ne faut pas hésiter en paysage à essayer de monter à f 11... en jouant un peu sur le zoom (quand tu es à focale 8) ça monte à 9 ou 10.
La même manip peut être utilisée pour la mesure de lumière. En ce moment il ne fait pas très beau, tu fais la mise au point sur l'horizon limite ciel et paysage et tu te repositionnes 1/3 en dessous de la zone mesurée. Toute la photo va s'assombrir et tu auras un beau ciel. Si la photo est vraiment trop sombre tu peux l'éclaircir sans problème.
 

 
recadrage de l'image originale pour correspondre à l'image de dessus

 
Image originale sur laquelle la mesure de lumière a été faite sur la limite ciel végétation
 

 
L'image 1 du post précédent (les tuyauteries, même en N&B... tu as raison pas terrible... ce qui m'avais attiré c'était le brillant de la peinture...mais ...

 
Et ils eurent pleins de petits reflexes?  

J'ai utilisé la même technique mais je dis sa parce que beaucoup de photos étaient du coup trop sombre (j'aime pas trop les post traitements : je préfère prendre l'image bien du premier coup, enfin j'essaye ).

Sinon pour le cadrage de ma fleur j'ai triché avec un méchant recadrage mais aucune retouche et pour la saturation : mode diapo, donc sa pourrait s'arranger.  

 
 
Et bien fait un recadrage en plaçant le pistil en haut à droite croisement des droites des tiers... pour voir

Bon la journée d'hier m'a un peu réconcilié avec la photo :-)
(désolé pour le nikon mais je n'ai que ça sous la main mais je me fais la main pluto sur la compo).
 
la première sur le thème de la "lumière" ...

 
 
la deuxième sur le thème "amusant" ...

 
la troisième sur le thème "je sens que j'en tiens une mais il me manque un je ne sais quoi pour THE photo donc n'hésitez à m'orienter"  
 

 
ps:et je déteste toujours autant les couleurs du nikon (trop fades à mon goût), manque de piquée ?)

 
 
Salut Bruno, j'aime beaucoup ta deuxième photo pour le côté amusant, par contre la un je ne vois pas le rapport avec le thème Lumière (peux-tu m'éclairer ? ). Pour la dernière on dirait qu'elle est "voilée"....
 
Ce matin je me suis essayée à la macro pas très longtemps car le temps est très changeant   , je suis pas très satisfaite, est-ce que vous auriez des conseils à me donner. Merci
 

 

 

 
 
pour la première j'ai essayé de tirer d'une faible lumière en provenance d'une fenêtre pour mettre en valeur le relief des contours (ni trop ni trop peu)
pour la troisième, celà dépend de l'écran sur lequelle on la regarde, sur un portable est semble pallote, sur un ecran externe les couleurs sont mieux rendues. Mais je vais essayé d'y retourner en essayant en mode manuel une profondeur de champ calculée au petit oignon ;-)
 
pour tes photos il faudrait que tu réalises la photo avec les ailes (bien détachées) de la première, le rayon de soleil qui tombe dessus de la 2ième et la composition de la troisième. ... bon courage ;-)
My 2 cents

 
Effectivement je suis sur un portable, je pense que c'est pour cela que je ne vois pas bien les contours pour la première photo.  
 
Depuis ce matin le temps a changé, et après le pluie c'est bien connu, vient le beau temps ...
 

 

 

Avec l'eau ca rend nettement mieux.

C'est mon avis aussi, ça donne plus de relief

Ca change completement la lumière aussi.

du même avis aussi, je suis vraiment fan de ce genre de photo.
Chapeau pour la série même si les recadrages des 2 premieres me plaisent moins que la derniere photo !  

Merci, je suis fan de la dernière aussi...

 
Effectivement, la dernière a ma préférence mais pour faire le lien avec ma précecédente critique, quelle la différence entre la dernière et toutes les autres photos postées ce jour ?
 
Le rayon de soleil qui vient éclairer  les gouttes. La même photo sans le soleil n'a plus aucun intérêt !
 
A méditer donc ...
 
   
 
Oseras tu la poster dans le Topic goûte d'eau ? ;-)
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 054_98.htm
 
 

Oulalala, non je ne vais pas oser: ils ont l'air très pointilleux et pas forcément "sympa"... , les avis de ce forum me suffisent amplement

 
Essaies si tu en as la possibilité de brancher ton portable sur un écran externe (tu verras ce ne sont plus les mêmes photos) ;-) (ou visualise le Topic sur un écran non portable)
 
je sens que le thème goutte d'eau va me passionner (ici pas là bas ...)

Pour l'écran externe je vais essayer ce soir chez un ami. En tout cas, merci pour le lien, j'en prends plein les yeux !!