Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3697 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  64  65  66  ..  117  118  119  120  121  122
Auteur Sujet :

Topic FinePix fuji 6500 iso 3200

n°1736874
burno75
Posté le 11-06-2007 à 15:01:11  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

aymeric_76 a écrit :

J'aime bien ta photo Potame7660, tu as capté un beau regard.
 
http://img515.imageshack.us/img515/2448/bougiezw8.jpg


je suis toujours très fan de tes photos ! quel oeil !

mood
Publicité
Posté le 11-06-2007 à 15:01:11  profilanswer
 

n°1736887
tuhabites
Posté le 11-06-2007 à 15:10:18  profilanswer
 

Bruno75,
J'ai passé au moins un quart d'heure à prendre des cigognes en plein vol sans avoir une photo claire et toi de façon non intentionnelle tu prends un oiseau en plein vol. Il y a quand même une certaine injustice.
 
Sur mon écran, tes photos me semble un peu sombre.

n°1736909
burno75
Posté le 11-06-2007 à 15:27:55  profilanswer
 

tuhabites a écrit :

Bruno75,
J'ai passé au moins un quart d'heure à prendre des cigognes en plein vol sans avoir une photo claire et toi de façon non intentionnelle tu prends un oiseau en plein vol. Il y a quand même une certaine injustice.
 
Sur mon écran, tes photos me semble un peu sombre.


c'est normal je préfère sous exposer (sans retouche) car mon portable n'est pas la référence en matière de rendu de couleur. Je m'attache plus de travailler la composition après avec Gimp et bcp de patience, je peux plus facilement retravailler les couleurs.
LA différence est qu'il faisait très beau donc le zoom a pu marcher à une vitesse raisonable
tiens voici la photo qui la précède ;-)))))))))
http://img145.imageshack.us/img145/3351/photo223yu8.th.jpg

n°1737023
Priareos
Gruiiiiiik
Posté le 11-06-2007 à 16:31:16  profilanswer
 

burno75 a écrit :


(pour la dernière je n'ai découvert l'oiseau qu'une fois la photo transférée sur l'ordi ;-))


 
Il a bien fait de passer par là, il donne une toute autre photo, très réussie.

n°1737028
Priareos
Gruiiiiiik
Posté le 11-06-2007 à 16:32:21  profilanswer
 

burno75 a écrit :

c'est normal je préfère sous exposer (sans retouche) car mon portable n'est pas la référence en matière de rendu de couleur. Je m'attache plus de travailler la composition après avec Gimp et bcp de patience, je peux plus facilement retravailler les couleurs.
LA différence est qu'il faisait très beau donc le zoom a pu marcher à une vitesse raisonable
tiens voici la photo qui la précède ;-)))))))))
http://img145.imageshack.us/img145 [...] yu8.th.jpg


 
L'exposition -1 semble la meilleure des 3 que tu proposes.

n°1737150
burno75
Posté le 11-06-2007 à 17:34:29  profilanswer
 

Priareos a écrit :

Il a bien fait de passer par là, il donne une toute autre photo, très réussie.


merci

n°1737318
dream-glid​er
Posté le 11-06-2007 à 18:54:28  profilanswer
 

Hello!
 
J'ai trouvé aujourd'hui un petit appareil qui me semble intéressant pour les photographes "numériques":
 
Il s'agit d'un petit boîtier alimenté par piles (3x AAA), qui permet le transfert direct (ie. sans ordinateur) de fichiers d'un périphérique USB à un autre. En l'occurrence, je pourrais l'utiliser pour le transfert direct des photos de mon APN sur une clé USB. Cela me permettrais en vacances d'effectuer une sauvegarde des mes photos à bas prix: l'appareil coûte 30 Euros, il faut juste rajouter le prix d'une clé USB (1GB devrait suffire)! Cette solution est donc bien moins chère qu'un petit disque dur portable.
 
Que pensez-vous de ce moyen de sauvegarde? Quelqu'un l'utilise-t-il déjà ou a-t-il déjà pu le tester?
 

n°1737358
Priareos
Gruiiiiiik
Posté le 11-06-2007 à 19:11:30  profilanswer
 

Un lien?

n°1737364
sweet nove​mber
il y a des jours et des lunes
Posté le 11-06-2007 à 19:14:40  profilanswer
 

dream-glider a écrit :

Hello!
 
J'ai trouvé aujourd'hui un petit appareil qui me semble intéressant pour les photographes "numériques":
 
Il s'agit d'un petit boîtier alimenté par piles (3x AAA), qui permet le transfert direct (ie. sans ordinateur) de fichiers d'un périphérique USB à un autre. En l'occurrence, je pourrais l'utiliser pour le transfert direct des photos de mon APN sur une clé USB. Cela me permettrais en vacances d'effectuer une sauvegarde des mes photos à bas prix: l'appareil coûte 30 Euros, il faut juste rajouter le prix d'une clé USB (1GB devrait suffire)! Cette solution est donc bien moins chère qu'un petit disque dur portable.
 
Que pensez-vous de ce moyen de sauvegarde? Quelqu'un l'utilise-t-il déjà ou a-t-il déjà pu le tester?


 
Pour lire les fichiers sur l'appareil, il faut un driver afin que celui-ci soit reconnu. En fin quel est l'intérêt d'un tel dispositif pour 1 go. Autant acheter une deuxième carte. Si c'est ensuite pour transférer sur un disuqe dur autonome ??? dispositif 30 € clef USB 15 € disque dur 150 €, il me semble que dans les deux cents euros tu as des dispositifs tout prêt et qui n'obligent pas à des manips incertaines.


---------------
laisser le temps au temps
n°1737905
Priareos
Gruiiiiiik
Posté le 11-06-2007 à 22:12:40  profilanswer
 

J'ai tenté de mettre en marche le zoom numérique et quel que soit le mode appuyer sur le bouton avec l'icone loupe n'a aucun effet. Est-ce que je l'aurais bloqué sans m'en rendre compte? Qu'est-ce qui peut empecher la mise en marche de ce zoom? La doc est muette sur le sujet :(

mood
Publicité
Posté le 11-06-2007 à 22:12:40  profilanswer
 

n°1738140
Electrocut
Posté le 12-06-2007 à 01:01:21  profilanswer
 

Je viens de voir qu'en RAW le zoom numérique est désactivé, tu es peut-être dans ce cas ? :)

n°1738155
Priareos
Gruiiiiiik
Posté le 12-06-2007 à 01:41:18  profilanswer
 

Electrocut, 12 points :D :jap:

n°1738245
dream-glid​er
Posté le 12-06-2007 à 08:49:30  profilanswer
 

sweet november a écrit :

Pour lire les fichiers sur l'appareil, il faut un driver afin que celui-ci soit reconnu. En fin quel est l'intérêt d'un tel dispositif pour 1 go. Autant acheter une deuxième carte. Si c'est ensuite pour transférer sur un disuqe dur autonome ??? dispositif 30 € clef USB 15 € disque dur 150 €, il me semble que dans les deux cents euros tu as des dispositifs tout prêt et qui n'obligent pas à des manips incertaines.


 
 
Acheter une 2ème carte xD n'est pas une solution de sauvegarde lors de vacances, car il est impossible (vu la très faible mémoire interne de l'appareil) d'effectuer des transferts d'une carte à l'autre sans passer par un ordinateur. En outre, vu le prix des clés USB, le tout revient bien moins cher qu'un disque dur portable. Mon objectif n'est pas le stockage à long terme des photos, mais seulement la sauvegarde provisoirte lors de vacances!
 
Pour ce qui est des drivers, il s'agit justement d'une des interrogations que j'avais. Je me demande si cet apppareil est capable de "pomper" directement les photos sur le Fuji...
 
Je n'ai pas de lien à proposer, car pour le moment, je n'ai vu cet appareil que dans un magasin...!

n°1738256
dream-glid​er
Posté le 12-06-2007 à 09:10:08  profilanswer
 

Voilà, en cherchant un peu, j'ai trouvé quelques liens. On y voit divers modèles d'appareil de transfert USB autonomes, mais je ne trouve pas le modèle que j'ai vu en magasin.
Les critiques d'utillisateurs semblent concerner la compatibilité de ces boîtiers avec les divers APN (Notament les Canon!).
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00035836.html
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] nd534.html

n°1738452
burno75
Posté le 12-06-2007 à 11:03:11  profilanswer
 

Aymeric une de tes bottes secrêttes vient d'être démasquée ;-)
J'ai trouvé un logiciel gratuit (et en français), très simple d'utilisation pour mettre des cadres sur des photos sans l'artillerie lourde toshop ou gimp.Et en plus il existe en version Java pour les Linuxiens et autres macsiens. Voici un exemple réalisée 5 mn après avoir téléchargé le logicielle.
 
http://docsdb.semantica.nl/bordermaker/index_en.html
http://img519.imageshack.us/img519/5599/dragonoopswh8.jpg


Message édité par burno75 le 12-06-2007 à 11:14:42
n°1738529
el tihaho
1mposteur
Posté le 12-06-2007 à 11:28:13  profilanswer
 

Cest vrai que ça fait bien les cadres autours des photos, ça les mets encore plus en valeur

n°1739023
_takeo_
Posté le 12-06-2007 à 15:46:57  profilanswer
 

Merci pour les commentaires. En effet j'aurais du prendre le haut de l'épis (je l'avais pas vu  :o ). Pour la lumière j'ai eu vraiment de la chance et même si je n'étais pas content d'avoir du brouillard la première journée, ce fut un bon entrainement. Sinon je n'ai pas retouché mes photos (juste converti pour la taille et le poid) sauf pour la deuxièmre où j'ai effectué un léger recadrage...
Au fait je viens de me rendre compte que je l'avais prise en mode texte :lol:

 

@ burno75, tes photos sont bien cadrées et bien composées, mais je trouve qu'elle manque un peu de lumière pour les rendre encore plus agréable.

 

@ aymeric_76, j'aime bien la bougie... une petite explication pour pouvoir faire pareil  :whistle: ???

 

Sinon pour le stockage moi je suis d'acord avec sweet november... enfin sa n'engage que moi

 


Sinon une petite photo même si elle est cramée sur la fleur  :sweat: ... dommage

 

http://img145.imageshack.us/img145/7995/013999ig8.jpg

 

:hello:

 

Message cité 1 fois
Message édité par _takeo_ le 12-06-2007 à 15:48:30
n°1739080
burno75
Posté le 12-06-2007 à 16:19:36  profilanswer
 

_takeo_ a écrit :

Merci pour les commentaires. En effet j'aurais du prendre le haut de l'épis (je l'avais pas vu  :o ). Pour la lumière j'ai eu vraiment de la chance et même si je n'étais pas content d'avoir du brouillard la première journée, ce fut un bon entrainement. Sinon je n'ai pas retouché mes photos (juste converti pour la taille et le poid) sauf pour la deuxièmre où j'ai effectué un léger recadrage...  
Au fait je viens de me rendre compte que je l'avais prise en mode texte :lol:  
 
@ burno75, tes photos sont bien cadrées et bien composées, mais je trouve qu'elle manque un peu de lumière pour les rendre encore plus agréable.
 
@ aymeric_76, j'aime bien la bougie... une petite explication pour pouvoir faire pareil  :whistle: ???
 
Sinon pour le stockage moi je suis d'acord avec sweet november... enfin sa n'engage que moi
 
 
Sinon une petite photo même si elle est cramée sur la fleur  :sweat: ... dommage
 
[URL=http://imageshack.us]http://img145.imageshack.us/img145/7995/013999ig8.jpg[/URL
 
merci pour ton commentaire. Pour l'éclairage, je suis sur un portable et par conséquent l'image est très clair, amuses-toi à enregistrer l'image et à appliquer une correction automatique avec n'importe quel logiciel et dis moi si elle est plus clair (je ne veux pas abuser du forum pour une ,ième même photo ;-)))) je l'ai fait et effectivement sur un écran déporté, l'image est plus clair.
 
 
pour le stockage, je besoin peut se faire sentir, sachant qu'avec une compression fine, on ne peut stocker "que" 300 images sur un disk 1Go pour peu que l'on tombe sur un endroit paradisiaque et que le raw se fait sentir pour ne rien gâcher, plus quelques vidéos du dernier qui se prend pour nadal lors de son évaluation au stage de tennis, et que l'on part pour 3 semaines dont 2 en bateau donc sans ordi, alors on peut envisager d'utiliser son dernier investissement balladeur mp3 type ipod 30Go pour soulager ses cartes XD menées à rudes épreuves. le tout sans ordi pour un prix modique.
 
 
pour ta photo dommage que le focus soit sur la tige plutôt que sur la fleur ;-) Essaie un cadrage verticale sans la tige pour voir
 
 
 :hello:


Message édité par burno75 le 12-06-2007 à 16:21:52
n°1739095
_takeo_
Posté le 12-06-2007 à 16:35:19  profilanswer
 

C'est vrai qu'on dirait que la mise au point a été faite sur la tige. En plein écran ça ne donne pas cet effet mais je comprend ce que tu veux dire et un recadrage avec seulement la fleur est une bonne idée.
merci

 

http://img517.imageshack.us/img517/1128/013999zw6.jpg

 

Malgré tout je trouve un peu flou l'image (ça doit être la compression)

Message cité 1 fois
Message édité par _takeo_ le 12-06-2007 à 16:55:04
n°1739170
burno75
Posté le 12-06-2007 à 17:08:44  profilanswer
 

_takeo_ a écrit :

C'est vrai qu'on dirait que la mise au point a été faite sur la tige. En plein écran ça ne donne pas cet effet mais je comprend ce que tu veux dire et un recadrage avec seulement la fleur est une bonne idée.
merci
 
http://img517.imageshack.us/img517/1128/013999zw6.jpg
 
Malgré tout je trouve un peu flou l'image (ça doit être la compression)


c'est mieux ..... mais .... je trouve cette photo déséquilibrée, la deuxième fleurs en bas provoque un déséquilibre (trop de chose sur la droite et rien sur la gauche
 
http://img512.imageshack.us/img512/6043/013999zw6brunotn5.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par burno75 le 12-06-2007 à 17:15:33
n°1739294
_takeo_
Posté le 12-06-2007 à 18:25:13  profilanswer
 

burno75 a écrit :

c'est mieux ..... mais .... je trouve cette photo déséquilibrée, la deuxième fleurs en bas provoque un déséquilibre (trop de chose sur la droite et rien sur la gauche


 
difficile, difficile mais je suis d'accord avec toi [:and garfunkel]

n°1739446
Joe Miller
Posté le 12-06-2007 à 19:48:37  profilanswer
 

Bonjour à tous, je suis un des énième nouveaux possesseurs du fuji 6500 fd.J'ai découvert ce forum aprés l'avoir acheter et je vois que je ne me suis pas trompé.Je poste deux petites photos de ma promenade sur les hauteurs de Marseille en cet aprés-midi ensoleillé.Cela ne fait qu'une semaine que je l'ai alors soyez indulgents car je n'ai pas encore dompté la bête.
 
http://img260.imageshack.us/img260/3665/29905012zi3.jpg
 
http://img507.imageshack.us/img507/8858/89556811wz7.jpg
 
Photos non retouchées,seulement redimentionnées pour le post.

n°1739467
el tihaho
1mposteur
Posté le 12-06-2007 à 19:57:25  profilanswer
 

Jolis photos, il y a un truc qui me chagrine mais je ne sais pas quoi, et ce, pour les deux photos, comme si il n'y avait pas eu de mise au point [:gratgrat]
 
Edit : Bienvenu :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par el tihaho le 12-06-2007 à 19:57:48
n°1739472
Priareos
Gruiiiiiik
Posté le 12-06-2007 à 19:58:56  profilanswer
 

Bienvenue  :hello:

 

Lumière très dure :/

 

Proposition, pas forcement descente :D :

 

http://img519.imageshack.us/img519/1811/89556811wz7py4.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Priareos le 12-06-2007 à 22:41:31
n°1739474
fred3000
Posté le 12-06-2007 à 19:59:55  profilanswer
 

bonsoir à tous
je poste une première photo prise hier soir par la fenêtre (eh oui c'est Lyon..)
auriez vous quelques commentaires quant à la technique?
mode scène: coucher de soleil
sans trepied
zoom maxi (x21,4)
aucune retouche

 

http://img108.imageshack.us/img108/6403/dscf0425xd1.jpg

 

merci d'avance

Message cité 1 fois
Message édité par fred3000 le 12-06-2007 à 20:00:54
n°1739477
el tihaho
1mposteur
Posté le 12-06-2007 à 20:01:11  profilanswer
 

Priareos a écrit :

Bienvenue  :hello:  
 
Lumière très dure :/


Ce serait ça alors, en tout cas ça donne un drole d'aspect

n°1739529
Electrocut
Posté le 12-06-2007 à 20:35:06  profilanswer
 

burno75> j'apprécie beaucoup la photo de la fleur, surtout après le recadrage vertical :) La teinte au centre est peu commune ;)
 

sweet november a écrit :

J'ai acheté cette housse et le filtre uv cokin chez eux : très bien. La housse est basique mais très correcte. L'appareil se glisse verticalement et est bien tenu. Il y a un petit filet intérieur sur le rabat et la petite poche devant permet de ranger un jeu de piles des cartes le strict nécessaire.  
http://img172.imageshack.us/img172/8663/sac1za0.jpg
http://img151.imageshack.us/img151/4092/sac2ag9.jpg
 
J'ai vu que chez lidl ils en avaient une cette semaine (jeudi dernier). Je l'ai vue : pas mal mais je ne suis pas sur des glissières et un peu juste pour la taille. (prix intéressant 12 €)
 
Le site Digit-photo est très fiable... Beucoup de témoignages sur ce forum même pour des usages de garantie RAS. Moi je les ai personnellement trouvé nickel. :sol:


 
Un bon remontage comme il se doit  :D
 
Bon j'ai reçu la housse de chez Digit-photo (ils ont été très rapide, commandé la nuit, expédié le lendemain matin à 10h) ... mais maintenant j'ai une question existancielle ... dans quelle sens tu mets l'appareil photo toi ?  
J'ai essayé dans le sens de la largeur, mais je trouve que c'est assez serré ....
Ou alors écran dans le fond et zoom en haut ? :)
 
(hum je viens de relire ton post et tu indiques que tu le ranges verticalement, je crois que j'ai ma réponse  :lol:)

Message cité 1 fois
Message édité par Electrocut le 12-06-2007 à 21:16:21
n°1739538
sweet nove​mber
il y a des jours et des lunes
Posté le 12-06-2007 à 20:41:26  profilanswer
 

Electrocut a écrit :

[b]burno75[b/]> j'apprécie beaucoup la photo de la fleur, surtout après le recadrage vertical :) La teinte au centre est peu commune ;)
 
 
 
Un bon remontage comme il se doit  :D
 
Bon j'ai reçu la housse de chez Digit-photo (ils ont été très rapide, commandé la nuit, expédié le lendemain matin à 10h) ... mais maintenant j'ai une question existancielle ... dans quelle sens tu mets l'appareil photo toi ?  
J'ai essayé dans le sens de la largeur, mais je trouve que c'est assez serré ....
Ou alors écran dans le fond et zoom en haut ? :)
 
(hum je viens de relire ton post et tu indiques que tu le ranges verticalement, je crois que j'ai ma réponse  :lol:)


 
et dernière précision, je mets l'écran en haut ça permet de positionner une petite protection pour éviter les rayures ... mousse, film à bulle.... et par expérience quand la poche de devant est pleine, j'oriente le flash vers la poche, le dégagement dessous est plus important.


---------------
laisser le temps au temps
n°1739545
Joe Miller
Posté le 12-06-2007 à 20:45:54  profilanswer
 

el tihaho a écrit :

Jolis photos, il y a un truc qui me chagrine mais je ne sais pas quoi, et ce, pour les deux photos, comme si il n'y avait pas eu de mise au point [:gratgrat]
 
Edit : Bienvenu :jap:


 
En fait je pense que cela viens de mon redimentionnement de 2848X2136 en 800X600 car la photo originale donne ça et cela paraît différent.Merci pour l'acceuil. :)  
 
 
http://img513.imageshack.us/img513 [...] 222nm8.jpg
 
 

n°1739832
krojules
primesautier
Posté le 12-06-2007 à 22:37:33  profilanswer
 

Bonjour,
j'ai dans l'optique d'acheter un 6500fd en complément de mon d70.
Je souhaiterais savoir quelle taille maxi de carte mémoire accepte l'appareil.
 
J'ai lu 1 Go sur le site de fujifilm ! ?

n°1739837
Electrocut
Posté le 12-06-2007 à 22:38:33  profilanswer
 

Merci pour la technique de rangement, je crois que je vais appliquer la même chose  :hello:  
 
Doudiou ya plus beaucoup de place pour y caser un boîtier de filtre une fois que est rangé :p  
 
Effectivement on voit bien Joe Miller que la réduction a pas mal dégradé la netteté du cliché ... avec quel logiciel l'as tu modifié ?


Message édité par Electrocut le 12-06-2007 à 22:39:40
n°1739908
sweet nove​mber
il y a des jours et des lunes
Posté le 12-06-2007 à 22:58:43  profilanswer
 

krojules a écrit :

Bonjour,
j'ai dans l'optique d'acheter un 6500fd en complément de mon d70.
Je souhaiterais savoir quelle taille maxi de carte mémoire accepte l'appareil.
 
J'ai lu 1 Go sur le site de fujifilm ! ?


 
 
Si tu lis la notice que tu peux télécharger sur le site, l'appareil admet 2 Go.
Mais je ne comprends pas la démarche du complément du D70... Il est quasiment aussi gros et la qualité des images du nikon est supérieure du fait de son gros capteur. Le fuji est battu dans tous les domaines... sauf la vidéo et la visualisation de la prise de vue.

n°1739946
el tihaho
1mposteur
Posté le 12-06-2007 à 23:09:03  profilanswer
 

Joe Miller a écrit :

En fait je pense que cela viens de mon redimentionnement de 2848X2136 en 800X600 car la photo originale donne ça et cela paraît différent.Merci pour l'acceuil. :)  
 
 
http://img513.imageshack.us/img513 [...] 222nm8.jpg


En effet, peut être il y a t-il trop de détail sur la photo?...
 
Tout à l'heure je suis allé faire un ptit tour avec ma voiture mais j'aurais dû prendre un bateau
 
http://img409.imageshack.us/img409/824/fhtyfkufylgyh385borderlp7.jpg

n°1740129
Electrocut
Posté le 13-06-2007 à 00:36:36  profilanswer
 

Magnifique  :love:  
 
La compression JPG a été un peu destructrice sur les contours des lettres par contre, sans doutes lors du redimensionnement  :sweat:

n°1740398
tuhabites
Posté le 13-06-2007 à 10:17:07  profilanswer
 

el tihaho a écrit :

Ce serait ça alors, en tout cas ça donne un drole d'aspect


 
C'est vrai que sur cette photo la lumière de milieu de journée est très dure et les reflets des toits rendent imprecis les details de la photos. Un polarisant aurait certainement éliminé pas mal de reflets mais la meilleur solution serait de revenir en fin de journée.
 
exemple sans polarisant(gauche) et avec polarisant(droite) sur les reflets d'un toit:
http://ce1bilingue.free.fr/photos/testPola0.jpg
 
Les mêmes photos après une retouche(un peu exagérée) de façon à montrer que les traitements ex-post ne modifient pas de la même manière les deux photos.  
http://ce1bilingue.free.fr/photos/testPola1.jpg
 

n°1740469
burno75
Posté le 13-06-2007 à 10:35:59  profilanswer
 

el tihaho a écrit :

En effet, peut être il y a t-il trop de détail sur la photo?...
 
Tout à l'heure je suis allé faire un ptit tour avec ma voiture mais j'aurais dû prendre un bateau
 
http://img409.imageshack.us/img409 [...] derlp7.jpg


 
 
moi ce qui me gêne est un pb de composition, le paneau est trop coincé en bas à gauche.Peux tu essayé de prendre la mâma photo mais en d'aidant de la grille d'aide à la composition est de placer le pied du panneau sur la vertical du tiers à gauche (avec le panneau sur le croisement) ?

n°1740508
burno75
Posté le 13-06-2007 à 10:43:08  profilanswer
 

fred3000 a écrit :

bonsoir à tous
je poste une première photo prise hier soir par la fenêtre (eh oui c'est Lyon..)
auriez vous quelques commentaires quant à la technique?
mode scène: coucher de soleil
sans trepied
zoom maxi (x21,4)
aucune retouche
 
http://img108.imageshack.us/img108 [...] 425xd1.jpg
 
merci d'avance


bonjour et bienvenu, et guise de cadeau ... une première critique ;-)))))
dommage que la photo  soit flou, le ptrépied serait un allié priviligié. Coté  cadrage, le soleil est trop au centre et ne tiens pas assez de place (un peu plus de zoom peut être).Le must aurait été qu'un édifice se dessine dans cette masse rouge (il me semble qu'en ayant attendu quelques minutes de plus ça aurait pu le faire).  
En tout cas, l'appareil capte bien ces couleurs de fin de journée, ça promet ;-))))
 
proposition d'un soleil couchant ....:-)
http://img223.imageshack.us/img223/2630/dscf0425xd1burnoli8.jpg
 
 
Bruno


Message édité par burno75 le 13-06-2007 à 10:52:26
n°1740555
burno75
Posté le 13-06-2007 à 11:09:13  profilanswer
 

Joe Miller a écrit :

Bonjour à tous, je suis un des énième nouveaux possesseurs du fuji 6500 fd.J'ai découvert ce forum aprés l'avoir acheter et je vois que je ne me suis pas trompé.Je poste deux petites photos de ma promenade sur les hauteurs de Marseille en cet aprés-midi ensoleillé.Cela ne fait qu'une semaine que je l'ai alors soyez indulgents car je n'ai pas encore dompté la bête.
 
http://img260.imageshack.us/img260 [...] 012zi3.jpg
 
http://img507.imageshack.us/img507 [...] 811wz7.jpg
 
Photos non retouchées,seulement redimentionnées pour le post.


si je peux me permettre ;-)
http://img143.imageshack.us/img143/8467/29905012zi3brunokf6.jpg

n°1740593
_takeo_
Posté le 13-06-2007 à 11:32:40  profilanswer
 

@ Joe Miller tes photos sont trés belle beaucoup de soleil et de magnifiques couleurs. Malgré une compression un peu destrucrice on voit qu'elle sont trés belle. Ma préférée est la première  :love:  
 
@ fred3000 belle photo de soleil couchant. je pense que tu pourra faire mieux avec un plus beau paysage ou avec des beaux nuages par exemple.  
Au fait ce n'est pas dangereux d'exposer le capteur directement au soleil on ne reisque pas de l'abimer??

n°1741482
el tihaho
1mposteur
Posté le 13-06-2007 à 17:04:51  profilanswer
 

burno75 a écrit :

moi ce qui me gêne est un pb de composition, le paneau est trop coincé en bas à gauche.Peux tu essayé de prendre la mâma photo mais en d'aidant de la grille d'aide à la composition est de placer le pied du panneau sur la vertical du tiers à gauche (avec le panneau sur le croisement) ?


Disons que juste en dessous il y a une sorte de haie donc si je veux monter un peu le panneau, on verra la haie :/
 

tuhabites a écrit :

C'est vrai que sur cette photo la lumière de milieu de journée est très dure et les reflets des toits rendent imprecis les details de la photos. Un polarisant aurait certainement éliminé pas mal de reflets mais la meilleur solution serait de revenir en fin de journée.
 
exemple sans polarisant(gauche) et avec polarisant(droite) sur les reflets d'un toit:
http://ce1bilingue.free.fr/photos/testPola0.jpg
 
Les mêmes photos après une retouche(un peu exagérée) de façon à montrer que les traitements ex-post ne modifient pas de la même manière les deux photos.  
http://ce1bilingue.free.fr/photos/testPola1.jpg


ca rend pas mal avec le polarisant quand même [:columbo2]


Message édité par el tihaho le 13-06-2007 à 17:06:16
n°1741547
coyote33
Posté le 13-06-2007 à 17:57:08  profilanswer
 

moi je trouve qu'avec les polarisants, les photos deviennent vite fades, mais ce n'est que mon point de vue.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  64  65  66  ..  117  118  119  120  121  122

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Le topic "mou"Fujilm FinePix 1400 Zoom
fuji finepix 6800zoomFuji S5600 - Enregistrer une vidéo sur PC
[Topic Unique] Pansonic Lumix DMC-L1 (reflex num)Topic IXUS 800IS incomplet apres maintenance ?
Estimation revente Fuji S5500.[ Topic Unique ] le nouveau Nikon D2Xs
[TOPIC UNIQUE] Photographie contemporaine 
Plus de sujets relatifs à : Topic FinePix fuji 6500 iso 3200


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)