Reprise du message précédent :

 
Je ne suis pas trop d'accord sur le mauvais choix d'appareil. Le fuji a des modes auto bien utiles quand on débute. On a un bridge alors on a peut-être tendance à vouloir se débarasser un peu trop vite des modes auto mais un compact n'apporterait rien de plus pour apprendre.

vu son découragement qui me surprend je ne sais plus trop quoi répondre à la vérité. C'est tellement rapide.

sinon après quelques test je dois dire que l'utilisation du zoom apporte un "pied" gigantesque. Perso, je ne regrette pas mon compact.

Ma photo c'est un super/macro en mode M ou A... Je me souviens même plus (Bref j'ai tourné un peu la molette dans tous les sens, je sais je sais c'est du grand n'importe quoi mais je teste pour tester)
et pourtant je trouve les résultats très encourageants.

sinon concernant le petit viseur la trame des petits points noirs me gène beaucoup. Je préfère composer avec l'écran mais le principal c'est que chacun y trouve son compte.

 
 
Pin, profondeur de champ, pense à la profondeur de champ. Su des sujets aussi imposants tu es à 3.9. Il faudrait 8 pour être sûre d'être nette. Tu prends une ouverture pour un gros plan ou une macro. Tes photos ne sont pas si mal... moi mes premières étaient moins bonnes... toutes floues... et maintenant ça va mieux. A Carcasonne n'hésite pas à utiliser le mode paysage (j'ai fait qq essais c'est très correct avec 1/3 Ev en moins) ça ouvre à 8

De quels sujets imposants me parles-tu ? des chevaux ou de la violette ?
 
Mon fils m'a dit "petit numéro (d'ouverture) petite profondeur de champ" ... grand numéro (donc ouverture à 8) grande profondeur de champ .... pour les monuments je suis d'accord, effectivement.

 
excuses-moi je n'ai pas vu la violette... je recherche Je parlais en effet des chevaux.

C'est bien connu, les violettes sont des fleurs timides

 Je n'ai pas les infos exifs ou sont-ce celles que tu as mises après ? mais dans le post tu parles des chevaux.

Les exifs des violettes ? Je peux te les donner si tu veux.  
Make - FUJIFILM
Model - FinePix S6500fd
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
Software - Digital Camera FinePix S6500fd Ver1.00
DateTime - 2007:05:20 17:41:07
YCbCrPositioning - Co-Sited
Copyright -  
ExifOffset - 294
ExposureTime - 1/42 seconds
FNumber - 8.00
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 200
ExifVersion - 0220
DateTimeOriginal - 2007:05:20 17:41:07
DateTimeDigitized - 2007:05:20 17:41:07
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 2.00 (bits/pixel)
ShutterSpeedValue - 1/44 seconds
ApertureValue - F 8.00
BrightnessValue - 4.67
ExposureBiasValue - -1.00
MaxApertureValue - F 2.83
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Shade
Flash - Not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 17.00 mm
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 2848
ExifImageHeight - 2136
InteroperabilityOffset - 1274
FocalPlaneXResolution - 3703
FocalPlaneYResolution - 3703
FocalPlaneResolutionUnit - Centimeter
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - DSC - Digital still camera
SceneType - A directly photographed image
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Manual
SceneCaptureType - Standard
Sharpness - Normal
SubjectDistanceRange - Unknown
 
Maker Note (Vendor): -  
Version - 30333130
Quality - NORMAL
Sharpness - Normal
White Balance - Cloudy
Color saturation - Normal
Flash Mode - Off
Flash Strength - 0.00
Macro - Off
Focus mode - Auto
Slow Sync. - Off
Picture Mode - Aperture prior AE
Unknown - 1
Sequence mode - Off
Unknown - 0
Blur warning - Yes
Focus warning - No (Focus OK)
AE warning - No (AE good)
 
Thumbnail: -  
Compression - 6 (JPG)
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
JpegIFOffset - 1422
JpegIFByteCount - 8248
YCbCrPositioning - Co-Sited
 

je n'ai jamais utilisé les fichiers exifs bien que je me rende compte que leurs infos sont très interessantes.
et hop une deuxieme petite photo.
@Pin : c'est une photo toute simple. Je n'ai pas cherché de compo particulière ni trituré les menus dans les sens. Ce sont vraiment des photos "à l'arrache" avec l'appareil le moins "contrôlé" possible.
C'est pourquoi je n'arrive pas à comprendre comment tu arrives à avoir des résultats qui ne te conviennent pas.
Pour ma part l'appareil est conforme à ce que j'en attends.
regarde l'exemple ci-dessous. A part un peu de surexposition sur la feuille en haut à droite (mais encore une fois c'est ma faute car je n'avais rien réglé), le résultat est très acceptable (enfin pour moi)

je shoote beaucoup à tors et à travers dans un premier temps histoire de me familliariser avec la prise en main de l'appareil, je vais très peu dans les sous-menus.
Au fur et à mesure je vais relire une nouvelle fois les conseils donnés dans ce fil de discussion afin d'utiliser les différents réglages de façon appropriés. Pour l'instant il y a quand même beaucoup de déchets mais comme il etait dit un peu plus haut  : l'avantage du numérique c'est que tu as le droit à l'erreur. Tu peux recommencer autant de fois que tu veux.

[quotemsg=ExposureTime - 1/42 seconds
FNumber - 8.00
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 200
LightSource - Shade
FocalLength - 17.00 mm
Blur warning - Yes
Focus warning - No (Focus OK)
AE warning - No (AE good)
 
[/quotemsg]
 
Tu as un avertissement de bougé : (la petite main) blur  : la photo est prise au 1/42
l' ouverture est à 8 tu devrais être nette partout.
Mais pour ce type de sujet, il vaut mieux choisir 2.8, tu augmentes la vitesse et tu rends le fond flou.
 
Un truc aussi pour la mise au point (tu es en zoom à 17 mm ce qui correspond à environ 75 mm), dans ce type de situation n'hésites pas à utiliser le mode macro et à zoomer un peu plus. Tes photos seront beaucoup plus nettes. Vérifie bien l'avertissement AF dans le viseur. (Je suis comme toi, je ne le trouve pas si nul que ça le viseur... bon d'accord ce n'est pas un viseur optique mais on s'y fait, une fois le réglage dioptrique au point)  
Dernier point ta balance des blancs (c'est un réglage post-traitement?) si "non" : au début tu as intérêt à rester en auto. Les mesures du Fuji sont bonnes et de toute façon tu peux régler après; mais il me semble qu'en RAW tu n'as pas le choix.
Je t'assure que mes photos étaient moins bonnes que les tiennes au niveau de la netteté
1 sur 10 était convenable... essentiellement la chance. Maintenant 95 sur 100 (les ratés sont sur les surexpositions)

 
 
Oui j'ai ça souvent (la petite main) parfois j'arrive à régler pour la faire disparaître, parfois non ...  
 
Et pour la balance des blancs, elle est en auto je crois ... et la violette ce n'est pas du RAW, il n'y a que les chevaux qui ont été faits en RAW (c'est là que je me suis rendu compte du "petit" problème qu'il fallait que je pousse sur le bouton OK pour faire avancer ma photo. Les autres ont été prises en jpeg.
 
Ici il a fait terrible aujourd'hui, très nuageux, pluvieux (d'ailleurs il pleut encore là) et brumeux. On annonce du bon demain ... je sors et je shoote ... on verra bien

 
Si tu règles le diaphragme à 2.8 la vitesse augmente le bougé disparait. Si les conditions météo ne sont pas bonnes monte à 400 iso
 
Quelques photos prises avec le principe ci dessus (les infos exifs y sont clichés bruts sans retouches)
 
 
cliché banal raté une zone nette (celle voulue) zone flou devant et derrière dans la même couleur  
 

 
l'importance d'isoler le sujet par rapport au fond qui doit être éloigné  
 

 

 
Les deux dernières un peu sur ex
 

 

Dommage que je ne puisse pas voir les exifs ... la rose est super, celle avec le fond flou derrière ...

Ils y sont pourtant.

Chapeau pour une première photo    
Je dirais un Alien ?

 
 
Enregistre la photo, ouvre la photo avec irfanview et infos

ben oui ... c'est comme toujours, un coup ils y sont, le coup d'après ils n'y sont plus ... je ne sais pas pourquoi

 
C'est parce qu'ils sont timides

Voilà, j'ai fermé la page, réouvert, et hop les EXIFS apparaissent
 
Marque de l'appareil : FUJIFILM
Modèle de l'appareil : FinePix S6500fd
Date et heure de la photo : 2007:05:22 11:49:49
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 63.6mm (équivalence 35mm : 1325mm)
Largeur CCD : 1.73mm
Durée d'exposition : 0.0040 s (1/250)
Ouverture : f/4.9
Équivalence ISO : 100
Correction de l'exposition : -0.33
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)

faut enlever FxFI avant, ou laisser les deux ?

J'ai enlevé FxFI pour être sûr.

Et tu as enlevé ton post aussi

 
 
Je jure queje n'ai pas bricolé mon objectif pour avoir un zoom pareil  

Oui, j'ai cru qu'il y avait un problème, parce que j'ai eu une alerte. En fait il lit dans le cache de FF mais pas de problème.

Une pêche avec une araignée prise ce week-end lors d'une Rando:
 
Tout Auto en mode super Macro.

 
FxFI donne des valeurs équivalentes absurdes. On en avait déjà parlé. Le lecteur d'exif que j'ai donné converti correctement mais il est un peu usine à gaz, dommage.

Je garde FxFi alors, parce que moi les équivalences, je ne comprends même pas ce que c'est alors ... par contre les usines à gaz, merci, vieil ordi, peu de mémoire ... Merci Priaeros

Non mais quand je dis usine à gaz c'est parce qu'il donne énormément d'info dont plus de la moitié est sans importance, c'est tout. Pas de soucis avec une petite config.

et bien j'ai fait une recherche histoire de savoir ce qui se passe dans mon jardin...
Il s'agirait d'une ponte spumeuse (pas très ragoutant dues à un philène (Insecte homoptère (cercopidé) dont la larve, commune sur une foule de plantes en Europe, s'entoure d'une masse spumeuse, connue sous le nom de « crachat de coucou ».)
en gros c'est ce truc

Voilà une photo réalisée avec le mode musée, et vue les conditions d'éclairage, c'est du 3200iso.
Mode JPG fine juste recompressé, pas de traitement.

Pour ma part, vu que je n'ai pas l'âme d'un photographe, j'utilise souvent le mode Auto, quelques fois les modes scènes spécifiques, et je suis satisfait des résultats. Bon, qu'en je veux maîtriser la sensibilité, le mode P (avec -1/3 EV). Mais le mode M, A ou S me semble trop compliqué.
D'autre part, je n'utilise que le viseur électronique (sauf cas exceptionnel comme photo posée), je m'y suis bien habitué, et permet une prise plus stable.

n'y a-t-il que moi qui ai remarqué cette trame de petits points ?

 
Je pense que le mode musée doit débruiter car c'est impressionnant le peu de bruit de ton image. Il y a le format certes mais c'est utilisable  

et encore une fois imprimé cela être encore moins visible

Je vais essayer de décrire ce que j'ai remarqué.
en fait j'ai peut-être oublié de régler un paramètre ?
En tout cas l'image dans le viseur n'est pas nette comme sur un petit écran, elle n'est pas "lisse" mais comme si il y avait une petite trame.
Si je peux mais c'est pas gagné j'essaie de prendre ça en phot avec un autre appareil.

Je croyais que le mode musée supprimait simplement le bruit du déclencheur et que la photo restait identique que si elle avait été prise aux autres modes ?

oui mais en plus, en mode musée le flash est également automatiquement mis en off et les iso peuvent monter jusqu'au max.
 
j'ai réussi à faire une photo du viseur avec cet effet qui me gène.

J'avais essayé chez moi, sur des tableaux en fait ... mais à l'examen des photos, je n'avais rien remarqué de particulier.

 
As-tu bien ajusté, le réglage dioptrique? De toute façon le viseur il ne fait que 115 000 pixels (de mémoire)
 
 
@Pin : le mode musée supprime le bruit du déclencheur mais utilise le réglage ISO automatique donc entre 800 et 3200 en intérieur en fonction des conditions d'éclairage, le flash étant forcément coupé.

Ben je comprends que ça te gêne .. je n'ai jamais eu ça moi   Quel mode as-tu utilisé là ?