Reprise du message précédent :
Et libre

 
Pour ne rien arranger il y a en plus de Fuji et d'Olympus des cartes Sandisk il me semble. Mais grosso modo il faut une carte fuji type H, M au pire.    

Merci pour vos réponses rapides ... je testerai ça en revenant de vacances.
 
Bonne semaine à tous.

 
Salut à tous
 
Visiblement, tout le monde est en vacances    
Alors pour éviter que le topic ne s'enterre, quelques tofs, sans prétentions, faîtes aujourd'hui à Tourcoing (temps gris) lors d'un défilé de géants. Aucune retouche réalisée sur les photos.


@+  

J'ai toujours pas reçu ma carte xD et mon lecteur xD USB de l'offre Fuji. Quelqu'un les a reçu? (l'offre promotionnelle de Fuji qui donnait ces matériels pour 1€ et l'achat d'un s6500fd)

Oui moi je les ai reçus la semaine dernière, mais ça a pris un paquet de temps (coupon renvoyé mi-décembre)  

  J'ai été étonné, je l'ai reçu très rapidement, j'ai acheté l'appareil le 5 janvier, j'ai renvoyé le coupon le 7 et j'ai reçu la clef fin janvier. Mais peut-être que victime du succès il faut être patient; sachant que de nombreux appareils de la gamme fuji offrait cette promotion.

Bonsoir,
 
J'ai testé l'appareil ce week end et pris pas mal de photos, je voulais savoir dans quels cas est ce que vous vous serviez de l'iso 3200, parce ce que lorsque je mets en 3200 la qualité d'image est vraiment médiocre.  
 
Sinon j'ai pris pas mal de photos de bord de cote, il faisait assez gris donc c'etait plutot dur de régler l'appareil, avez vous des réglages,disons, "prédéfinis" (non pas par l'appareil mais par vous-même) suivant les conditions météorologiques ?
 
Voiçi un exemple :  
 
Vitesse d'obturation : 1,198
Ouverture de lentille : F/4,4
Longueur focale : 52mm
Point F : F/4,5
Temps d'exposition : 1/200 secondes
 

 
C'est vraiment pas ce à quoi je m'attendais

Pas trop d'utilité, sauf si tu veux prendre une photo en environnement super sombre sans flash... Essayes de ne pas dépasser le 800iso. Au dela, ca devient limite exploitable !

A quoi t'attendais tu ?    
Les conditions avaient l'air difficiles. Moi je la trouve pas mal.    
As tu essayé de la retoucher un peu (contraste par exemple) ?

 
Je viens de relire le bon qui était à retourner, ils annoncent un délai de 12 semaines   , ceux qui l'ont déja reçue ont visiblement eu de la chance
 
@+

D'accord, généralement je mets sur du 200 iso si il n'est pas en automatique. Il y a pas intérêt de trembler si l'on est dans un environnement sombre et que l'on ne mets pas de flash !    
 

Je m'attendais à plus de netteté, lorsque l'on clique sur l'image dans imageshack, elle s'agrandie, et l'on s'aperçoit que la photographie n'est vraiment pas nette, je pensais à une meilleure qualité. C'est vrai que les conditions météos n'étaient pas très favorables (en normandie faut pas s'attendre à grand chose !), vent, bruine, ciel gris, mais la mer était un peu énervée donc je pensais faire quelque chose de bien.
 
Sinon pour le moment je ne retouche pas encore les photos même si je possède le logiciel photofiltre, je devrais pas tarder à l'essayer, car dans le futur je voudrais bien donner un effet "glace" à mes photos, je trouve que ça leur donne pas mal de valeur. Mais je m'en vais de ce pas bidouiller le contraste de la photo

Toutes les belles photos que l'on peut voir sont retouchées, même celles des amateurs.

Cela faisait bien longtemps que je n'avais rien posté...
séance photo avec le club photo du CE de ma boite.
Le thème : "verticalité et horizontalité" dans un endroit qui s'y prête bien: La défense...





Photo prise sous la grande arche :


Images un peu retouchées...
Vos commentaires sont les bienvenues    (et m'aide à progresser... )

question :
j'envisae l'achat du 6500 ;
EN MODE VIDEO PEUT-ON UTILISER LE ZOOM OPTIQUE ET AVOIR LE SON EN MËME TEMPS?
La qalité des vidéos est-elle correcte?

Oui c'est possible. Un lien est passé pour télécharger le manuel, ca peut peut-être t'intéresser de le feuilleter pour t'aider à faire ton choix.

Bolido, bravo pour les photos de la Défense.
Je confirme que le mode vidéo de l'appareil est vraiment très bon, le zoom manuel est pleinement opérationnel et la mise au point, l'exposition, le son s'ajuste en cours de prise de vue.
Voilà un petit exemple (50s - 56.8Mo ;-) pour les fans de 2 roues sans selle :
http://kero.13.free.fr/DataForum/V [...] 6500fd.avi
Pour info, cette vidéo n'a pas été recompressée, elle a juste été découpée avec VirtualDub, on a donc la qualité brut du Fuji.
Voici la même recompressé en DivX et mp3 (11.5Mo) : http://kero.13.free.fr/DataForum/V [...] d_DivX.avi

 
Sympa la petite video  

 
 
    Moi, je ne vois pas les photos, de la Défense, pas de liens affichés (que ce soit avec le fox ou IE6)
 
D'où peut provenir le pb ?

Ouep c'est vrai qu'il y en a des biens sur celles de Bolido, avec une petite préférence pour l'avant dernière quand même. C'est quoi les retouches qui reviennent le plus souvent sur les photos ?
 
En voilà une petite faite le week-end dernier, j'ai fait un ptit cadre histoire de dire... Mais il y a un truc qui va pas sur cette photo et je n'arrives pas à savoir quoi
 

Etonnant ! Elles sont juste hébergées sur imageshack    C'est pas un systeme de blockage de popup sur ton navigateur ? (j'en doute mais bon...)

Ben ça commençait mal, j'avais laissé la sensibilité sur 800iso pendant la moitié de la séance    : donc un coup de neat image pour le bruit.
Comme le fuji a tendance a surexposer, je prends mes photos souvent en baissant l'exposition. Après sur toShop : calque de réglage => courbes
Sur certaine (la poutre rouge), j'ai renforcé le rouge pour que cela contraste plus avec le ciel.
Je n'y est pas passé des heures non plus. Mais des fois en quelques clics, on obtient un résultat sympa.
Je compte approfondir le RAW prochainement.

J'ai fais une tentative de retouche (balance des blancs, niveau, saturation, ....) :

Si ca ne te plait pas je la retire ....

Bonjour,  
débutant sur ce forum que je lis depuis quelques jours déjà et nouveau possesseur du S6500, J’aurais à mesure de mon apprentissage quelques questions à poser aux plus érudits. La première question ou observation est à propos des programmes « derawtiseurs ».
Sur une même photos faites en raw, je l’ai tirée en jpg avec trois log différents : celui du FinePix  fournit avec l’appareil,  7sraw et enfin camera raw de photoshop grâce à l’indication fournie par Bolido. Maintenant le truc que je ne comprend pas est qu’en laissant tous les paramétrages par défaut sur chacun de ces prog les résultats en jpeg sortent assez différents. Le prog de Fuji s’en sort assez bien avec un petit manque de saturation, 7sraw à une saturation meilleure mais par contre il y a plus de bruit quant à cameraraw c’est un désastre tant du point de vue bruit que couleurs complètements délavées. Sur les deux premiers on peut faire le corrections sans problème mais sur cameraraw cela me parait complètement irrécupérable. Est-ce une mauvaise gestion de toshop avec ce plugin ou bien la version russe, je crois, pour le 65500 serait-elle avariée ? Si quelqu'un a une opinion sur cette question je le remercie de bien vouloir me la communiquer-  
J'aurais aimer joindre des captures mais malgrès les explications pour envoyer des images je ne trouve pas "action à effectuer" comme c'est indiqué dans l'aide.

 
  Je n'y comprends rien, aujourd'hui j'ai tous les liens, et je n'ai modifié aucun réglage. Les photos de la défense sont intéressantes, on juge bien la qualité de l'appareil pour les distorsions optiques. La perspective de la tour sur la dernière semble un peu importante (prise au GA ?). Est-il possible de redresser facilement?
 
La photo de l'oiseau, pour moi le pb tient plus du cadrage et du dimensionnement que des couleurs. L'oiseau est figé au milieu, le cliché serait plus dynamique à mon sens s'il était décentré. La proportion entre le fond mer nuage et animal semble dans un rapport ambigüe. Si oiseau perdu dans immensité ? oiseau trop gros... si détail vole oiseau pris en instantané oiseau trop petit (recadrage possible). Mais ce n'est que mon avis. L'intér^t du numérique, c'est que l'on peut retoucher facilement...
 

Personnellement, après différents tests je n'utilise plus que le mode RAW avec s7raw, j'utilise les réglage par défaut sauf ceux du 2ème onglet que voici :

J'ai essayé de trouver des réglages se rapprochant le plus possible du rendu d'origine Fuji. Sur ce point, il faut faire très attention du rendu dans s7raw avec le profil colorimétrique, j'ai perdu pas mal de temps avec ça, pour me rendre compte après sauvegarde que le rendu était complètement différent.
En ce qui concerne FinePix, je n'ai pas vu de différence avec le JPG de l'appareil...
Je n'ai jamais essayé Photoshop car je ne supporte pas la lenteur de démarrage des logiciels Adobe, et leurs ergonomies.
Voilà des docs en anglais bien utile pour exploiter le format RAW :

• Tutorial s7raw : http://kero.13.free.fr/DataForum/D [...] torial.PDF
• Logiciels pour RAW Fuji : http://kero.13.free.fr/DataForum/Docs/FujiRawConv.pdf

En ce qui concerne le bruit, à partir de 400iso, je fais une correction avec NeatImage, avec des profils différents en fonction de la sensibilité pour atténuer le bruit tout en renforçant les détails, les résultats peuvent être spectaculaires. A partir de 1600iso, je diminue la résolution généralement à 1800x1357.

Apparemment, Camera raw 3.7 prend notre Fuji s6500fd en standard (bien que le modèle soit omit de la liste d'Adobe). Plus besoin d'un fichier russe trafiqué   .
 
Sinon, j'ai essayé Adobe LightRoom qui le prend en standard aussi. Le soft est gourmand (machine de guerre recommandée, ce qui n'est pas mon cas). Pas contre il a l'air extra (n'hésitez pas a regarder les tutos en vidéo sur le site d'Adobe). On voit les résultat en temps réel. Les outils pour rattraper une photo sur ou sous exposée sont terrible et intuitif. Je poursuis mes tests.
Site adobe => http://www.adobe.com/fr/products/photoshoplightroom/
Le tuto que j'ai essayé : http://www.adobe.com/designcenter/ [...] ttone.html
 
Je suis du genre persévérant, mais j'ai vraiment du mal avec s7raw. Je ne met pas en doute sont efficacité (ni sa gratuité   ). Mais l'interface est vraiment rebutante.

Merci kero13 pour cette réponse matinale, je vais profiter de cette fin de semaine pluvieuse pour tester  tes réglages et visiter les liens que tu m’indiques. C’est vrai que toshop est assez long à ouvrir mais on récupère ensuite en temps puisqu’on peut charger une image directement à partir de CameraRaw. Pour ce qui est de la lenteur de traitement  le log FinePix est plutôt escargot. Tout s’oriente donc en faveur de s7raw
 

 
 
Merci  de nous faire profiter de tes recherches j’essaierais Camera raw 3.7.Quant à Light Room j’en ai entendu parler mais ne connais pas. Peut-être un jour mais je ne voudrais pas trop me disperser dans mon apprentissage. (Les neurones fonctionnent moins bien après un certain age…)

 
  Je partage l'avis de Bolido S7raw est compliqué à utiliser quand on veut améliorer un cliché.
 
Moi j'utilise  
Irfanview pour la visualisation simple rapide et on peut avoir toutes les infos exifs par contre pour la retouche c'est trés sommaire.
Picasa pour le jpg retouche rapide et de grande qualité en particulier pour les photos un peu sous ex.
Finepix pour le Raw, le logiciel est simple d'emploi, le résultat est visible immédiatement et il permet de rattraper des photos bien ratées. Je ne l'utilise pratiquement jamais en automatique car il n'offre pas de différences avec une photo jpg. Il semble faire le même traitement que l'appareil.
 
Les autres logiciels que ce soit caméra raw ou lightroom me semblent des usines à gaz inutilisables car trop complexes.  
 
Il reste UFraw et le Gimp mais là aussi logiciels complexes et résultats (pour moi) souvent décevants . Mais gratuité complète. Je persévère mais quand je veux obtenir de façon sûre de bons résultats, j'utilise finepixviewer. On peut de plus enregistrer les résultats au format tiff (23 mo) ou jpg. Mais ce qui me retient le plus souvent c'est que ma machine rame... vieil athlon (premier de la génération) mais encore vaillant malgrè son âge.  

J'utilise rarement le mode RAW, mais lorsque c'est le cas voici mon point de vue envers FUJI-finepix et S7RAW
 
- FUJI-finepix débruite bien les fichiers source, mais aplati les couleurs, exagere la netteté, et fait des JPG avec artefacts (facettes) : je l'évite donc quand je peux.
 
- S7RAW debruite mal. Je l'utilise sans la fonction reduction bruit, en pretraitement pour faire un fichier JPG ou TIFF avec EXIF de qualité max. Je passe ensuite par le plugin gratuit "8BF topazlag-dejpeg" pour le debruitage et l'enregistrement final en JPG 97%.
Mes reperes de reglage S7RAW (sachant que chaque photo est différente) :
je retiens qu'une image FUJI net-standard couleur-std correspond au parametres S7RAW suivants :
> > > nettete=35, Gamma=2.4, Contraste=25, saturation=25, vert=+1/2, vif=+1/2
Par contre, pour avoir une image plus naturelle, j'utilise à priori la correction suivante
> > > nettete=20, vif=+1, autres reglages comme ci-dessus.

made in today http://www.ringo.com/explore/tags/tag.html?tag=6500fd sans retouche par contre je vois toujours du bruit sur qql photos et jaimerai sans retouche en faire sans bruit qqn a une solution ?

Bonjour à tous,
Je suis intéressé par l'achat d'un bridge. L'absence de stabilisateur ne me fait pas trop peur, en revanche, je souhaite savoir si le fuji 6500fd possède un mode macro et un mode super macro (1cm) comme c'est le cas sur le 6000fd (version nord américaine du 6500fd). En effet, j'ai l'impression que le mode super macro a été supprimé de la version européenne, (merci de me le confirmer ). De plus, en ce qui concerne le bruit, les essais sont assez contradictoires entre les panasonic (FZ50) et Fuji (6500 et 9600) en fonction des essayeurs... Ce forum répond déjà à la question, mais ya t-il des essais valables ?
Je suis aussi tenté par le nouvel Olympus 550UZ (dans la même gamme de prix) mais il n'a pas de bague de mise au point... Aucun n'est parfait !!!  
Merci d'éclairer ma lanterne.

oui il y a macro et super macro de plus perso je prefere fuji

 
Aurais-tu une photo à 1 cm que je me rende compte ? PArce que du coup c'est l'appareil qui m'intéresse le plus !!! L'Olympus descend quand même à 50 iso contre 100 iso pour le Fuji (moins de bruit à priori pour l'OLY) et stabilisateur en + ! Dur de choisir ! 100  euros de différence ça les vaut ?

Bonjour tout le monde.
Etant possesseur d' un S5000 depuis un bon moment, j' envisage de le changer pour un S6500fd mais j' ai encore 2-3 petites questions.
 
1 - Il existe différent type de carte Xd, la différence entre une carte Xd type M et type H est-elle frappante ? J' envisage d' en prendre une de 2Gb
Mais type M ou H ?
 
2 - En mode vidéo, le zoom est utilisable mais la mise au point se fait-elle en continue ?
 
3 - Je pense aussi prendre un filtre polarisant et un filtre UV en filtre vissant, le diamètre du zomm est bien de 58mm ?
 
4 - Une petite dernière, plus pour la forme. Le S9600 me plaisait pas mal aussi mais il a l' air d' avoir une moins bonne gestion du bruit que le S6500.
9 M de pixels pour le capteur, même si il est un poil plus grand, ne doivent pas arrangée les choses. Une petite spéculation de ma part (sûrement
fausse), si on l' utilise en 6M, cette gestion n' est-elle pas améliorée ?
 
Merci d' avance pour vos réponses.
 CoF

 
mode macro (photo recadrée un peu)
 
http://img300.imageshack.us/my.php [...] croez5.jpg
 
infos exif d'irfanview
 
Make - FUJIFILM
Model - FinePix S6500fd
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
Software - Digital Camera FinePix S6500fd Ver1.00
DateTime - 2007:01:21 12:35:09
YCbCrPositioning - Co-Sited
Copyright -  
ExifOffset - 294
ExposureTime - 1/1900 seconds
FNumber - 2.80
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 0220
DateTimeOriginal - 2007:01:21 12:35:09
DateTimeDigitized - 2007:01:21 12:35:09
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 4.00 (bits/pixel)
ShutterSpeedValue - 1/1924 seconds
ApertureValue - F 2.83
BrightnessValue - 8.33
ExposureBiasValue - -0.67
MaxApertureValue - F 2.83
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 6.20 mm
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 2848
ExifImageHeight - 2136
InteroperabilityOffset - 1274
FocalPlaneXResolution - 3703
FocalPlaneYResolution - 3703
FocalPlaneResolutionUnit - Centimeter
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - DSC - Digital still camera
SceneType - A directly photographed image
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
SceneCaptureType - Standard
Sharpness - Normal
SubjectDistanceRange - Unknown
 
Maker Note (Vendor): -  
Version - 30333130
Quality - FINE
Sharpness - Normal
White Balance - Auto
Color saturation - Normal
Flash Mode - Off
Flash Strength - 0.00
Macro - On
Focus mode - Auto
Slow Sync. - Off
Picture Mode - Program AE
Unknown - 1
Sequence mode - Off
Unknown - 0
Blur warning - No
Focus warning - No (Focus OK)
AE warning - No (AE good)
 
Thumbnail: -  
Compression - 6 (JPG)
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
JpegIFOffset - 1422
JpegIFByteCount - 10616
YCbCrPositioning - Co-Sited

 
Pour le filtre c'est bien du 58 mm, je viens de m'en procurer un.

1 => il parait que les H sont plus rapides... (mais je n'ai pas de M pour comparer   )
2 => je n'utilise pas la video !
3 => 58mm => je confirme
4 => le s9600 utilise un capteur de la génération précédente. Ceci dit, lorsque l'on voit les magnifiques clichés du topic du 9600, ca n'a pas l'air de les gener    

pour la personne qui ma demande une photo sur un objet denviron 1cm en macro

 
2 -> mise au point en continu, même si l'appareil est en autofocus single en mode photo. Le mode vidéo est de bonne voire de très bonne qualité quand on est habitué à l'horrible 320x240 avec zoom zonzonnant.

Dégouté pour la sensibilité J'ai essayé neatimage tout à l'heure, c'est impressionnant comme logiciel pour atténuer le bruit . Vraiment très bien cet outil, du coup j'entend plus rien Mais déja la poutre rouge a l'air d'être décoloré déja à la base donc pas facile facile de renforcer  
 

Nan mais t'a bien fait Au moins la je vois ce qu'il n'allait pas, en fait c'était la sorte de voile blanc sur la photo qui me gênait, ça fait nickel comme ça, merci  
 
A propos de retouche, ce matin j'ai fait quelques photos vite fait en allant au travail au lever du soleil, je suis arrivé un peu tard, il était déja un peu trop haut.
 
Avant :
 

 
Après :  
 

 
Bon, je ne fais que débuter mais c'est vraiment encourageant de voir qu'on peut retoucher et du coup embellir des photos qu'on ne pensait pourtant pas pouvoir rattraper  
 
 

Bonjour tout le monde.
Merci pour vos réponses.
Le mode vidéo a l' air vraiment sympa, ça me changera du 320 X 240 et c' est bien pratique de pouvoir passer de la photo à la vidéo en un coup de molette.
Autre question, parmi vous, il y en a t-il qui ont déja testé la Bête avec un doubleur de focale ?
Au niveau résultat, cela donne quoi ?
Je risque de sauter le pas la semaine prochaine.  
Bon sur ce je vous laisse, je dois aller bosser.
 
CoF

 
  Le 6500 a un zoom numérique 2x qui ne dégrade pratiquement pas l'image. Par contre Pb de bougé, il vaut mieux un pied ou un bon éclairage. Le pb des doubleurs (type rainox), c'est le poids qui risque de fausser l'objectif. Sur le topic du FZ50 il existe quelques photos de montages (je n'ai pas retrouvé les pages)