Reprise du message précédent :
Salut cocoy06,
 
il me semble reconnaitre le parking pris en photo de nuit sur republique peut etre ?.Sinon il sont sympa tes essais de l'appareil
 
@+
 
 

Le Topic du s5600 se spécialise dans les photos de chats, ici, on va faire dans la chaussure    
En tout cas, sympa les tests cocoy06

J'ai acheté mon 6500 hier, quelques photos de Bruxelles by night...
 
Jpg original + resampling & sharpen (fonction resample+sharpen d'Irfanview)
 
Make - FUJIFILM
Model - FinePix S6500fd
ExposureTime - 1/2 seconds
ISOSpeedRatings - 400
 

 
RAW@3200 + neatimage + resample + sharpen (PS)
 

 
Jpg original + resampling & sharpen (fonction resample+sharpen d'Irfanview)
 
Make - FUJIFILM
Model - FinePix S6500fd
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
Software - Digital Camera FinePix S6500fd Ver1.00
ExposureTime - 1/42 seconds
ISOSpeedRatings - 800
 

 
Jpg original + resampling & sharpen (fonction resample+sharpen d'Irfanview)
 
Make - FUJIFILM
Model - FinePix S6500fd
ExposureTime - 1/27 seconds
ISOSpeedRatings - 800
 

Sympa les photos!

oui, très. Un peu bruité pour la seconde. Quel est la dif entre la premiere et la seconde niveau réglage ?

 
J'ai mis qq données exif pour les photos. Elles ont été prises à main levée. La première donne étonnement bien, surtout une fois réduite pour le forum.
 
Sinon sous Firefox tu peux installer fxif qui te donne les données exif des jpg postés (pour ceux qui ont gardé les exifs après réduction).
 
La deuxième est effectivement très bruitée, mais c'est du 3200 asa, soit une valeur très élevée ! Les résultats ne donnent pas mal. Un reflex avec stabilisation ferait bcp mieux mais bon    
 
La version réduite + sharpen mais sans neatimage :
 

Superbes, j'adore    
Impressionant pour la 2eme à 3200iso (merci neatimage, mais impressionant quand meme   )

Bonsoir,
 
FZiste, je me permets une petite incursion chez Fuji !    
 
Ces photos sont superbes ! Les lumières à Bruxelles sont très sympathiques et le rendu est plutôt bon avec ton 6500, surtout à main levée. La montée à 3200 ISO n'est bien sûr pas extraordinaire, c'est certain, mais sur les quatre postées, seule la 2ème reste bruitée, les 3 autres sont très bonnes !
 
Je me suis toutefois permis de retoucher différemment et peut-être de façon un peu plus agressive cette fameuse 2ème.
 
Voilà le résultat :
 

 
On perd un peu plus de détail, mais de nuit, ça ne dérange peut-être pas...

 
 
Très beau résultat !
 
Quels paramètres utilises-tu dans Neatimage ?
 
En forçant la réduction de bruit, j'obtiens ceci :
 

 
Ce qui est moins bon !
 
En crop ça donne ça :
 
Original :
 

 
Neatimagé :
 

 
Les critères sont :
 

 
Pour la main levée, j'ai posté les meilleures   (l'avantage du numérique). Mais c'est un appareil qu'on a très bien en main et qui est en plus, léger. Le fait de viser avec l'EVF permet aussi de se stabiliser un peu plus.
 

vous utilisez quoi comme logiciel pour convertir vos RAW en jpeg ? s7raw ? Si oui, pouvez vous me donner vos conseils d'utilisation de ce logiciel ? J'ai un peu de mal avec la notice en anglais

Bonjour,
 
Les paramètres Neat Image pour l'image précédemment postée :
 

 
Du coup avant de copier les paramètres, j'ai essayer un autre réglage qui me paraît une bonne alternative :
 

 
Ensuite, sous Photoshop CS, Tons foncés/tons clairs : 0%/100%, et diminution de la luminosité de 20%.
Et voilà le résultat :
 

Merci à toi pour ces précieux conseils.  

 
C'est s7raw que j'utilise, tous les autres que j'ai essayés n'ouvraient pas les *.raf (ou alors en 1600x1200 !).
 
Mais jusqu'ici je me suis borné à utiliser s7raw pour avoir des fichiers tif exploitables sous PS. Je ne me suis pas encore plongé dans les entrailles de la bête...

 
Merci !    
 
Vais essayer ça sur l'image brute pour voir ce que cela donne sur les détails  

C'est tout de même triste pour les possesseurs de Photoshop de ne pouvoir utiliser Camera Raw !!
Dans la prochaine version, il ne devrait pas y avoir de problèmes...
 
D'ailleurs, la version 3.6 permet déja d'ouvrir les fichiers RAF du 6000fd !!
Alors si vous possédez un éditeur hexadécimal, transformez les fichiers RAF de votre 6500fd en 6000fd. En effet, j'ai vérifié, et après avoir modifié les informations en 3 endroits sur un fichier, Camera Raw sait l'ouvrir sans problème !
Fastidieux, mais ça veut dire que ça ne tient qu'à une histoire de référence !! Dommage, ils pourraient corriger ça TRES rapidement !  

 
Quel modèle possèdes tu ? (FZ30, 50 ?) => j'avais hésité avec le FZ50 a l'epoque    
Utilise tu aussi le mode RAW ?
En es tu content ?

Dernière petite incursion pour montrer le crop avec un débruitage plus prononcé à la t1h0c4n :
 

 
J'ai un peu triché pour le ciel (détourage - masque noir transparent).
 
Tout ça pour dire que le 6000/6500 est capable de très bons résultats en haute sensibilité pour un prix très intéressant.

Personnellement, j'ai un FZ50.
Je n'en suis pas content, mais super content !    
 
Ca me change de mon premier APN : un fossé, que dis-je, un gouffre les sépare ! (Nikon Coolpix 775, qui à l'époque n'était pourtant pas pourri non plus, mais les temps ont bien changé...)
 
Ma soeur, (Dolphin03, NDLR) possèdant un 6500fd depuis Noël (merci Père Noël, comme elle dit), il nous est possible de comparer les 2...  
 
Côté ergonomie, je suis maintenant habitué à la prise en main du FZ. Difficile de préférer le 6500 que je n'ai pas eu très longtemps entre les mains. Le FZ est plus lourd et semble aussi plus costaud (je n'ai pour autant pas fait de crash-test je l'avoue   ). L'objectif reste totalement à l'intérieur : ça me plait mieux aussi. Les commandes sont idéalement bien placées, et tombent sous la main.
 
Du côté des caractéristiques photographiques, vous l'avez probablement déjà lu : Panasonic est meilleur grâce à son partenariat avec Leica ; Fuji produit les meilleurs capteurs ! Le bridge idéal serait ainsi composé d'un capteur Fuji SuperCCD avec une optique Leica Mega O.I.S.    
 
Mais ce n’est pour l’instant pas le cas, et il faut bien faire avec… Alors que ce soit avec mon FZ, ou vous avec vos 6500, on compose avec les qualités de nos appareils respectifs, et on fait attention de ne pas pousser celui-ci dans ses défauts. Sur le FZ, j’évite la montée en ISO autant que possible, et cela est compensé par une ouverture mini meilleure à fond de zoom, et un temps de pose pouvant être un peu plus long, grâce au stabilisateur. Si toutefois, je suis obligé de monter un peu en ISO, alors je dois faire attention à ce que la réduction du bruit soit bien au plus bas afin d'éviter le fameux effet "peinture à l'huile" dû à une trop forte correction du logiciel interne, ou bien mieux, travailler en RAW. Le bruit sera ensuite traiter avec un logiciel type Neat Image.
 
J'aurais probablement était satisfait des résultats d'un 6500, surtout quand je vois les clichés plutôt encourageant de Jessxr, ou plus récemment les photos de nuit de Bifidusse, et même les tiennes Bolido, mais ma préférence est allée vers Panasonic au moment du choix, et je ne sais pas si je suis objectif, mais elle reste vers Panasonic.
 
Quant au format RAW, je ne l’utilise pas souvent. Pourtant, il permet de refaire notamment une balance des blancs très facilement, mais aussi de corriger des défauts d’exposition, ou même d’éventuelles aberrations chromatiques ou autres effets de vignetages. Ca peut-être utile, mais il faut maîtriser les logiciels – Camera Raw ou autres - et en plus ça prend du temps !!
 
En tous cas, pour moi, le FZ, c'est du tout bon !!  

Bonne et Heureuse année à tous!
Pour cette fin d'année, je voulais essayer de mettre en ligne une de mes photos d'aujourd'hui! Malheureusement je ne la trouve pas terrible! Je l'ai déjà améliorer avec photoshop cs2, elle était très clair! Mais il reste que les arbres sont rouge à des endroits! Que faire?
Voilà le lien, je suis sûre que certains pourront peut être m'aidé, j'ai essayé de contacter T1h0c4n mais rien!  

Le cheval c'est Charly (il n'est pas à moi), et aujourd'hui il n'a pas été très gentil, il n'a jamais voulu s'approcher, j'ai donc zoomer!
Voilà une autre photo, je l'ai laissé brute, juste redimensionner!

Après une longue conversation msn avec mon frère (t1h0c4n pour ceux qui ne suivent pas), j'ai retouché avec ses conseils (quoique directives), la photo de charly. Là voilà.
 

 
Pour ceux à qui ca arriverait, voilà la manip :
Sous photoshop, allez dans le menu image correction selective. Ensuite choisissez couleur rouge et baissez le magenta à -100.
Ensuite choisissez couleur magenta et baissez le magenta à -100 aussi.
Et voilà, le tour est joué, la photo n'est plus rouge!!!!  
 
Et pour clore cette année 2006, une petite fantaisie!!
 

salut à tous les Fujistes et tous mes voeux pour cette année 2007, est encore de beaux clichés!!!
voici deux clichés les deux derniers de l'année de 2006, sans retouche.

Sweet amanite, plus couramment appelé niini joli 5 ans

est encore une pour le plaisir.

Belles couleurs (et belle bête    )  

Ces clichés on été pris avec quel appareil ?

a la vue des Exifs, c'est bien le Fuji !!!    

?il a grefer un 35-55 f1.4?

les photos ont juste été recadré    
 

 
finePix S 6500 fd f

Quelqu'un peut me sortir les exifs ?

merci bcp spiderman,impressionant il est ouvert a 7.1 et le mode portrait fait un beau flou de fond .

Appareil photo numérique
   Marque                                 FUJIFILM
   Modèle                                 FinePix S6500fd
   Orientation                            En haut à gauche
   Résolution X                           72/1
   Résolution Y                           72/1
   Unité de résolution                    pouces
   Logiciel                               Digital Camera FinePix S6500fd Ver1.00
   Date/heure                             31/12/2006 13:07:05
   Positionnement YCbCr                   sur le même site
Image
   Description d'image                    
   Artiste                                
   Copyright                                  
   Durée d'exposition                     1/350 s
   Nombre-F                               f/7.1
   Programme d'exposition                 Mode Portrait
   Vitesse estimée ISO                    200
   Date/heure original                    31/12/2006 13:07:05
   Date/heure numérisées                  31/12/2006 13:07:05
   Éléments de configuration              YCbCr
   BBP compressé                          2
   Mesure de la vitesse de l'obturateur   1/375 s
   Indice d'ouverture                     f/7.2
   Indice de brillance                    7.93
   Indice d'exposition biaisée            0.00 EV
   Indice d'aperture maximum              f/2.8
   Mode compteur                          Motif
   Source de lumière                      inconnu(e)
   Flash                                  Flash déclenché, mode flash obligatoire, mode réduction des yeux rouges
   Longueur focale                        66.7 mm
   Commentaire de l'utilisateur            
   Espace colorimétrique                  sRVB
   Dimension pixel X                      3024
   Dimension pixel Y                      2016
   Résolution X du plan focal             3932/1
   Résolution Y du plan focal             3932/1
   Méthode de détection                   Capteur couleur une puce
   Type de scène                          Une image photographiée directement
   Rendu personnalisé                     Processus normal
   Mode d'exposition                      Exposition auto
   Balance des blancs                     Balance des blancs auto
   Type scène capturée                    Portrait
   Netteté                                Normal
   Plage de la distance du sujet          inconnu(e)
Divers
   Version Exif                           2.2
   Note du fabricant                      (46,55,4a,49,46,49,4c,4d,0c,00,00,00,1b,00,00,00,07,00,04,00,00,00,30,31,33,30,10,00,02,00,2b,00,00,00,56,01,00,00,00,10,02,00,08,00,00,00,82,01,00,00,01,10,03,00,01,00,00,00,03,00,00,00,02,10,03,00,01,00,00,00,00,00,00,00,10,10,03,00,01,00,00,00,03,00,00,00,11,10,0a,00,01,00,00,00,8a,01,00,00,20,10,03,00,01,00,00,00,00,00,00,00,21,10,03,00,01,00,00,00,00,00,00,00,22,10,03,00,01,00,00,00,01,00,00,00,23,10,03,00,02,00,00,00,e8,05,f0,03,30,10,03,00,01,00,00,00,01,00,00,00,31,10,03,00,01,00,00,00,01,00,00,00,32,10,03,00,01,00,00,00,01,00,00,00,00,11,03,00,01,00,00,00,00,00,00,00,01,11,03,00,01,00,00,00,00,00,00,00,00,12,03,00,01,00,00,00,00,00,00,00,00,13,03,00,01,00,00,00,00,00,00,00,01,13,03,00,01,00,00,00,00,00,00,00,02,13,03,00,01,00,00,00,00,00,00,00,03,13,03,00,01,00,00,00,00,00,00,00,00,14,03,00,01,00,00,00,01,00,00,00,08,14,07,00,04,00,00,00,30,31,30,30,09,14,07,00,04,00,00,00,30,31,30,30,0a,14,03,00,01,00,00,00,03,00,00,00,08,40,03,00,01,00,00,00,00,00,00,00,00,41,03,00,01,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,46,43,20,47,37,57,30,33,39,36,32,20,35,39,32,44,33,31,33,31,33,34,33,30,30,36,30,38,33,31,38,31,34,33,33,30,31,31,30,31,34,30,00,00,4e,4f,52,4d,41,4c,20,00,00,00,00,00,64,00,00,00)
   Version FlashPix                       1.0
   Fichier source                         DSC
Notes du fabricant Fujifilm
   Qualité                                NORMAL  
   Netteté                                Normal
   Balance des blancs                     Auto
   Mode flash                             Réduction yeux rouges
   Puissance du flash                     0
   Macro                                  Arrêt
   Mode mise au point                     Mise au point automatique
   Sync lente                             Marche
   Mode image                             Portrait
   Prise de vue en fourchette             Arrêt
   Avertissement flou                     Pas d'avertissement flou
   Avertissement mise au point            Mise au point bon
   Avertissement de l'exposition auto     Bonne exposition auto

   voila je crois que tout y est    

Alors les gens comment on va ici ?
Voilà moi j'ai enfin mon Reflex, un D40 !
J'espère que vous vous amusez toujours aussi bien avec vos tits' chose ?

Atends moi j'arrive bientot avec une bete comme la tienne  

Tu revends ton Fuji ?  

Bonjour  
Je suis nouveau sur le forum. Cela fait 1 semaine que je le lis (si vous voyer ma tête) et j'hésite toujours. Je suis novice dans la photo et je voudrais mis mettre je voudrait acheter un bridge et après vous avoir lu j'hésite entre 2. Le S6500 et S9500.  Tous d'abord je priviligi la rapidité car j'en est assé souffert auparavant. Lequelle des 2 est le plus rapide en prise de photo et entre 2 photos. Ensuite j'ai vue que le 9500 peut être équipé d'flash externe se qui me plait particulièrement. Alors le quelle choisir sachant que je suis amateur et je ne veux pas rater mes photos. Merci par avance

Salut à tous
 
Devant la profusion de photos dans ce forum (est-ce que le mode FD marche avec les chaussures??), j'ai pu obtenir pendant une journée grace à un vendeur fnac le 6500fd.
 
Mon avis est que la prise en main et la bague manuelle de zoom sont très maniable.
Le viseur electronique est quand à lui encore pire que ce que j'imaginais. Il paraît plus mauvais que mon bon kodak dx7590.
 
N'en déplaise à certains je n'ai utilisés que le mode auto ou les modes programmés de l'appareil (paysage, portrait et sport). D'ailleurs l'idée de pouvoir prendre instatemment 2 photos (1 avec flsh et l'autre sans flash) est vraiment très bonne.
 
Pour les photos en intérieur : lorsque la luminosité en suffisante, les photos sont vraiments bonnes. Pour les soirées, cela pose plus de problème : le flash m'a parût souvent trop puissant blanchissant considérablement les visages. En revanche (toujours par rapport au flash), les second plans reste assez lumineux même lorsqu'il sont lointain, ce qui me change vraiment de mon kodak). Toujours pour les photos de soirée, sans le flash, il m'a semblé (certains confirmeront ou non) que le traitement anti-bruit avait tendance à lisser un peu les couleurs...
 
Pour les photos d'exterieur, je ne vait que confirmer la tendance à la surexposition. De plus les photos à l''écran paraisse souvent correcte....puis à l'écran du pc c'est le drame...elle sont trop sombre.
 
De manière générale je trouve que beaucoup de photos manque de piquées mais cela vient peut-être de mon utlisation assez brève.
 
Enfin (et c'est certainement le point que m'a fait réculé pour mon achat), c'est les couleurs : sans être mauvaises, elles paraissent certes fidèles, mais un poil ternes. Ainsi pour une même photo prise avec mon kodak 7590 et le fuji, je préférais celle de mon kodak. Elle est certes plus bruitées que le fuji mais j'imprime 75% des photos en 13*17 et le reste en 15*20. Et il vaut bien avouer que les couleurs de mon kokdak sont superbes....mais seulement en exterieur. Car en intérieur c'est la cata.
 
Bref j'ai donc abandonné l'idée du fuji et attends le printemps pour les nouvelles sorties...à moins que je me tourne vers le nikon d40, mais le budget n'ets plus le même.
 
Bonne contuniation à tous.

 
Si tu t'arrete juste parce que le fuji sort des photos moins flashy (grand publique) que celle du kodak c'est domage. Tu nous dis quand meme que les couleurs sont fidéles, qu'il y a moins de bruit et tu préfére le kodak car il réhausse les couleurs ?? Les capteurs fuji sont justement réputé pour sortir des photos avec un maximum de justesse au niveau colorimétrique. Si tu aime les couleurs plus flashy, active le mode diapo sur le fuji et tu aura l'impression d'avoir les couleurs de même style que ton kodak
 
Mais je pense que tu te trompe de critére, un bon appareil ce n'est pas un appareil qui sort des couleurs flashy mais qui sort les couleurs les plus justes avec le moins de bruit possible. Le reste n'est souvent qu'une question de réglage.

   j'economises , j'economises  mais cette année je finirais en reflex c'est sur

mauvais temps , on fait mumuse : photos retouchées:
 

 
drap blanc et retouches:
 

 

 
un traitement rétro:
 

 
Voili voilou , j'ai fait face aux caprices du flash et de sa synchro , vraiment chi*** en obscur.

Première grosse sortie avec le Fuji, très satisfait, dans l'ensemble. D'ailleurs je me suis planté, j'ai passé tout le week end en mode diapo, je ne m'en suis aperçu qu'à la fin. Du coup j'ai eu peur de perdre en qualité, parce que la première fois que je l'avais essayé, j'avais trouvé ça moins bien que le mode normal. Au final, je suis satisfait des photos, donc je resterai peut-être comme ça pour la suite.
 
Petit problème par contre avec les photos de nuit, elle sont souvent très sombres, même quand l'endroit est très éclairé. Enfin ça vient surement de moi.
 
Exemple avec cette photo :
 
http://img.gkblogger.com/blog/imgd [...] /577_3.jpg
 
la place est en fait incroyablement éclairée, comme on peut le voir en regardant l'immeuble de droite, qui a l'air très sombre sur la première photo, mais qui est en fait comme ça :
 
http://img.gkblogger.com/blog/imgd [...] /578_3.jpg
 
Je crois bien avoir essayé avec plusieurs ouvertures. Enfin, c'est pas facile de faire des réglages dans un tel endroit, donc forcément, j'ai peut-être pas eu le temps de tout essayer. Enfin c'est dommage, j'ai raté presque toutes mes photos de Times Square du coup
 
Si quelqu'un a une bonne technique...
 
Autre problème, pour éviter la surexposition, j'ai sous exposé, pour retoucher la luminosité par la suite, comme quelqu'un l'avait expliqué ici (bolido je crois, merci pour cette technique d'ailleurs, ça m'a bien aidé), mais parfois ça donne quelque chose de bien trop sombre.
 
Comme ici :
 
http://img.gkblogger.com/blog/imgd [...] /579_3.jpg
puis
http://img.gkblogger.com/blog/imgd [...] /580_3.jpg
 
Y a peut-être un moyen d'obtenir un juste milieu
 
Mais sinon, dans l'ensemble j'ai été étonné de la qualité des photos, je les ai trouvées vraiment bonnes. Et avec des retouches par dessus, y a moyen d'avoir quelque chose de très bon.
 
J'ai fait la plupart de mes photos en mode "P". C'est bien pratique. Mais j'ai jamais essayé le mode auto. Quelqu'un pourrait m'expliquer la différence ?
J'ai utilisé assez souvent le mode priorité ouverture aussi, je le trouve bien pratique, lorsqu'on veut régler juste l'ouverture, et que les paramètres s'adaptent automatiquement.
Le mode manuel, difficile à utiliser lorsqu'on n'a pas beaucoup de temps.

Donc quelques photos (un peu recadrées, retouchées au niveau de la saturation, luminosité et contraste. Les trucs de base quoi)
(j'espère que c'est pas trop large)
Dommage qu'on ait une grosse perte de qualité à cause du redimensionnement, notamment sur les photos de la ville, mais les Fuji donne des phots trés détaillées. La profondeur de champ est meilleure que ce que j'aurais cru.
 

 

 
petite démonstration du zoom 10x, c'est très bon :

 

 

un peu trop bruité celle là
 

 

 

 

ou débruitée, qu'est-ce que vous préférez ?

 
Je suis passé devant des magasins de chaussures aussi, mais j'ai oublié de prendre des photos