Reprise du message précédent :

Bon comment dirais-je pour ne pas te vexer, attends un peu avant de poster et essaie de recadrer certaines.Le coup de l'ombre du photographe sur la première ca lfait vraiment pas ;-)) (je te taquine uniquement).

pour les autres ca fait encore un peu plus j'en met dans le cadre plus ca a de chance d'y trouver un intérêt. il va falloire que tu aprenes à épurer tes compositions en trouvant un  point de .... déséquilibre qui donne  toute la dynamique de la photo.

Vu la chance que tu as de bénéficier d'une lumière rasante, il serait opportun d'investir en plus dans un trépied et dans des poses longues le tout en RAW pour exploiter le moindre détail dans les parties sombres.

Voici un site qui te donnera des idées (photos prisent en Finlande)
[URL/http://www.trekearth.com/gallery/Europe/Finland/[/URL] (au passage analyse bien la composition de celles qui te plaisent)

Pour étayer un peu mon propos sur le déséquilibre, l'exemple du lac est un bon support.La ligne d'horizon est pile au milieu de la photo avec un premier plan (les pierres) qui n'apporte pas grand chose. soit tu décides de mettre en valeur le ciel et tu places l'horizon sur le tiers inférieur soit tu décides de mettre en avant les pierres en plaçant l'horizon sur le tiers supérieur  (en fait il faut rendre les 2 photos pour ne pas être venu pour rien ;-))) (Pourquoi pas ne pas essayer de poser l'appareil sur le sol ou au niveau des pierres au grand angle ?)

http://img409.imageshack.us/img409 [...] ds9.th.jpg

http://img103.imageshack.us/img103 [...] yo1.th.jpg

http://img240.imageshack.us/img240 [...] jk3.th.jpg

Tu as la chance d'avoir une super lumière, il faut absolument que tu arrives à tirer des clichés inoubliables ! persévère
Bruno

Bon ben dans la série jme la pète aussi à Helsinki (juste pour le bon mot), voici une série qui permettra à Electrocut de se venger (bassement).
vas-y c'est open bar ;-)

1- 2-

3-

4- 5-

6-

7-

8-

8bis

la première je suis très fan de ta lumière ... cependant je pense qu'il manque un déséquilibre qui rendrait plus de dynamisme.tout est au centre
la fleur mais aussi le changement de mur derrière. un peu comme ça :

même remarque pour les velibs (Sorry Parisian private joke lol)

my 2 cents

Je poste quelques photos...
En passant j'aime beaucoup la photo des vélos ça fait vraiment style vieille photo
 
1)  2)  3)  4)
5)  6)  7)
 
Laissez des critiques surtout si elles sont mauvaises enfin si c'est pour des erreurs de ma part.

Bon ben voici le type de photo que j'aimerai réaliser un jour .....
 
http://www.photoforum.ru/photo/168766/index.en.html
 
http://www.photoforum.ru/photo/386853/index.en.html
 
voire plus près de chez nous ...
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 51_259.htm
 
bref y a du boulot ........
 
Tout bon conseil sera le bienvenu

hello,
que de belles photos ça fait plaisir à voir, d'autant plus que le 6500 malgré son "bradage" actuel 249€ est, semble-t-il encore recherché par des malins bien renseignés... Comme sur ce forum par exemple  . il ne semble pas près à être remplacé par le 8000.
Je l'ai depuis un bon moment et je découvre encore des modes de réglages... Mon mode de prise de vue préféré c'est [S] j'arrive assez bien maintenant à très vite déterminer ma vitesse nécessaire en fonction de la lumière ambiante. Actuellement je suis en train de passer au tout [M] mais c'est pas de la tarte ! Souvent je dois faire appel au petit bouton au centre de la molette des modes de map.  
Sinon,  pour alimenter le forum et parceque c'est l'automne... La star du moment :

 
merci beaucoup au modèle qui a été très patient !

 
Le canard vaut 1000 points exposé ainsi au stand ball-trap ;-) (Excuses moi c'était plus fort que moi) Blague à part, la dernière n'était pas facile à faire ! bravo pour la composition.
 

 
 
 
Super shoot ! tu n'as pas essayé d'en faire une accroupie pour être au niveau de son regard (voire en légère contre-plongée) ?
 

 
Euh...les oreilles ne font pas tres vraies...!!

Crevé...!!???
 

Dommage l'ensemble est trop surexposé mais l'idée était bonne ! tu pneu faire mieux ;-)

Same player Shoot again ;-)

 
Tu preferes comme ça ??
 

La surexposition participe à l'ambiance non?

pas pour moi désolé ;-)

à la limite ....

Pas grave, chacun ses gouts. J'ai vu un peu au-dessus que toi c'était plus les couleurs ultra-saturées.

 
Le pb est que je travaille sur un portable non calibré donc ca semble normal pour moi mais pas pour les autres visiblement lol

L'ombre du photographe sur la 1ère était tout à fait volontaire, c'était une tentative, réussie ou pas, visiblement non d'après ta remarque    
C'est peut-être effectivement ça, le syndrome "je veux en caser beaucoup sur la même photo"
 

Je vais effectivement tâcher de m'appliquer pour la composition En revanche, je ne sais pas pour l'instant tirer partie du Raw ...
 
 

Pour le 1/3 2/3, effectivement c'est une règle que j'oublie un peu trop facilement. Cependant dans certains cas, je trouve qu'on y perd ...
 
C'est par exemple l'impression que me donne les 2 premiers recadrages que tu suggères ... en particulier le 2ème.  
 
Pour ta 3ème suggestion par contre, je suis tout à fait d'accord, éliminer quelques arbres permet d'épurer un peu la photo.
 
Nous n'avons de toute façon pas tellement la même approche
J'ai une tendance au cadrage (trop ?) large ... de ton côté tu n'hésites pas à recadrer assez franchement, quitte à couper un sujet.  
 
Cet exemple de la page précédente illustre plutôt bien mes propos :
 

 
Je te remercie en tout cas pour tes commentaires bien argumentés, qui amènent à progresser.
 

C'était volontairement une sélection tirée du site de photos, pour que je me défoule   ?
 
1- Le haut est coupé    
2- Bien que la règle des 1/3 soient respectés, je trouve que la partie inférieure de la photo n'apporte pas grand chose, puisque floue. En revanche l'idée d'avoir laissée de la place devant le regard rend ici très bien
6- La lumière est pas top, mais j'apprécie le cadrage
7- Je trouve que les branches en 1er plan gène la visibilité, plutôt que participer vraiment à la composition, on a envie de sortir le sécateur    
8- Je trouve que le 1/3 inférieur de la photo n'a pas beaucoup d'intéret, on souhaiterait un cadrage plus haut
9- Ah ba le voilà le cadrage plus haut   C'est tout de suite mieux    
 
Je vais finir par croire que je suis de mauvais poil ce matin.    
 

Merci pour ton commentaire
 
J'apprécie beaucoup ta série La lumière pour la 1ère est effectivement très bien rendue.
 
La 2ème photo m'amuse beaucoup, le modèle manque de patience ?    
 
La 3ème est à mon avis très réussie, et je justiferais pour ma part aucun recadrage. Fallait y penser au cadrage vertical Les amoureux sont bien mis en valeur dans leur environnement.
 

Très jolie série ! S'il faut vraiment trouver un défaut à la 1ère, ça serait une légère impression de flou au niveau de la tête ... Pourtant la vitesse de prise de vue était suffisamment rapide Harmonieux plumage
 
Macro très réussie pour la 4
 
La 6ième correspond bien au cadrage que j'aurais été tenté de faire, tient    
 
La dernière m'a l'air un peu surexposée
 

Il est pris à quel endroit l'écureuil ? L'espèce est peut-être différente, il n'a pas trop la même bouille qu'ici
 
C'est assez instable ces animaux    Après, certains sont plus ou moins peureux, d'où une approche plus ou moins facile ...

ah lol moi je trouve que c'est la 7 qui est surexposée ^^
 
merci de tes commentaires en tout cas

 
[quotemsg=2095437,4026,71895]
Merci pour ton commentaire
 
[Bruno] de rien
 

[quote]Euh...les oreilles ne font pas tres vraies...!![quote/]
va te plaindre au modèle !      
 
concernant l'origine de notre petit ami, il est anglais. La photo est prise à St James Park. Les animaux y sont assez "dociles" et prennent même la pose.
 
Par contre, ils sont conciliants mais de là à te laisser le temps de t'accroupir pour "chopper" leur regard :Arrghhh ! C'est une autre histoire. Ces petites dents sur pattes sont très nerveuses et pfiuuut! à la seconde elles ont disparu ! J'aurai bien sûr adoré le prendre de face mais ce n'était pas possible car en plus il y a un petit grillage qui te gêne  

Bonsoir,
 
J'aurais voulu un conseil
Je cherche actuellement à renouveller mon appareil photo compact Panasonic DMC-LZ2
Principal reproche : la lenteur entre deux photos
Je suis amateur de photo et ayant un reflex canon eos 400D pour une utilisation pro au boulot
Je suis tombé amoureux de la qualité des reflex
Maintenant pour mon plaisir perso, mes moyens me contraignent à m'acheter un bridge
Le FinePix 6500 m'attire bien par son grand zoom et sa molette (très agréable) et son prix très abordable 260€
J'ai aussi en vu le Panasonic FZ50 qui est très bien noté dans les tests mais à un prix un peu plus élevé 440€
Je me demandais si cela vaut le cout de rajouter 180€ ? Le Fuji est il rapide à enregistrer entre deux photos ?
 
Merci pour toute info
Keyser

La vitesse étant l'apanage des réflexes tu risques fort d'être déçu. Essaye avant d'acheter mais ca n'a rien à voir avec un 400D.

1.9 s pour le fuji, 0.35 s pour le canon. ( 1.25 pour le pana)
 
mode rafale : 0.43 s pour le fuji, 0.33 s pour le canon ( 0.44 pour le pana)
 
mais a par ça, cet apn, c 'est que du bonheur.

C'est vrai que pour un bridge il est vraiment super.

je m'en suis meme acheté un deuxième lol

LoL
ok, c'est vrai que vu le prix,
pourquoi se privé ...

il gere le bruit presque aussi bien que ton 400d, a une bonne optique avec un bon piqué, pas (trop) de deformation en barillet... pour avoir la mçeme chose en reflex, fait le calcul. de plus le dernier fz18 est moins bon sur tout les points alors le choix a ete vite fait ( il n'a que son zoom x 18 pour lui). et je te parle meme pas du fuji 8000 et du s5 canon.

 
Dire qu'il est meilleur que le FZ18 ne serait -il pas un peu exagéré ?... J'ai vu sur le net une photographe faire d'excellentes photos avec le FZ18, et notamment un portrait avec le flou derière, et même en utilisant l'ouverture maximum, je ne suis jamais arrivé à faire la même chose avec le 6500 (bon, je ne suis pas photographe....), mais il faut reconnaitre que les dernières photos présentées avec ce fameux FZ18 sont plutôt excellentes...avec stabilisateur ... idem pour le canon s5, dont le vrai défaut est l'absence de grand angle, mais qui fait d'excellentes images...

il y a une astuce pour faire de bon arriere plan flous avec les bridges qui sont naturellement désavantagés par rapport aux reflex, c'est de zoomer sur ton sujet avec toujours bien évidemment la plus grande ouverture.
le fait que ce soit un fz 18 n'a rien a voir dans l'histoire.
 
Pour réagir a ta remarque, j'ai pas dit que le fz 18 était un mauvais apn, bien au contraire. il poséde un sacré objo. Pana a fait trés fort sur ce coup là (tres peu de déformation en barillet, et trés bon piqué), mais même s'il ont progréssé dans la gestion du bruit, il reste en deca du 6500, qui lui garde l'avantage  de ses bagues de zoom et mise au point bien plus pratique a l'usage. L'absence de stab ne me gène absolument pas.
 
ps : si je me rapelle bien c'etait un appareil dont le prix de vente frisait les 600 euros. alors maintenant qu'il est a 249 , je vois pas ce qu'on pourrai lui reprocher ( a par sa taille bien sur, capteur 1/1.7 oblige)

Je crois que je vais devenir accro à ce topic    
@dj-julio: Sympa ta série, j'aime bien les effets bokeh sur les fleurs, tu devrais essayer de les accentuer.
@John steed, très réussi l'écureil, j'imagine la patience qu'il a fallu!
@Burno: Merci pour les recadrages, je pense que je vais garder les miens, c'est une question de goût, mais je conscient que le mien est êut-être à travailler!
Sinon je reposte, j'avais déjà posté la première, mais sans retouches:
1

2

3

 
Oui, et meme au prix de 300€ auquel on le trouvait dernierement il n'a pas vraiment d'adversaire...
dans sa categorie n'ayons pas peur de dire que c'est le meilleur...!!!!!!!!

 
 
titovaudoo je persiste à penser que tu n'as rien d'un débutant...!

 
Merci Ray, je suis flatté, pas débutant débutant non, j'ai quelques mois, mais j'ai la chance d'avoir un voisin très sympa qui m'a aidé à l'achat et qui m'a initié à la retouche.
Ceci dit, je suis quand même débutant parce qu'au format normal, mes photos sont assez bruitées; quand elles ne le sont pas, les retouches se voient et le naturel n'y est plus beaucoup.
Et débutant aussi parce que j'ai conscience que j'ai énormément à apprendre.
Sinon je le répète, je suis flatté, merci    

une photo "creative" travaillée à partir d'un raw. Les teintes extrêmement sombres sont voulues.

 
Très belle photo. Seulement je trouve que les zones sombres ne gachent pas le photo, mais prennent trop de place, et que ça fait un peu ...vide. J'aurais bien vu une silhouette humaine en contrejour sur l'une des deux fenêtres.
 
Sinon c'est beau    

 
vraiment sympa comme ambiance ! seulement dommage que la tête soit coupée au milieu !  
j'aurais préféré avoir l'ensemble du bonhomme dans l'ombre
 
my 2 cents
 

Mon histoire de Noel avant Noel.
Vous connaissez déjà mon intérêt pour le site Treak Earth, j'y poste quelques unes de mes photos les moins râtées, et ce soir je viens de recevoir 2 d'un des membres les mieux notés.D'abord flaté, je vais voir son profil et ses photos et là .... la caverne d'Ali baba.Ce cher monsieur, a acheté un Fuji s6500fd et montre une maitrise impressionnante du cailloux.
je n'hésite pas une seule seconde de vous en faire partager, pour nous motiver.
http://www.trekearth.com/members/g [...] /page4.htm
 
Bruno
ps:je vais essayé d'entretenir le contact avec lui ....

 
merci ! Exact je ne l'avais pas remarqué, je vais essayer de corriger ça sous 'toshop.
Sinon, le côté vide est un parti pris voulu.
Les photos de ton lien sur TE sont superbes... Nous avons de la marge de progression    

 
 
j'aime aussi beaucoup ton cadre lol

J'ai mis la main sur un fuji 6500 à 250 écus.
 
Pour le moment, très satisfait du rapport qualité/prix.  J'espère pouvoir en tirer quelques jolies photos de cet appareil.
 
A+

     Bienvenue dans notre petit club ! Amuse toi bien avec car dans un premier temps c'est à peu près tout ce que l'on fait. Passée la période d'apprentissage on "essaye" de faire des "vraies" photos