Salut,
J'aimerai avoir votre avis sur un magazine bien connu.
Je trouve en effet que CI reste un magazine de référence, mais à parfois une facheuse tendance à parler plus technique que photo.
Vlà ma ptite histoire pour illustrer le tout:
En Décembre 2003, je cherche l'APN de mes rêves pour me mettre au numérique.
Mes critères: APN bien construit, qualité d'image au top, débrayable à souhait, range du zoom pas si important que ça.
Lecteur de Chasseur d'Images depuis pas mal de temps, j'aime bien le magazine.
Je découvre le numéro de CI avec en grosse lettre l'article "Nos meilleurs cadeaux photos".
Parfait. Après maintes hésitations, je tombe sur le titre d'article qui tue: "Canon G5, LA référence". 
J'achète la bête et en suis très satisfait, malgré les défauts inhérents aux APN moi qui venait des reflexs argentiques (image "artificielle", lenteur au déclenchement, etc...).
La qualité d'image en paysage/portrait me convient tout à fait et je fais des agrandissements A4 tip-top sans problemes.
Qqs mois plus tard, un numéro de CI sort avec en grands caractères "EXPLOSIF: Enfin la vérité sur le piqué en numérique" (ou qqchose dans le genre en tout cas)
La dessus on m'explique que -en gros- pour tester la qualité des images en numérique, toutes les techniques et mires précédentes sont obsolètes que-y'a-que-les-vieux-cons-qui-l'utilisent, et que seul un examen poussé du chaque couple boitier + objectif permet de dégager la vérité (avec un grand V) par examen du "piqué", qui mesure la distinction des "vrais" détails par opposition au bruit et autres artéfacts numériques, le tout en utilisant un logiciel magique qui fait des patés de sable numériques (ceux qui lisent les tests comprendront) 
Bref bref...
Un numéro plus tard, le G5 se prend une mini-claque, je cite:
"On est un peu déçu par le G5 dont l'objectif commence à dater..." (un objectif qu'à meme pas un an!?!?)
Alors que 3 mois plus tôt c'était la rolls? 
Comment des testeurs peuvent trouver un appareil génial un mois puis décevant trois mois plus tard??? 
L'appareil, lui délivre pourtant la même image (qui me satisfait toujours autant)!
Si seul un banc de test méga ultra perfectionné permet de détecter les qualités d'un appareil,
a quoi sert l'oeuil du testeur à présent? 
Cette démarche de test a t-elle un intérêt puisque nous pauvres pêcheurs n'avons pas
à notre disposition de Dxo Analyser pour pouvoir mesurer combien notre APN est super bon?
ou super mauvais?
J'ai maintenant l'impression de feuilleter un magazine scientifique plutôt qu'un magazine sur la photo. 
Bref bref bref, la question que je me pose c'est:
. CI est-il en train de tomber dans le trop technique au risque d'égarer un peu ses lecteurs?
...à moins que ceux-ci soint de plus en plus informaticiens et de moins en moins photographes peut-être? 
. Donnez-vous bcp d'importance aux tests technique de CI pour vous décider lors de l'achat d'un APN/d'un objo?
Faites vous confiance à votre propre feeling, aux experiences des autres ou bien aux batonnets rouge et vert de CI?
Qu'est-ce vous en pensez, dites, hein? 
)...
