Reprise du message précédent :
 
 
Un autre full review avec des sampleshttp://dp.pconline.com.cn/photoblo [...] 1259&pic=4

 
  Dans les spécifications il y a capteur CCD et non pas SUPER CCD donc à confirmer!
Pour les spécifications des autres APN SUPER CCD est indiqué

 
J'affirme car je sais que j'ai raison    
 
# De plus, je ne cherche pas à l'enterrer. Je ne fais que préciser ce à quoi on peut s'attendre étant donné qu'il utilise des éléments bien connus (optique du SP550UZ) ou en passe de l'être (capteur CCD 1/2.35 de 8MP commun avec le SP560UZ).
 
# PhotoReview et le magazine papier US "PopularPhotography&Imaging" ont déjà testé le Fuji8000fd qui malgré un nouveau capteur (le même que le SP560UZ), ne fait guère mieux que le SP550UZ.
 
# Ce f8000fd sera un bon APN mais il n'est pas miraculeux question bruit car il n'utilise qu'un "petit" capteur CCD classique comme ses concurrents (Cf fiche technique, commmuniqués de presse Fuji, mode d'emploi et site Fuji Anglais). Quant à la qualité optique, elle est inférieure à celle du FZ18 car le f8000fd utilise la même optique que les SP550UZ/560UZ (mais ça ne veut pas dire que c'est un mauvais APN).
 
# En fait, le seul point où le f8000fd sera vraiment plus intéressant que le couple SP550/SP560UZ, c'est qu'il peut utiliser des cartes SD en plus du format Xd-card alors que les Olympus se contentent du format Xd-card.  
Ce Fuji est aussi annoncé moins cher que les autres Ultra-Zoom.
 
 
==> Enfin, plutôt que de "t'exciter" en abusant des couleurs et des grandes tailles de polices, je t'inviterai à relire en détail les remarques faites concernant ce f8000fd qui n'est qu'un très proche frère du SP560UZ (même optique, même capteur), lui même fortement dérivé du SP550UZ (même optique même si les focales equi. résultantes sont "virtuellement" légèrement différentes en raison d'un capteur très très légèrement plus grand sur les SP560/f8000fd par rapport au SP550UZ).

 
  Non pas de miracle la qualité des photos est bien inférieur au FZ18.

Comme prévu    
 
 
 
 

D'ailleurs, merci pour le lien  
 
 
Pour les paresseux, je poste quelques liens vers des samples FullReso de cette Review:
 
NB: Comme les liens directs ne semblent pas marcher, il faut faire clique droit sur le lien de chaque photo et choisir "copier l'adresse du lien" puis coller cette adresse dans une nouvelle fenêtre pour afficher la photo.  
 
Fuji 8000fd - 64iso:
http://img.pconline.com.cn/images/ [...] 948369.jpg
 
 
100iso:
http://img.pconline.com.cn/images/ [...] 801405.jpg
http://img.pconline.com.cn/images/ [...] 498579.jpg
http://img.pconline.com.cn/images/ [...] 659843.jpg
 
 
200iso:
http://img.pconline.com.cn/images/ [...] 131361.jpg
http://img.pconline.com.cn/images/ [...] 332460.jpg
http://img.pconline.com.cn/images/ [...] 058787.jpg
http://img.pconline.com.cn/images/ [...] 058650.jpg
 
 
400iso:
http://img.pconline.com.cn/images/ [...] 985198.jpg
http://img.pconline.com.cn/images/ [...] 944499.jpg
http://img.pconline.com.cn/images/ [...] 130977.jpg
http://img.pconline.com.cn/images/ [...] 619484.jpg
 
 
Sur celle-ci, on voit bien la distorsion du grand angle:
http://img.pconline.com.cn/images/ [...] 639577.jpg

Arti87    si tu regarde sur les spécifications du S8000fd Capteur CCD!!!!
 
Alors ou est l'erreur sur la page Fuji?

Là.  

 
  De toute façon si tu regardes les samples tu n'as pas besoin de regarder les spécifications pour voir qu'il n'a pas le talentueux capteur super ccd s'en est loin  

ouai bof bof tout ca.......
 
je crois que j'ai eu raison de me precipiter sur les dernier fuji 6500.
vu la tournure des evenements et l'orientation que prennent les constructeurs (megazoom etc...)  et leur approche marketing a la con et bien je suis reelement entrain de me tater pour savoir si je vais pas m'en prendre un deuxieme... histoire de me mettre a l'abri pour le futur
 
et vive le super ccd 1 .7  

Cher Intrux (dont, sans ironie, je loue les connaissances tout comme celles de Matremy), ce n'est pas parce que je met de la couleur dans ce topic qu'il faut croire que cela m'excite !!! C'est juste que cela me plaît
Je trouve dommage d'être trop péremptoire (mea culpa ) ou de colporter des rumeurs.
Règle 1 : respect entre internautes.
Règle 2 : ouverture d'esprit !
 
Alors, je ma plante peut-être mais les spécifications techniques sont bien le seul endroit où c'est écrit.
Merci ZZchanel pour ton post !!!
Les sites de vente en ligne (Pixmania le premier) annoncent également le SuperCCD-HR (faut-il les attaquer pour publicité mensongère ?)...
 
J'ai contacté FujiFilm afin qu'ils coupent court aux contradictions de leur communication et je vous tiens au courant.        

- Tous les autres APN Fuji qui disposent de la technologie de capteur SuperCCD HR ont le logo sur l'APN.
- Tous les autres APN Fuji qui disposent de cette technologie ont la mention SuperCCD HR dans leur mode d'emploi.
- Tous les autres APN Fuji qui disposent de cette technologie ont la mention SuperCCD HR dans leur fiche technique.
- Tous les autres APN Fuji qui disposent de cette technologie avaient des communiqués de presse lors de leur lancement qui mentionnaient le SuperCCD HR.
 
Or le s8000fd ne répond à aucun de ces critères et les premiers résultats qu'il a obtenu aux différents tests le confirment très bien. Alors s'il te plait, arrête de polluer les topics en venant affirmer cette erreur qu'il ne faut plus colporter.  
 
 

AINSI SOIT-IL !

 
AMEN

Bonsoir,  
un lien pour voir quelques photos avec le S8000  
 
http://caff.smugmug.com/Camera%20Test
 

j'ai cet appareil dans les mains depuis hier
en plus je l'ai eu à un prix défiant, toute concurrence (merci pour l'erreur de mise en ligne)

Mais encore ....
 
Ou et a quel prix ?
 
La qualité est elle au rendez-vous, est il rapide (allumage, prise de photo) ?
 
Es tu en mesure de la comparer au Pana FZ18?  
 
a+
 
eric.
 
 
.....j'oubliais le Pan est 385€ sur le site de ubaldi

 
361 sur paris la http://www.prichoc.com/PhotoNumCompact1.htm

c'est sur mais apres la durée de garantie ?
de plus il doit sortir a - de 400 euros dans le commerce non ?

De plus sur le site anglais pas de capteur super ccd -> http://www.fujifilm.co.uk/consumer [...] 8000/Specs

et puis je sais que le prix ne fait pas tout mais bon c'est un peu comme le Kodak z812 au prix ou il sort on peut etre un peu surpris mais pas s'attendre a des miracles (avec zoom 18x,capteur super ccd,grand angle ....etc etc ..) le tout pour - de 400 euros !  a ce prix la il faut bien rogner sur quelque chose c'est obligé.

je viens de tomber sur un truc qui va coupé court à la polémique sur le capteur !
quoi de mieux que le manuel officiel d'utilisation ?
il est la -> http://www.fujifilm.com/products/d [...] ual_01.pdf

en page 150 on peut y lire capteur CCD !
donc voila les dés sont jetté il y a pas de capteur super ccd dans cette appareil.

A mon avis le type qui a fait le site fuji pour la France est un fan de logo et d'avatar et il a décider d'en collé partout a toutes les sauces    et les types de chez pixmania on du se contenter de recopier  

Par contre ceci dit il faut reconnaitre qu'il a quand meme des avantages : deja le prix de depart, le fait que fuji passe au format SD (bravo a eux), le grand angle a 27, et un depart en iso a partir de 64 iso !!

Ça doit être ça !
Et FujiFilm n'a même pas daigné répondre à mon courriel... "Quoi ? logo ? SuperCCd ? Qu'est-ce-qu'i-nous-dit-c'ui-là ?"
Et, surtout, ils n'ont rien rectifié sur leur site !
 
FujiFilm, si tu nous regardes, c'est très très bille de ta part ...
 
Vraiment.

materiel.net
je suivais la disponibilité et un matin il est apparu à 229euros, direct dans le panier
un collègue a fait de même
 

un autre collègue à un FZ8
il sera plus précis que moi pour les tests
 
je trouve plus facilement des défauts    
- impossibilite de zoom en video pendant l'enregistrement, il faut arreter l'enregistrement si l'on veut modifier le zoom
+ le mode macro est impressionnant (point de vue d'un ancien utilisateur de  canon A700)

tu pourras poster quelques photos quand tu auras le temps ?

T'es fououououou !
Pas de photo !
On risquerait de passer en... Page 3 !

     purée faut pas que je reposte sinon ca va etre la chute en page 3 !!

C'est bon là... 6 jours qu'un n'a pas bougé...                                                

Bonjour    
Quelques clichés bruts de fonderie :
 
 

• De jour

1Vue d'ensemble

2Mode Macro
 
 
 

• De nuit

1Autre essai : Mode nocturne

2Vue d'ensemble, main levée (8°Celcius, vent de secteur Nord)

3Détail 1 (en appui)
 
les images en grand format :http://www.flickr.com/photos/15584126@N04/
 
 

Ca a l'air pas mal... merci!    
On n'entend pas bcp parler de cet appareil... quelles sont tes premières impressions?
Qu'avais tu avant comme APN?

J'en profite pour confirmer que le manuel utilisateur indique bien"CCD de 1/2,35 pouces" et non "Super CCD" comme c'est indiqué sur la page de Fuji.
 
Pour mes impressions, j'en suis satisfait pour le moment, c'est un APN très facile d'usage, avec une bonne ergonomie, et une qualité d'écran satisfaisante, j'aime bien en particulier le fait de pouvoir basculer en mode viseur oculaire et surtout la qualité du zoom, c'est ce qui me manquait sur mon précédent appareil ainsi que le grand angle.
 
Sinon, je suis vraiment novice et je n'ai pas exploré les modes P A S M pour le moment.....
 
 

pour mes photos exemple je ferais une petite mise à jour par un jour moins froid ou bien j'en posterais d'autres.. ces jours ci il ne fait vraiment pas un temps a mettre le stabilisateur à l'épreuve (car il fait trop froid et je suis très sensible et donc je tremble)
il me reste la possibilité d'essayer de faire quelques clichés avec des moufles ce soir

Bonjour, je compte me prendre un Olympus SP-560 pour Noel, mais je me demande ce que vaut a cote le FUJIFILM FINEPIX S8000 FD le quel choisir svp ???

Caramel45, ou quelqu'un qui a l'APN, est-ce que vous pouvez regarder l'ouverture maxi à différents zooms ?
 
En grand angle c'est 2.8 et en en télé maxi c'est 4.5. Mais entre les deux ? Ce qui m'intéresse c'est de savoir jusqu'à quel zoom ça reste à 2.8.
 
La focale va de 4.7 à 84mm (27 - 486mm en 35 mm)
 
Vous vous mettez en mode A et vous sélectionnez l'ouverture la plus grande. En zoomant progressivement, elle doit passer de 2.8 à 4.5.
Est-ce que sur l'écran vous pouvez voir l'ouverture et la focale en mm ou le nombre de x (par exemple 4x) ?

je veux bien essayer de voir ça ce soir
même si je suis novice en APN (tant au niveau langage que de son utilisation   )

Je te le confirme : la focale varie bien de 2.8 à 4.5.
Par contre il y' à une difficulté pour te répondre : L'affichage du niveau zoom est indiqué sur une règle graduée (10 intervalles soit un facteur de 1,8 par intervalle,puis par une seconde barre horizontale pour le zoom numérique s'il est activé sur l'appareil)
 
J'en reviens a ta demande :
1er intervalle (soit de 0x à 1,8x) : Focale de 2,8
2nd intervalle (de 1,9x à 3,6x):Focale de3,2
3em intervalle (de 3,7x à 5,4x):Focale de 3,5
4em intervalle (de 5,5x à7,2x): Focale de  4
5em intervalle et après (de 7,3x à 18x) : Focale de 4,5  
 
Cela reste assez approximatif mais j'espère que cela pourra t'éclairer,
quel est le motif de ta recherche ?
 
N'hésites pas si tu a d'autres interrogations, cela me permet de découvrir l'appareil

Bonjour, quelqu'un pourrait il m'expliquer l'intérêt du bracketing ??

 
- Augmenter les chances d'obtenir une exposition correcte, surtout dans des situations difficiles.
- Faire du HDR

 
Merci de ta réponse. Ce qui m'intéresse, c'est un objectif lumineux sur toute la plage de focale et pas seulement en grand angle. Par exemple, l'appareil idéal, ça aurait pu être le panasonic FZ20 qui était un 12X à f2.8 constant. Pourquoi était-ce possible il y a 2 ans et plus maintenant ? L'intérêt d'avoir un petit capteur, c'est de pouvoir faire de bons zooms lumineux et pas trop encombrants. Alors pourquoi personne n'en fait-il plus ?
 
Un objectif comme celui du FZ20 avec un bon capteur (par exemple un fuji super cdd) se serait parfait. Je serais prêt à payer 500 Euros pour un appareil comme ça. Le problème, c'est que les fabricants préfèrent vendre des reflex. Or un amateur moyen n'a pas besoin d'un reflex. Et les reflex avec des objectifs d'entrée de gamme ne sont pas lumineux non plus. Cherchez l'erreur...
 
Canon savait faire autrefois, avec le Pro1 par exemple. Maintenant il y a le G9, avec un capteur de M... et un objectif de M... à 450 euros, ils nous prennent vraiment pour des c....
 

Merci.. il n'y a pas de fonction HDR sur le logiciel fourni..
 
J'en profite pour poster une démonstration de la fonction zoom :
 

http://farm3.static.flickr.com/232 [...] df55_b.jpg
Mode paparazzi on :

http://farm3.static.flickr.com/200 [...] 7867_b.jpg
 
 Bientôt pigiste pour la presse people  

C'est vraiment pas mal quand on pense qu'il y apparemment de la brume et que le bateau bouge ! C'est zoom optique ou optique/numerique ???

j'en ai fait l'acquisition: verdict pour les photo à l'intérieure: les photos sont moches comme tout. Pour l'extérieur: manque cruel de piqué si il ne fait pas super beau.
Par contre le zoom est réélement interessant.
L'ergonomie générale est bonne mais la détection de visage ne fonctionne pas toujours. Les menus sont intuitifs.l'appareil est assez rapide.
 
Les photos prises ont été comparées à celles de mon précédant appareil: un konica minolta Z3 : ben y'a pas photos: le Z3 était meilleur(mais il est tombé en panne)
 
Bilan retour à l'expéditeur en faisant jouer le delais de rétractation;
 
 
 

Que dirais tu de poster une ou deux photo histoire d'enrichir le topic ?